On peut apprécier ou détester le personnage, le fait est que son arrestation n'est ni plus ni moins que la continuité de l'acharnement juridique a faire taire celui qui va devenir un "symbole" pour beaucoup de gens. C'est une erreur stratégique relative à un amateurisme même des institutions à vouloir mettre à l'ombre l'un de ceux qui se prétend dissident.
NDL : Il faut savoir qu'a plusieurs reprise, Alain Soral avait prévenu qu'il finirait en taule, du fait que même avec autant de condamnation il reste debout, contre vents et marrées. Mais il y a fort à parier que cette arrestation serait un pas de plus pour appliquer la condamnation de prison ferme qu'il a reçu alors qu'il est en procédure d'appel.
Cet article du point est clairement à charge, relatif à la situation juridique de Soral.
Rappel que la justice a cafouillé dans l'ambition maladive de mettre Soral à l'ombre. En effet, suite à sa condamnation à un an de prison ferme, un mandat à été rapidement déposé pour que ce dernier soit arrêter et mis en prison. Hors, la justice n'autorise l'établissement de ce type de mandat que que pour les délits de droit commun ou d’ordre militaire. Alors que le négationniste a été condamné au titre de la loi sur la presse, c'est pour cette raison que Soral était par définition libre, avec une procédure d'appel, sur une application de sa condamnation qui peut très vite se transformer en "non lieu" par défaut de procédure administrative. De plus, lors du procès, on a rendu compte que « L’une des deux magistrates siégeant aux côtés de la présidente de la cour d’appel s’est rappelé qu’elle avait pris part au jugement d’Alain Soral pour le dessin antisémite qui était évoqué »..... Ce qui pose un gros soucis de partialité.
On a franchement l'impression que la justice française devient de plus en plus un outil de règlement de compte idéologique, pour qui devient trop gênant pour la pensée unique. C'est surtout parce que Soral déconstruit des idées préconçue (pour lesquelles on a le droit d'être d'accord ou pas d'accord), que certains en traduisent pour le profane, des propos antisémites, et de négationnisme, qu'a plusieurs reprises, les tribunaux n'ont en réalité pas su démontrer, mais ont pliés à la puissance des influences idéologiques pour chercher des petites bêtes afin de justifier les verdicts à son encontre.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire