La cours de justice allemande a prononcé un verdict qui va donner raison et force aux mouvements écologistes allemands, qui attendent impatiemment l'arrivé au pouvoir de la remplaçante de Merkel, Annalena Baerbock, candidate verte, au vu des élections nationales du 26 septembre prochain.
Mais derrière ce jugement, c'est un besoin d'accèléré une politique d'émission de CO2 draconienne, jugeant que l'accord de Paris sera difficilement tenable si l'on ne prend pas des décisions maintenant. L'arrêt du charbon étant planifié à 2038, cela veut dire que l'Allemagne va devoir démultiplié les productions d'énergies renouvelable, impliquant des plans de développement massif tant éolien, photovoltaïque que gazier.
BERLIN (AP) - Dans une décision saluée comme révolutionnaire, la plus haute cour allemande a déclaré jeudi que le gouvernement devait fixer des objectifs clairs pour réduire les émissions de gaz à effet de serre après 2030, arguant que la législation existante risquait d'imposer un fardeau trop lourd pour la réduction du changement climatique aux jeunes générations.
Le verdict était une victoire pour les militants pour le climat d'Allemagne et d'ailleurs qui - avec le soutien de groupes environnementaux - avaient déposé quatre plaintes auprès de la Cour constitutionnelle, arguant que leurs droits étaient menacés par le manque d'objectifs suffisants au-delà de la prochaine décennie.
Comme d'autres pays de l'Union européenne, l'Allemagne vise à réduire les émissions de 55% par rapport aux niveaux de 1990 d'ici 2030. La législation adoptée il y a deux ans fixe des objectifs spécifiques pour des secteurs tels que le chauffage et les transports pendant cette période, mais pas pour l'objectif à long terme de réduire les émissions à «Net zéro» d'ici 2050 .
Les règlements de 2019 «ont poussé de manière irréversible un très lourd fardeau de réduction des émissions dans la période après 2030», ont déclaré les juges dans leur décision.
Le tribunal a soutenu l'argument selon lequel l'objectif de l'accord de Paris sur le climat de 2015 de maintenir le réchauffement climatique bien en dessous de 2 degrés Celsius (3,6 degrés Fahrenheit), idéalement pas plus de 1,5 C (2,7 F), d'ici la fin du siècle par rapport à l'époque préindustrielle. devrait être une référence pour les décideurs. Il a ordonné au gouvernement allemand de proposer de nouveaux objectifs à partir de 2030 d'ici la fin de l'année prochaine.
Dans un précédent frappant, le tribunal a également reconnu l'idée que l'Allemagne dispose d'un «budget» d'émissions limité avant que l'objectif de Paris ne devienne impossible. Bien qu'il n'ait pas précisé quelle est la part de l'Allemagne dans le budget mondial du carbone, les scientifiques ont déclaré qu'aux taux d'émission actuels, il pourrait être utilisé en moins d'une décennie.
L'avocat Felix Ekardt, qui a porté l'un des cas, a qualifié le verdict de «révolutionnaire» pour l'Allemagne.
«La politique climatique de l'Allemagne devra être massivement ajustée», a-t-il déclaré aux journalistes.
L'avocate Roda Verheyen a déclaré que cette décision signifierait probablement que les plans de l'Allemagne visant à éliminer progressivement l'utilisation du charbon d'ici 2038 devraient être avancés, afin d'atteindre de manière réaliste l'objectif d'émissions à long terme du pays.
«Une simple calculatrice montre que cela sera nécessaire», dit-elle.
L'Allemagne a réussi à réduire ses émissions annuelles de l'équivalent de 1,25 milliard de tonnes de dioxyde de carbone en 1990 à environ 740 millions de tonnes l'an dernier, soit une réduction de plus de 40%.
L'objectif actuel exigerait des réductions de 178 millions de tonnes d'ici 2030, mais une réduction de 281 millions de tonnes au cours de chacune des décennies suivantes.
Les juges ont déclaré qu'il serait erroné de permettre à une génération `` d'utiliser une grande partie du budget de CO2 avec un fardeau de réduction relativement modéré, si cela signifie simultanément que les générations suivantes se retrouvent avec un fardeau de réduction radicale et que leur vie est exposée à des limites globales de liberté. . »
Les militants du climat se sont réjouis du verdict.
«Avec la décision d'aujourd'hui, la justice générationnelle a été réalisée», a déclaré la plaignante Luisa Neubauer, membre du groupe Fridays for Future. «Parce que nos libertés et nos droits futurs ne sont pas moins importants que les droits et libertés de la génération actuelle.»
Le principal groupe de pression de l'industrie allemande, BDI, a appelé à des objectifs transparents et réalisables pour donner aux entreprises la certitude nécessaire pour planifier et développer de nouvelles technologies et effectuer les investissements nécessaires pour passer des combustibles fossiles à des alternatives sans carbone.
La ministre de l'Environnement, Svenja Schulze, a déclaré après le verdict qu'elle proposerait de nouvelles mesures pour la plus grande économie d'Europe dans les mois à venir.
La décision unanime du tribunal fait le jeu du parti écologiste des Verts, qui est en tête dans plusieurs sondages avant les élections nationales en Allemagne le 26 septembre.
Annalena Baerbock, la candidate des Verts pour succéder à Angela Merkel à la chancelière, a appelé à «des actions concrètes, ici et maintenant».
Elle a déclaré que les Verts veulent doubler le rythme d'expansion des parcs éoliens, des fermes solaires et d'autres sources d'énergie renouvelable au cours des cinq prochaines années, interdire la vente de nouveaux véhicules à moteur à combustion à partir de 2030, avancer la date limite pour mettre fin au charbon. utiliser et fixer des objectifs d'émissions supplémentaires après 2030.
La Grande-Bretagne a annoncé plus tôt ce mois-ci qu'elle viserait à réduire ses émissions de 78% par rapport aux niveaux de 1990 d'ici 2035, l'objectif le plus ambitieux de tous les pays industrialisés . Le Royaume-Uni accueille cette année le sommet international sur le climat à Glasgow en novembre.
Christiana Figueres, qui en tant que chef du climat de l'ONU a joué un rôle déterminant dans la négociation de l'accord de Paris, a déclaré que le verdict unanime de la cour allemande a clairement indiqué la nécessité d'accélérer les efforts de réduction des émissions.
«Nous devons nous concentrer sur l'atténuation à court terme et la réduction des émissions», a-t-elle déclaré, ajoutant que cette urgence était reflétée dans le sommet sur le climat de la semaine dernière organisé par le président Joe Biden, qui a annoncé un doublement de l'objectif américain pour 2030 , visant désormais à réduire émissions 52% par rapport aux niveaux de 2005.
Les affaires juridiques en Allemagne font partie d'un effort mondial des militants du climat pour forcer les gouvernements à prendre des mesures urgentes pour lutter contre le changement climatique.
L'une des premières affaires couronnées de succès a été intentée aux Pays-Bas , où la Cour suprême a confirmé il y a deux ans une décision exigeant du gouvernement qu'il réduise les émissions d'au moins 25% d'ici la fin de 2020 par rapport aux niveaux de référence de 1990.
En février, un tribunal parisien a jugé que le gouvernement français n'avait pas pris de mesures suffisantes pour lutter contre le changement climatique dans une affaire portée par quatre organisations non gouvernementales.
NDL : Rappelons que c'est actuellement une guerre médiatique en Allemagne du fait d'une gestion pandémique qui a fait remonté les animosité contre Merkel, et les nationalismes. Les écologistes étant comme en France, le vent en poupe, il n'en reste pas moins comme en France, qu'ils ont une approbation d'une Allemagne bourgeoise, urbaine, bobo de gauche, mais qu'en majorité les Allemands commencent à voir les signes d'un déclin économique et social du pays, effet boomerang d'un ultra libéralisme exacerbés, et des problèmes migratoires tout autant difficiles à gérer, du fait quand même d'avoir beaucoup plus d'immigration musulmane turque qu'en France, et que forcément, ça ce frite pas mal avec les musulmans du maghreb et arabe.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire