Rédigé par Victor Davis Hanson,
La directrice du renseignement national, Tulsi Gabbard, vient de publier une série de documents apparemment classés secret défense, avec la promesse que bien d'autres suivront.
Ces nouveaux documents décrivent le rôle des directeurs du renseignement et des enquêtes de l'administration Obama – apparemment aux côtés de l'ancien président Barack Obama lui-même – dans l'affaiblissement de la campagne présidentielle de Trump en 2016. De plus, leurs efforts ont porté sur le sabotage de la transition présidentielle de 2016-2017 et, par extension, des trois premières années de la présidence Trump.
Les documents publiés ajoutent de nouveaux détails à ce qui est devenu une connaissance acceptée au cours de la dernière décennie.
Les commissions du Congrès, les procureurs spéciaux et les inspecteurs généraux avaient tous déjà publié des rapports qui confirmaient en grande partie les grandes lignes des magouilles qui avaient débuté en 2015-2016.
La campagne d'Hillary Clinton, aidée plus tard par les plus hauts échelons du FBI, de la CIA et du directeur du renseignement national, a cherché – à tort – à semer le récit selon lequel Trump aurait collaboré directement avec la Russie pour remporter injustement l'élection de 2016.
Lorsque cette stratégie de campagne n’a pas réussi à modifier les résultats de 2016, l’administration Obama a redoublé d’efforts pendant la transition pour saper la présidence entrante de Trump.
Ensuite, l'équipe juridique « d'exception » du procureur spécial Robert Mueller n'a trouvé aucune preuve de collusion directe entre Trump et Poutine pour détourner l'élection. Cependant, son enquête a saboté 22 mois du premier mandat de Trump, marqués par des fuites constantes et des rumeurs hystériques selon lesquelles Trump serait bientôt condamné et emprisonné pour « ressource russe ».
En 2020, les agences de renseignement frustrées et les anciennes « autorités » ont encore plus menti de manière absurde en affirmant que l’ordinateur portable incriminant Hunter Biden présentait « toutes les caractéristiques » — une fois de plus — d’une ingérence russe.
Alors, qu'est-ce qui pourrait être nouveau dans la dernière sortie de Gabbard ?
Premièrement, après l’élection de Donald Trump en 2016, mais avant son investiture, Obama a convoqué une étrange réunion avec ses chefs sortants des services de renseignement et d’enquête : le directeur de la CIA John Brennan, le directeur du renseignement national James Clapper, le directeur du FBI James Comey, la conseillère à la sécurité nationale Susan Rice et quelques autres.
Contrairement à un discours du Parti démocrate, vieux de quatre ans, selon lequel « 18 agences de renseignement » avaient depuis longtemps affirmé une collusion russe, les principaux directeurs ont informé Obama que leurs collègues experts n'avaient trouvé aucune preuve de collusion entre Trump et Poutine.
Pourtant, le président sortant Obama leur aurait ordonné d'ignorer cette évaluation. Au lieu de cela, ils ont commencé à propager des rumeurs selon lesquelles le président élu Trump aurait collaboré avec les Russes.
Les fuites ont suivi. L'hystérie médiatique a atteint son paroxysme. Et bientôt, Mueller et son équipe d'avocats de gauche ont pris le président Trump pour cible.
De nouvelles informations pourraient confirmer que la CIA de Brennan — et ceux qu’il a informés dans le Bureau ovale — savaient depuis un certain temps que les Russes eux-mêmes étaient confus quant aux raisons pour lesquelles ils étaient faussement accusés de collusion avec Trump pour truquer les élections.
Bien sûr, les agents russes, comme leurs homologues chinois, cherchent souvent à semer le chaos au sein des institutions américaines, notamment en piratant des courriels ou en diffusant de fausses informations en ligne. Mais ils étaient peut-être néanmoins curieux de savoir pourquoi Hillary Clinton lançait de telles fausses accusations selon lesquelles ils travailleraient directement avec Trump, et pourquoi l'administration Obama agissait en conséquence.
Obama a maintenant déclaré que ces nouvelles accusations étaient scandaleuses et indignes de la présidence.
Il n'a cependant pas catégoriquement contredit les nouvelles informations. Il aurait dû nier catégoriquement qu'il n'avait jamais ordonné à ses chefs du renseignement, en décembre 2016, d'ignorer les évaluations de leurs associés et de présumer une collusion entre Trump et Poutine.
Ces efforts soutenus de la campagne Clinton, des personnes nommées par Obama, des anciens chefs du renseignement et de leurs homologues des médias entre 2015 et 2020 ont gravement miné la campagne Trump de 2016.
Ils ont saboté la transition présidentielle de 2017.
Ils ont paralysé la présidence de Trump.
Et ils pourraient bien avoir nui à la candidature de Trump aux élections de 2020.
En résumé, voici les dommages causés par les mensonges de la collusion Trump-Poutine :
1. Ils ont encouragé les « experts » en 2020 à mentir à nouveau de manière flagrante et éhontée au peuple américain en affirmant que l'ordinateur portable incriminant Hunter Biden était un autre faux produit de l'ingérence russe pour aider à réélire Trump.
2. Les médias ont été tout aussi coupables. Des journalistes se sont associés à des personnalités actuelles et anciennes nommées par Obama en diffusant de faux documents, comme le dossier Steele, et en collaborant avec des géants comme Twitter et Facebook. Pendant la campagne de 2020, le FBI et les réseaux sociaux ont cherché à censurer des informations véridiques affirmant que l'ordinateur portable était bel et bien authentique et déjà vérifié comme tel par le FBI.
3. Ces opérations pourraient avoir de graves conséquences pour la politique étrangère américaine. La Russie dictatoriale est un adversaire des États-Unis.
Mais en affirmant inutilement et faussement que la Russie était intervenue dans deux élections directement pour s'associer à Trump, les responsables de l'ère Obama et les militants de la campagne de Clinton ont détruit la crédibilité du président Trump lui-même pour maintenir une relation viable avec une Russie nucléaire.
De plus, les opérations mensongères et extrajudiciaires du FBI et de la CIA n’ont fait que convaincre davantage les Russes paranoïaques qu’ils ne pouvaient pas faire confiance au gouvernement américain , étant donné qu’il s’était livré à des mensonges de conspiration qui ressemblaient davantage aux siens qu’à ceux de l’Amérique.
Obama, Brennan, Clapper, Comey et d’autres n’auront probablement jamais à faire face aux conséquences juridiques des dommages qu’ils ont causés à nos institutions et à notre politique étrangère.
Mais cela ne signifie pas qu’ils doivent être exemptés d’un effort continu et désintéressé pour trouver et finalement exposer toute la vérité.
