RECOMMANDATIONS

Aux USA, les recommandations sont déjà en place un peu partout dans les lieux public depuis mi janvier. On a même à disposition quasiment partout de produit rince main alcoolisés. 

En France, ça commence seulement à informer.... mais attention, on ne doit pas faire paniquer. 

NOUVELLE MAROTTE

Pour tenter de préserver les dogmes du multiculturalisme en Grande Bretagne, la nouvelle marotte c'est de dire que le pays a été construit par des migrants même peu qualifiés. Le Guardian se tente a cet article qui dénonce le retournement de veste des deux plus symbolique réussite de l'immigration en Grande Bretagne, j'ai nommé Priti Patel et Sajid Javid. La première ayant eut une brillante carrière politique jusqu'a des fonctions ministérielles importantes, et le second est un politicien qui est député de Bromsgrove depuis 2010. Membre du Parti conservateur, qui a été ministre de l'Intérieur de 2018 à 2019 et chancelier de l'Échiquier de 2019 à 2020. Javid a été le premier britannique d'origine pakistanaise pour détenir l'un des Grands Bureaux d'État au Royaume-Uni.

Deux exemples qui ont réussi mais qui adoube la nouvelle loi sur l'immigration, imposant d'avoir des qualifications pour être éligible au visa. Eux dont les parents étaient des sous qualifiés, ce qui ne manque pas de dénoté du fait que la presse britannique progressiste s'appuie sur ce fait qu'aujourd'hui, ils n'auraient peut être pas cette chance si leurs parents n'avaient pas pu rentré en Grande Bretagne. Mais le problème de fond est évidemment faussé dans l'argumentation comparative. Car les contextes de l'époque des parents de ces deux exemples, n'est plus le même aujourd'hui. Il y 50 ou 60 ans, l'économie n'était pas la même, les opportunités de pouvoir trouver un travail ou de créer sa propre entreprise surtout dans le service, n'étaient pas les mêmes. Aujourd'hui les opportunités sont limité, par rapport au flux de migrations que les pays européens reçoivent. Surtout lorsqu'on montre que les secteurs en disponibilité sont généralement de hauts niveaux, technologiques pour la grande majeurs partie. La restauration, la sécurité, le nettoyage, l'entretiens et la maintenance en générale sont des secteurs complétements bouchés. Et du coup ne peuvent absorber les flux de migrants sous qualifiés.

C'est une réalité économique que les pro migrants refusent d'admettre et condamnent évidemment toutes les mesures régressives et protectionnistes de quelques pays que ce soit. Alors quand le Guardian en arrive a laisser sous entendre que sans l'immigration, nos nations européenne ne se seraient pas développer est un peu large....

https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/feb/24/immigrants-britain-conservative-priti-patel-sajid-javid

CORONAVIRUS

VIRUS : Plusieurs pays d'Europe ont confirmé au moins 1 cas de coronavirus ces dernières heures.

• les 2 premiers cas en Autriche
• 1 cas à Barcelone (4 en Espagne)
• le 1er cas en Suisse (à Berne)
• un 1er cas en Croatie
• L'Allemagne annonce de nouveaux cas, montant le chiffre à 17.
• Tous ont un lien avec l'Italie.
• Un cas déclaré en Algérie, un Italien qui aurait été sur le territoire depuis le 17 février (donc 8 jours, voir plus si la contamination a eut lieu hors du pays).

Au 25 février, nous en sommes en matière de décès en dehors de la Chine ; 

• 16 en Iran
• 10 en Italie 
• 10 en Corée du Sud 
• 3 parmi les passagers contaminé du "Diamond Princess" 
• 2 à Hong Kong
• 1 en France 
• 1 au Japon 
• 1 aux Philippines 
• 1 à Taiwan 

On est donc sur une létalité extrêmement faible à l'internationale, même si encore une fois, les scientifiques restent extrêmement prudents dans la mesure où l'on est sur un taux létale devenu supérieur à la dernière épidémie de SRAS. En France on est à 1 décès sur 14 déclarés, et encore sur une personne à pathologie fragile du fait de son âge avancée. Idem en Italie, ou deux décès sont des personnes de plus de 80 ans. Mais encore une fois, les chiffres sont ceux officialisés par les services de santés compétents, auprès des CDC et de l'OMS. Ils ne prennent évidemment pas en compte les infectés ou malades non déclarés auprès de services hospitaliers. Mais le déploiement qui s'opère et l'application des protocoles de confinements lors de détections de cas potentiels, prouvent que l'affaire est sérieuse.

NDL : Les données de cas rapportées sur le tableau de bord correspondent aux informations CDC chinois quotidien et aux rapports de situation de l'OMS pour l'intérieur et l'extérieur de la Chine continentale, respectivement. En outre, le tableau de bord est particulièrement efficace pour saisir le moment du premier cas signalé de COVID-19 dans de nouveaux pays ou régions. À l'exception de l'Australie, de Hong Kong et de l'Italie, le CSSE de l'Université Johns Hopkins a signalé des pays nouvellement infectés avant l'OMS, Hong Kong et l'Italie étant signalés quelques heures après le rapport de situation correspondant de l'OMS. https://systems.jhu.edu/research/public-health/ncov/ 

PAUVRE DE LUI

Joe Biden et son étonnante introduction lors de son meeting, en Caroline du Sud.... ce type est définitivement gâteux !
«Je m'appelle Joe Biden, je suis un candidat démocrate au Sénat américain. Regardez-moi, si vous aimez ce que vous voyez, aidez-moi. Sinon, votez pour l'autre Biden. Regardez-moi, ok? "C'est tout ce que je dois vraiment te dire."

“My name's Joe Biden, I'm a Democratic candidate for the United States Senate. Look me over, if you like what you see, help out. If not, vote for the other Biden. Give me a look though, ok?”

“That’s all I really gotta say to ya.”

pic.twitter.com/LemNmVPeLf

— Breaking911 (@Breaking911) February 25, 2020

REVANCHE

Un jeune boxeur réussis sa victoire devant un parterre hostile, agressif et menaçant, bien loin d'un esprit sportif dans la boxe professionnelle.

"Au moment de monter sur le ring, Enzo Grau a été insulté et menacé par les « supporters » de son adversaire, Ishaq Bentchakal (BAM L’Héritage). « On lui criait ’’on va avoir ta peau, tu vas mourir !’’ », révèle son papa. Ce climat hostile a ajouté de la pression au Vendéen, mais il est resté maître de ses émotions. « J’ai pensé à des grands champions qui arrivent à évoluer à l’extérieur », glisse le médaillé d’or au Mondial militaire 2019.

Après les premiers échanges, le pensionnaire du Boxe 85 a mis en place sa boxe, en gardant à distance l’homme des Mureaux. Tout en gestion et en expérience, le Sablais a pris le meilleur sur son adversaire (quatre juges à un). Ainsi, il a décroché sa seconde ceinture nationale en seniors. « C’est beaucoup de bonheur », s’exclame-t-il. Sa force mentale a marqué son père : « Je ne sais toujours pas comment il a réussi à gérer toute cette pression… »

À la descente du ring, Enzo Grau pensait savourer avec ses parents. Mais de nouveaux incidents ont éclaté : des personnes cagoulées ont tenté de rejoindre le parterre, où se trouvait la famille vendéenne. « Ils étaient à trois mètres de nous et voulaient nous frapper, témoigne Nicolas Grau. Heureusement, le service de sécurité les a contenus. »..."

L'article reste évidemment très dilettant et vague, mais nous ne sommes pas dupe des mentalités et personnalités qui étaient dans la salle.....

https://www.ouest-france.fr/sport/boxe/boxe-victime-d-insultes-et-de-menaces-la-famille-grau-repondu-sur-le-ring-6751245

PIRE EN PIRE

C'est dans ces moments là qu'on comprend vite que l'Assurance, c'est un business, et non une couverture. Depuis quelques années, les normes et développements urbanistiques sont rattrapés par des intempéries et des phénomènes climatiques qui rappel que durant un siècle, on a laisser construire, développé, là ou par la parole des très anciens, il était proscrit d'y construire quoique ce soit, car mainte et mainte fois inondés par la force des éléments. 

Mais la société moderne a cru pouvoir dompter ce que la nature avait imposée. Au mépris de la raison, pour l'appât du gain, laissant des générations de gens s'installer là ou un jour, la nature allait forcément se rappeler à nous. 

Les assurances, elles, sont devenues voraces pour leurs gains, leurs chiffres d'affaires. Et poussant même des gens à ne plus prendre de prime contre les inondations, car devenant trop cher. Sauf le jour ou l'inondation intervient, et là, c'est des milliers de gens qui se sont retrouvé à devoir payer de leurs poches les réparations. Mais voilà que même ceux qui avaient la prime, se retrouvent à devoir payer plus cher, toujours plus cher ces primes qui à terme, ne leur laisse plus le choix que de quitter leurs maisons, estimées évidemment moindre que ce qu'ils en avaient acquis à l'époque (du fait que la valeur accuse le coup de l'inondation subit).

"Lorsque l'ouragan Sandy a frappé en 2012, Thalia Panton a regardé avec incrédulité les eaux de crue dévaler sa rue calme bordée d'arbres à Canarsie, Brooklyn. Des étincelles ont volé des lignes électriques tombées lorsque les rapides ont augmenté le long de ses cuisses.

L'eau s'est retirée aussi rapidement qu'elle est apparue. Mais le mal a été fait. Lorsque le ciel s'est dégagé, Panton s'est retrouvé avec 60 000 $ de pertes. Le sous-sol avait été inondé, endommageant les instruments de musique que son mari et son fils utilisaient pour leurs concerts ainsi que l'équipement électrique qui faisait fonctionner la maison. Panton et ses voisins n'ont obtenu une assurance contre les inondations qu'après Sandy, car Canarsie n'était pas considérée comme un risque majeur d'inondation au moment de la tempête.

Sept ans plus tard, alors que de plus en plus de collectivités font face à l'élévation du niveau de la mer et aux tempêtes catastrophiques, la Federal Emergency Management Agency encourage les propriétaires et les locataires à «souscrire autant d'assurance contre les inondations que possible». L'agence fournit plus de 96 pour cent de toute la couverture contre les inondations via son programme national d'assurance contre les inondations , ce qui en fait la seule option pour la plupart des Américains.

Mais la FEMA réorganise le programme endetté pour le faire fonctionner comme un assureur privé, ce qui fait craindre que la couverture ne devienne inabordable pour de nombreuses zones à haut risque à travers le pays. Les responsables de l'agence n'ont pas dit combien d'Américains pourraient être touchés. Les assureurs privés se font les champions des réformes comme moyen de moderniser le NFIP, mais l'industrie en profite également. Les assureurs sont désormais en concurrence directe avec la FEMA. Les entreprises ont également vendu l'agence à des prix élevés avec des avantages douteux pour les contribuables.

Les responsables de New York avertissent que la montée en flèche des primes d'assurance contre les inondations pourrait déclencher une crise de forclusion dans des quartiers comme Canarsie, qui ne s'est jamais remis de l'accident de 2008 et était un foyer de prêts prédateurs qui ciblaient les propriétaires noirs . Les primes annuelles à Canarsie - maintenant en moyenne de 600 $ - pourraient passer de 3 000 $ à 6 000 $ dès 2022 et devenir obligatoires pour plus de résidents.

Cette dépense pourrait être hors de portée pour beaucoup de Canarsie qui ont déjà du mal à suivre les coûts du logement. "Les gens vont juste être pris au dépourvu", a déclaré Zachary Paganini , chercheur en géographie urbaine à la City University de New York. En obligeant les communautés de couleur à supporter le fardeau économique de l'escalade des risques d'inondation, le gouvernement aggrave les inégalités, a-t-il déclaré.

Alors que l'assurance est commercialisée comme un moyen pour les ménages de rebondir, les experts soulignent que les politiques ne contribuent guère à prévenir les catastrophes. Selon des estimations, des centaines de milliers de foyers pourraient régulièrement faire face à des inondations dues à l'élévation du niveau de la mer d'ici 2050 . Des pluies plus fortes menaceront les propriétés loin des océans. Alors que le coût de la protection contre les inondations monte en flèche, l'assurance pourrait être ce qui pousse les gens à quitter leur domicile bien avant le changement climatique.

De nouvelles réformes contre les inondations pourraient signifier moins de risques pour le gouvernement, mais aussi moins de protection pour les communautés

L'ouragan Sandy hante toujours la maison de Ronald Temple sept ans plus tard. Une ligne décolorée dans son sous-sol rappelle comment les eaux de crue se sont glissées vers le plafond, coupant la chaleur pendant plusieurs hivers exténuants jusqu'à ce qu'il puisse se permettre de remplacer l'équipement. Les jours ensoleillés, des flaques d'eau inexpliquées s'échappent du sol, un problème que Temple dit n'a fait qu'empirer depuis la tempête. Et en octobre, il a découvert un tuyau d'égout rouillé qui coûtera 10000 $ à remplacer - un défaut qu'il attribue à la corrosion de l'eau salée qui n'est pas couvert par son assurance contre les inondations ou les propriétaires.

«Je pense vraiment à déménager», a déclaré Temple, qui a immigré de la Sierra Leone en 1981 et qui vit à Canarsie depuis 1997. Sa maison borde un marais salé qui se déverse dans la baie de la Jamaïque, qui sépare Brooklyn de l'extrémité sud du Queens. . Canarsie n'était pas incluse dans la zone d'évacuation obligatoire de la ville, mais les résidences ici comptaient environ 80% des maisons sur le front de mer de Brooklyn qui ont été endommagées pendant Sandy.

Les cartes d'inondation de la FEMA au moment de la tempête, qui étaient basées sur l'expérience historique, classaient moins de 40 des 12000 bâtiments de Canarsie comme un risque d'inondation élevé, dont les prêteurs hypothécaires ont généralement besoin pour souscrire une assurance contre les inondations. Les chiffres révisés suggèrent désormais que plus de 5 000 bâtiments sont menacés. Le nombre de politiques contre les inondations à Canarsie a augmenté depuis 2012, mais la zone reste sous-assurée .

"Nous ne parlons pas de personnes qui ont construit une maison de plage de manière irresponsable parce qu'elles veulent avoir une résidence secondaire sur le rivage - ce sont des quartiers générationnels", a déclaré Elizabeth Malone, directrice de programme et spécialiste des assurances au Neighbourhood Housing Services de Brooklyn , une organisation de défense du logement.

Environ 85% des résidents de Canarsie sont noirs, et la région est souvent considérée comme un bastion de propriétaires noirs, qui est en déclin à New York. Le nombre élevé de maisons unifamiliales et bifamiliales dans le quartier lui confère une atmosphère de banlieue endormie. Mais juste après les pelouses bien entretenues et les allées pavées sont des signes de détresse économique.

Des affiches jaune vif offrant de l'argent pour les maisons se trouvent à presque tous les coins de rue. De nombreux résidents - dont une grande partie des immigrants et des retraités - se sont installés à Canarsie dans les années 1990 et 2000 au plus fort des prêts à risque, recevant des prêts risqués à taux d'intérêt élevé. La zone a encore un grand nombre de saisies par rapport au reste de la ville. Sandy a probablement joué un rôle dans ce problème, selon les experts, ce qui a poussé certains propriétaires à ne pas rembourser leur hypothèque car ils n'ont pas pu louer les sous-sols inondés.

De nombreux clients de Malone à Canarsie choisissent de renoncer à une assurance contre les inondations en raison du coût, a-t-elle expliqué, et non parce qu'ils ne croient pas que le risque est réel. L'escalade du risque d'inondation pourrait également faire chuter la valeur des maisons, laissant les familles devoir plus sur leurs propriétés que ce qu'elles valent. «Nous serons sous l'eau financièrement», a-t-elle dit, «bien avant d'être physiquement sous l'eau.»

Pour compliquer les choses, le destin flou du NFIP. Le programme a commencé en 1968 principalement parce que les entreprises privées n'étaient pas disposées à assurer les inondations. Depuis lors, le NFIP a été le principal assureur contre les inondations en Amérique, soutenant plus de 5 millions de foyers et d'entreprises. Les polices offrent une couverture limitée pour les dommages structurels et matériels ainsi que la perte de contenu. Mais le programme nécessite une approbation périodique du Congrès, ce qui le met à la merci de la politique partisane. En conséquence, les règles et les conditions politiques ont constamment changé.

"Ils bousculent la boîte depuis près de deux ans maintenant", a déclaré Jainey Bavishi , directrice du bureau de la résilience du maire de New York , au sujet de l'arrêt de l'assurance contre les inondations. Le Congrès n'a pas été en mesure de parvenir à un consensus sur l'orientation du programme, que certains considèrent comme une bouée de sauvetage et d'autres comme un handicap. Le NFIP a été temporairement prolongé 15 fois depuis 2017, plus récemment en décembre , au lieu d'un projet de loi précisant l'avenir du programme. Les tentatives précédentes ont été choquantes: le Congrès a tenté de réformer le NFIP en 2012, pour revenir sur la plupart de ces changements deux ans plus tard.

À l'heure actuelle, ce que les clients de NFIP paient est affecté par leur emplacement sur une carte d'inondation FEMA et par le fait que leur propriété est éligible aux subventions. Dans la plupart des cas, les emprunteurs hypothécaires des zones à haut risque doivent souscrire une assurance et payer des primes plus élevées. Mais les structures construites avant le programme NFIP désignaient une zone à haut risque recevant souvent des tarifs subventionnés, un compromis du Congrès pour ne pas pénaliser les propriétaires pour une construction conforme aux normes existantes.

En 2015, les responsables de la ville de New York ont fait appel des nouvelles cartes d'inondation de la FEMA qui élargiraient considérablement les zones à haut risque, rendant l'assurance contre les inondations obligatoire et plus chère pour des milliers de New-Yorkais. La FEMA travaille avec la ville pour finaliser de nouvelles cartes, mais on ne sait pas à quoi elles ressembleront et combien de temps le processus prendra.

La cote de risque 2.0 , une initiative sur laquelle la FEMA a commencé à travailler en 2017 et qu'elle prévoit de mettre en œuvre en octobre 2021, pourrait avoir d'autres effets sur les coûts ici et dans d'autres parties du pays à haut risque. Dans le cadre de l'initiative, les primes seront tarifées pour refléter pleinement le risque d'inondation, une décision de la FEMA rendrait le NFIP plus sain financièrement, mais les experts craignent de rendre la couverture moins accessible. La refonte fait partie d'un effort de longue haleine pour transformer le programme afin qu'il fonctionne plus comme une compagnie d'assurance privée.

Le NFIP s'appuie également sur des consultants privés et des modèles informatiques propriétaires utilisés par les meilleures compagnies d'assurance - une première dans les 50 ans d'histoire du programme. La refonte marque un changement radical par rapport à la structure de prix actuelle. La FEMA a peu divulgué cette initiative, inquiétant les législateurs et les défenseurs du logement qui disent que l'agence garde le public dans l'ignorance .

La FEMA n'a pas encore fourni de détails sur les changements de primes. Mais la ville de New York et des experts extérieurs disent que la décision de l'agence de fixer les prix en fonction du risque signale de fortes augmentations pour les communautés à haut risque - les endroits qui ont le plus besoin d'une assurance contre les inondations.

Dans une interview, David Maurstad, administrateur adjoint adjoint de la FEMA, a déclaré que l'objectif de la cote de risque 2.0 est de fournir «des taux justes, faciles à comprendre et qui reflètent mieux le risque d'inondation unique d'une propriété», ce qui peut également aider le public à déterminer si une zone est sûr de vivre.

L'initiative réduira les primes pour les titulaires de police de «maisons de faible valeur» qui «paient plus qu'ils ne devraient payer», a-t-il dit, et ceux qui prennent des mesures pour protéger leurs propriétés contre les inondations, comme élever des maisons sur pilotis.

Mais Maurstad était moins clair sur le sort des zones côtières à haut risque comme Canarsie, où la valeur des propriétés est élevée mais la hausse des primes pourrait facilement bouleverser les ménages fragiles. «Il arrive un moment où vous devez évaluer le programme et apporter ces types de changements importants, car ils sont importants pour la durabilité du programme», a-t-il déclaré. Seul le Congrès a le pouvoir de rendre les politiques du NFIP abordables, a-t-il ajouté.

Les responsables de la ville de New York craignent une «énorme crise de forclusion» des réformes des inondations

Ce qui inquiète les responsables de New York, c'est que des communautés comme Canarsie pourraient être laissées à elles-mêmes pour assumer la hausse des coûts. "Si nous passons immédiatement à une tarification basée sur le risque, cela entraînerait une énorme crise de verrouillage, et c'est exactement ce que nous ne voulons pas faire", a déclaré Bavishi. «Nous sommes convaincus que cela est au cœur de la justice environnementale.»

Les autorités de la ville font pression sur le Congrès pour qu'il fournisse des bons ou d'autres remises sur les primes NFIP à ceux qui ne peuvent pas se les permettre. La FEMA elle-même a reconnu à quel point les Américains étaient à court d'argent - une enquête réalisée en 2018 par une agence a révélé que de nombreux ménages américains ne seraient pas en mesure de couvrir des dépenses d'urgence de 500 $.

Dans le cadre du NFIP actuel, la rénovation d'un bâtiment est l'un des rares moyens de bénéficier de réductions de primes. Une étude de la ville a estimé qu'un propriétaire de maison typique de Canarsie devrait débourser jusqu'à 100 000 $ pour modifier une maison, ce qui impliquerait de rendre le sous-sol inhabitable. Les dépenses sont hors de portée pour presque tout le monde, sauf les promoteurs immobiliers, qui construisent de plus en plus dans les zones les plus exposées aux inondations de la ville.

Des universitaires comme Paganini soulignent que l'approche «taille unique» du NFIP signifie que «les gens de la classe ouvrière ne peuvent de plus en plus se permettre le coût de la vie sur la côte, mais les populations plus riches le peuvent». Le programme ignore également l'impact des prêts hypothécaires discriminatoires sur les communautés de couleur.

Des exemples de «gentrification environnementale», où le développement du luxe déplace les résidents à faible revenu à la suite d'une catastrophe naturelle, se sont produits dans l' après-ouragan Katrina à la Nouvelle-Orléans et dans le comté de Miami-Dade, en Floride, sujet aux tempêtes .

Le Natural Resources Defence Council , un groupe environnemental, soutient le changement de prix de la FEMA comme moyen de communiquer les risques au public, mais seulement si les primes sont abordables grâce à une sorte de programme et que l'agence augmente ses investissements dans la prévention des inondations.

"Vous pouvez avoir autant d'assurance que vous le souhaitez - l'eau ne fait rien", a déclaré Anna Weber , analyste des politiques pour le groupe. Le NFIP ne devrait pas punir les communautés vulnérables pour avoir vécu dans des zones à risque, en particulier lorsque les pratiques immobilières racistes telles que la délocalisation ont longtemps conduit les personnes de couleur dans des quartiers indésirables , a déclaré Weber. «L'assurance contre les inondations a le potentiel d'être le pivot de notre politique climatique. À l'heure actuelle, c'est un passif. »

La FEMA cite souvent une étude montrant que chaque dollar dépensé pour l'atténuation des catastrophes rapporte 6 dollars de bénéfices. Mais l'agence a dépensé 8,3 milliards de dollars pour de tels efforts de 2007 à 2016, une petite partie de son budget total sur la même période. Des brochures de l'agence décrivant des projets de bricolage «à faible coût» pour minimiser les risques d'inondation indiquent aux propriétaires de «consulter les architectes, ingénieurs, entrepreneurs, paysagistes ou autres experts locaux en conception et construction», ainsi que d'obtenir des «permis ou autres» approbations réglementaires »avant d'apporter des modifications.

Une telle entreprise n'est pas une option pour Thalia Panton. Maintenant à la retraite, elle vit avec un revenu fixe - dont une partie va à la dette de 60 000 $ que sa famille a accumulée auprès de Sandy. L'assurance contre les inondations a peu fait pour atténuer l'anxiété qu'elle ressent lorsque des nuages ​​menaçants se rassemblent dans le ciel et commencent à peler le ciment avec la pluie.

"Je n'ai pas été guéri, et je suppose que je ne serai jamais guéri", a déclaré Panton. Sa voix se durcit lorsqu'on lui demande si elle a envisagé de quitter Canarsie. «Je n'ai aucun intérêt à vendre ma maison et je ne veux pas qu'une assurance contre les inondations me force à sortir. Je ne pense pas que ce soit possible. Je vais trouver un moyen de le contourner. »

Les entreprises profitent de l'assurance privée contre les inondations

Le NFIP a été financièrement solvable pendant une grande partie de son histoire. Mais depuis l'ouragan Katrina en 2005, il a accumulé des milliards de dollars de dettes, empruntant de plus en plus au Trésor américain au fur et à mesure des catastrophes.

L'industrie de l'assurance, dont l'abandon du marché des inondations il y a près d'un siècle a été l'une des principales raisons de la création du NFIP, considère désormais les malheurs du programme comme une opportunité de gagner de l'argent.

Une grande partie de ce que la FEMA a fait pour refondre son programme d'assurance contre les inondations ces dernières années suit les recommandations du secteur de l'assurance. Si le NFIP fonctionnait plus comme un assureur privé, augmentant ses tarifs, il serait plus facile pour les entreprises de rivaliser pour les polices moins risquées et plus rentables qu'elles voulaient. Le NFIP paierait également les accords que l'industrie tente de conclure avec le programme depuis des années.

La réassurance, par exemple. Chaque année, pour éviter d'être submergé par les sinistres, les assureurs privés comme State Farm transfèrent une partie de leurs risques à des réassureurs comme Munich Re, en remettant une réduction de primes en échange.

La Reinsurance Association of America a fait pression sur le Congrès en 2012 et 2014 pour confirmer le pouvoir de la FEMA d'acheter de la réassurance et de souscrire des obligations catastrophe, une nouvelle forme de transfert de risque. Les «obligations de chat» sont des paris à enjeux élevés que les joueurs de Wall Street comme les hedge funds font sur Mère Nature. Si une tempête dévaste, les investisseurs pourraient perdre leur argent, ce qui ira au paiement des sinistres. Mais si une tempête déferle, les investisseurs conservent leur argent et réalisent de gros bénéfices, laissant les assureurs payer leurs factures par eux-mêmes.

Les défenseurs des consommateurs ont averti qu'une agence gouvernementale concluant ces accords équivalait à des bénéfices faciles pour Wall Street qui coûteraient de l'argent aux contribuables. Robert Hunter , ancien gestionnaire des risques du NFIP et régulateur des assurances au Texas, a déclaré que la réassurance n'avait «aucun sens» pour la FEMA, qui peut emprunter auprès du Trésor à des taux d'intérêt bas fixés par le gouvernement fédéral.

À titre de comparaison, les prix de la réassurance sont fixés par des sociétés privées qui doivent dégager des bénéfices et ont tendance à augmenter les taux après des catastrophes majeures. Et les pays qui se sont appuyés sur les obligations de chat ont constaté que les accords ne payaient pas toujours comme prévu .

Néanmoins, le Congrès a exhorté la FEMA à voir si la réassurance et les cautionnements pouvaient fonctionner pour le NFIP. Pour obtenir des réponses, l'agence s'est tournée vers Guy Carpenter , une entreprise qui négocie ces mêmes accords.

Le rapport de la FEMA qui en a résulté en août 2015 a révélé que la réassurance coûterait plus cher que d'emprunter au Trésor, mais pourrait encourager les assureurs privés à commencer à concurrencer le NFIP, en proposant leurs propres polices contre les inondations. Cela pourrait aider le gouvernement fédéral à réduire sa part du risque d'inondation au fil du temps à mesure que les assureurs privés augmentent, selon le rapport.

Quelques mois plus tôt, Guy Carpenter a dévoilé une nouvelle pratique spécialisée pour vendre des produits d'assurance à de gros clients gouvernementaux afin de «soulager le fardeau des contribuables» - ce qui signifie que la société profiterait si la FEMA suivait sa recommandation.

C'est exactement ce qui s'est passé.

En septembre 2016, Guy Carpenter avait son premier accord avec la FEMA. Depuis, il est impliqué dans toutes les transactions du secteur privé du NFIP, aidant le programme à garantir près de 6 milliards de dollars de couverture pour les pertes potentielles dues à la tempête grâce à la réassurance et aux obligations obligataires.

Maurstad, de la FEMA, a déclaré que les accords ont renforcé les finances du NFIP et l'ont aidé à éviter d'accumuler plus de dettes. Guy Carpenter a refusé les demandes d'interview. Sa société mère, Marsh & McLennan Companies , étend désormais ses offres d'assurance pour inclure des polices privées contre les inondations qui sont en concurrence avec le NFIP.

Les défenseurs des consommateurs se demandent ce que la FEMA attendait autre qu'un argumentaire de vente. «Guy est constamment impliqué dans de grosses affaires pour les réassureurs», a déclaré Hunter , maintenant directeur des assurances à la Consumer Federation of America. «Bien sûr, ils vont dire:« Voici une merveilleuse idée. »»

Frank Nutter, président de la Reinsurance Association of America , a défendu la nouvelle direction de l'assurance contre les inondations. Les assureurs privés offriront aux consommateurs plus de choix, a-t-il dit, ce qui pourrait encourager une plus grande adoption de la couverture contre les inondations. La réassurance et les cautionnements sont des transactions fiables qui ont aidé le NFIP à devenir plus sain financièrement, a-t-il ajouté.

Mais il n'est pas clair si les avantages l'emportent sur les coûts. Jusqu'à présent, la FEMA a payé environ 886 millions de dollars de primes à l'industrie de l'assurance privée. Cela n'inclut pas des millions supplémentaires de commissions et de frais que la FEMA a payés à une longue liste d'entrepreneurs comme Guy Carpenter pour exécuter chaque transaction, que l'agence a refusé de divulguer complètement.

Au cours des quatre années où la FEMA a acheté de la réassurance, elle a encaissé le paiement une fois. L'agence a récupéré 1 milliard de dollars en 2017 après les ouragans Harvey, Irma et Maria. À ce jour, aucune des deux obligations de chat de l'agence n'a donné lieu à un paiement.

David Birnbaum, directeur exécutif du Center for Economic Justice , a fait valoir que les accords de la FEMA concernent l'opportunisme politique et non les contribuables. "Si je peux faire fonctionner le NFIP en utilisant la réassurance et ne pas avoir à aller au Trésor pour emprunter plus d'argent, cela accomplit deux choses", a-t-il déclaré. "Cela signifie que je n'ai pas à impliquer le Congrès, numéro un et numéro deux, je n'ai pas à annoncer que nous perdons de l'argent."

«Les assureurs ne sont pas incités à encourager à reconstruire mieux»

La pression pour privatiser le NFIP s'intensifie depuis des années, mais les efforts se sont accélérés sous l'administration Trump. En 2017, le Congrès a annulé 16 milliards de dollars de la dette du programme sur l'insistance de la Maison Blanche, qui a affirmé que l'annulation de la dette était nécessaire pour maintenir le NFIP en marche et "permettre au marché privé de l'assurance contre les inondations de se développer".

Le Bureau de la gestion et du budget de la Maison Blanche a fourni une liste de blanchisserie des réformes du NFIP pour aider à «stimuler le développement des marchés d'assurance privés», dont beaucoup ont maintenant trouvé la vie dans Risk Rating 2.0.

Plus d'options pour l'assurance contre les inondations pourraient être bonnes pour certains clients. Mais les défenseurs des consommateurs craignent que les assureurs privés «choisissent» le NFIP en n'assurant que des polices à risque faible à modéré, qui génèrent des bénéfices plus importants. Le NFIP pourrait entrer dans une «spirale de la mort», a déclaré Birnbaum, le laissant sur le crochet pour les politiques les plus risquées et les moins rentables.

Cela pourrait compromettre davantage la stabilité du programme et la disponibilité d'une assurance contre les inondations pour les personnes les plus à risque - les personnes vivant dans des endroits comme Canarsie.

La cueillette des cerises semble se produire en Floride , qui a fortement encouragé les politiques privées contre les inondations. Les données montrent que les assureurs privés ont couvert 8% des polices dans tout l'État mais n'ont payé que 3,8% des sinistres liés aux inondations de l'ouragan Michael de 2018, ce qui suggère qu'ils soutiennent des propriétés moins risquées. Guy Carpenter lui-même a convenu que la cueillette des cerises était inévitable, notant dans son rapport 2015 de la FEMA que les assureurs privés en tant qu '«entités à but lucratif» étaient principalement intéressés par «les propriétaires à faible risque et à valeur nette élevée».

Pour obtenir un avantage, certains assureurs embauchent la même entreprise que la FEMA utilise pour réorganiser le NFIP. KatRisk produit des modèles de catastrophe, des programmes propriétaires qui évaluent et évaluent les risques. Les modèles de la société sont utilisés par la FEMA pour développer Risk Rating 2.0 ainsi que par les assureurs privés de Caroline du Nord qui cherchent à offrir une couverture contre les inondations pour la première fois. Le co-fondateur de KatRisk, Dag Lohmann, a déclaré que son entreprise se voulait «impartiale et indépendante» et fournissait à tous les utilisateurs «la même contribution scientifique».

Le fonctionnement du NFIP comme un assureur privé présente des inconvénients que la FEMA elle-même a décrits. Un rapport de 2011 de l'agence a révélé que la privatisation avait un faible score sur l'accessibilité financière et était classée comme la pire option pour réduire l'exposition du public aux inondations. En effet, selon les experts, le secteur privé pourrait saper les efforts visant à rendre les propriétés moins sujettes aux inondations.

Les efforts d'adaptation ont déjà souffert de l'assurance, selon les recherches de Paul O'Hare , chercheur à la Manchester Metropolitan University au Royaume-Uni, axé sur la résilience climatique. Il a trouvé au Royaume-Uni des maisons inondées à plusieurs reprises qui étaient souvent reconstruites de la même manière à chaque fois et les assureurs refusaient régulièrement les demandes des propriétaires de reconstruire selon des normes plus élevées.

"Il n'y a aucune incitation pour les assureurs à encourager à reconstruire mieux", a déclaré O'Hare. Des problèmes similaires affligent les assurés du NFIP aux États-Unis.

L'inadéquation concerne un problème plus vaste de savoir qui est responsable de la protection des communautés contre les catastrophes futures. En recommandant aux propriétaires fonciers de souscrire autant d’assurances que possible, la FEMA fait porter la responsabilité aux particuliers. Mais cela détourne l'attention de ce que les experts estiment vraiment nécessaire pour réduire le risque d'inondation: une action gouvernementale à grande échelle.

Assise dans le salon de son voisin un soir d'automne, Thalia Panton et d'autres propriétaires de Canarsie se sont montrés compatissants de leur avenir incertain et du peu de soutien gouvernemental qu'ils ont reçu. Les autorités fédérales ont récemment éclairci la construction d'une barrière maritime de six milles de long le long de la côte est de Staten Island, une autre région de New York durement touchée pendant Sandy. Mais les discussions sur un obstacle beaucoup moins étendu pour protéger des communautés comme Canarsie n'en sont qu'à leurs balbutiements.

"Cela fait sept longues années", a déclaré Panton, "et il ne s'est pas passé grand-chose."

Jie Jenny Zou est journaliste au Center for Public Integrity , une organisation de presse d'investigation à but non lucratif et non partisane à Washington, DC.

Jorge Garcia est un photographe indépendant basé à Brooklyn, New York. En 2015, il a fondé le NYC Street Photography Collective.

https://www.vox.com/2020/2/25/21146896/climate-change-fema-flood-insurance-mortgage-crisis?hss_channel=tw-142864417

LE PROCES

Poursuite du procès de Julian Assange : les responsables de WikiLeaks bannis de l’audience.

DISCRETEMENT

Aucun média ne vous en fera état, et pour cause.

Natixis cède 29,5% du capital de Coface à l'américain Arch Capital Group, certainement lié à la CIA, qui pourra ainsi pomper toutes les infos des entreprises françaises exportatrices.

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/banques-finance/natixis-cede-une-partie-de-coface-pour-pres-de-500-millions-d-euros-840509.html

ARGENT LIQUIDE

Un économiste suggère de supprimer le cash pour pouvoir imposer un taux négatif de 5% !!! Le vol institutionnalisé.

".....

Partout dans le monde, les banques centrales et les décideurs économiques ont refusé de supprimer (ou du moins de manière substantielle) la valeur plancher (VP) sur les taux d'intérêt nominaux créés par l'existence de liquidités ou de devises. En tant qu'instrument financier qui paie un taux d'intérêt nominal zéro, les liquidités fixent un plancher pour d'autres instruments financiers qui, en principe, ont des taux d'intérêt nominaux librement variables. En raison des « coûts de transport de la monnaie » (coût de stockage, d'assurance, etc.), la VP est probablement autour de -0,75 points de base – un niveau atteint par les taux directeurs au Danemark et en Suisse.

Certes, un article récent influent de Markus K. Brunnermeier et Yann Koby, de l'Université de Princeton, affirme qu'il peut y avoir un « taux d'intérêt … à partir duquel la politique monétaire accommodante s'inverse et devient restrictive pour les prêts [bancaires]. » Selon les auteurs, ce taux d'inversion est déterminé par quatre facteurs : « les titres à revenu fixe des banques, … la rigueur des contraintes sur le capital, … le degré de répercussion sur les taux de dépôt et … le capital initial des banques. »

Je n'ai rien à reprocher à l'argument des auteurs, mais je voudrais simplement souligner que le degré de répercussion sur les taux de dépôt est limité par l'existence d'une VP sur les taux d'intérêt nominaux. Ainsi, la question est de savoir si le degré de répercussion sur les taux de dépôt (et les autres taux payés aux créanciers bancaires) continuerait d'être inférieur aux taux d'intérêt négatifs plutôt qu'aux taux d'intérêt positifs si la VP était supprimée en abolissant la monnaie, ou diminuerait de façon significative en supprimant tout le papier monnaie à forte valeur nominale.

Oui, les entreprises et les ménages qui ont grandi dans un environnement économique à taux d'intérêt nominaux positifs risquent d'avoir des difficultés à calculer le taux d'intérêt réel (ajusté sur l'inflation) associé à un taux d'intérêt nominal négatif. Mais il y a des chances pour que cette difficulté ne soit que temporaire. Les taux réels neutres sont déjà à zéro ou ont des valeurs négatives dans la plupart des économies avancées et sont susceptibles de le rester durant des années, voire des décennies. Alors que ces économies continuent d'avoir une inflation inférieure à leurs objectifs, il en résulte que les taux d'intérêt nominaux négatifs deviendront la nouvelle norme et que « l'illusion de l'inflation » ou « l'illusion du taux d'intérêt nominal » seront de l'histoire ancienne. Il n'y a aucune raison de supposer que de telles distorsions cognitives dureront éternellement.

Il existe trois façons de supprimer la VP. La première consiste à introduire un taux de change variable entre la monnaie et les dépôts auprès de la banque centrale (ce qui implique de faire de même pour les dépôts auprès des banques commerciales et d'autres instruments privés). Prélever un taux d'intérêt de -5 % sur les dépôts tout en augmentant simultanément la valeur des dépôts par rapport aux avoirs en devises à un taux de 5 % éliminerait toute possibilité d'arbitrage.

La deuxième façon de se débarrasser de la VP consiste à taxer la monnaie. Mais je préférerais la troisième option : abolir la monnaie et la remplacer par une monnaie numérique de banque centrale, tout en autorisant une période de transition durant laquelle les petites coupures pourraient être mises en circulation pour répondre aux besoins des exclus du système numérique et financier.

Dans le cas de la Suède, la suppression de l'argent liquide serait un événement mineur. La valeur des billets de banque suédois en circulation à la fin de l'année 2019 n'était que de 60,38 milliards de SEK (6,2 milliards de dollars, soit 1,26 % du PIB). Sur cette somme, 44,85 milliards de SEK comprenaient les deux plus grosses coupures – de 500 et 1 000 (comparables aux billets américains de 50 $ et de 100 $, respectivement) – ce qui suggère qu'elles ne devaient pas être utilisées dans de petites transactions de détail par les retardataires technologiques.

En comparaison, aux États-Unis, les liquidités en circulation fin 2018 s'élevaient à 1,67 milliards de dollars (environ 8 % du PIB) dont 80 % étaient en billets de 100 dollars. Dans la zone euro, ce montant pour la même année était de 1,23 mille milliards d'euros (1,33 mille milliards de dollars, ou 9 % du PIB), dont 48 % en coupures égales ou supérieures à 100 euros. Il est clair que le numérique sera plus difficile à mettre en place pour les États-Unis et la plupart de la zone euro que pour la Suède ; mais même pour les deux premiers, cela reste tout à fait réalisable.

Enfin, il y a un autre avantage à abolir le numéraire en espèces : cela élimine le moyen privilégié de paiement et de stockage de la valeur parmi les fraudeurs fiscaux, les blanchisseurs d'argent, les cartels de la drogue, les trafiquants d'êtres humains et autres criminels. Je regrette bien sûr de priver la communauté libertaire d'un instrument au porteur dont l'anonymat offre une garantie contre un État autoritaire et potentiellement prédateur. Mais ceux qui tiennent à l'anonymat pourront toujours opter pour le Bitcoin. Le reste d'entre nous peut s'attendre à -5 % sur les taux directeurs au cours de la prochaine crise économique majeure."

https://www.project-syndicate.org/commentary/negative-interest-rates-abolish-cash-currency-by-willem-h-buiter-1-2020-02/french

POUR MEMOIRE

Discours de Kennedy du 27 avril 1961 à la Presse, à l’Hôtel Waldorf Astoria de New-York:

« Notre mode de vie est attaqué.

Ceux qui se font notre ennemi s’avancent autour du globe. La survie de nos amis est en danger.

Et pourtant on n’a déclaré aucune guerre ; aucune frontière n’a été traversée par des troupes en marche ; aucun missile n’a été tiré. Si la Presse attend une déclaration de guerre avant qu’elle n’impose l’autodiscipline des conditions de combat, alors je peux seulement dire qu’aucune guerre n’a jamais posé une menace plus grande à notre sécurité.

Si vous attendez une découverte de danger clair et présent, alors je peux seulement dire que le danger n’a jamais été plus clair et sa présence n’a jamais été plus imminente.

Cela exige un changement de perspective, un changement de tactique, un changement de missions, par le gouvernement, par le peuple, par chaque homme d’affaires, chaque leader de travail et par chaque journal. Car nous sommes confrontés, dans le monde entier, à une conspiration monolithique et impitoyable qui compte principalement sur des moyens secrets pour étendre sa sphère d’influence par l’infiltration plutôt que l’invasion, la subversion plutôt que les élections et l’intimidation au lieu du libre arbitre.

C’est un système qui a nécessité énormément de ressources humaines et matérielles dans la construction d’une machine étroitement soudée et d’une efficacité remarquable, elle combine des opérations militaires, diplomatiques, de renseignements, économiques, scientifiques et politiques.

Leurs ramifications sont occultées et non publiées. Ses erreurs sont enterrées et ne font pas les gros titres, on fait taire ses dissidents, on ne les glorifie pas ; aucune dépense n’est mise en question, aucune rumeur n’est imprimée, aucun secret n’est révélé. Elle conduit la guerre froide, en bref, avec une discipline de guerre qu’aucune démocratie n’espérerait jamais vouloir égaler…

C’est pourquoi le législateur athénien décréta comme criminel tout citoyen se désintéressant du débat…

Je sollicite votre aide dans l’immense tâche qui est d’informer et d’alerter le peuple américain avec la certitude qu’avec votre aide l’homme deviendra ce pour quoi il est né libre et indépendant »

SOUS LES PROJECTEURS

Les progressists qui adore Justin Trudeau devraient expliqué pourquoi il n'en a rien a foutre des autochtones qui proteste contre la construction d'un gazoduc...

https://www.rtbf.be/info/monde/detail_canada-trudeau-defend-le-demantelement-d-un-barrage-ferroviaire-autochtone?id=10440543

STRATEGIE

Marine Le Pen prête à quitter la tête du RN pour être "candidate de tous les Français"

Macron croit pouvoir nous refaire le scénario de 2016. Mais avec cette possible orientation de Marine Le Pen, n'est ce que là un indice que Marine pourrait être le nouveau cheval de Troie ? 

Car rappelons qu'avec un débat d'entre deux tours aussi déplorable qu'il a été presque un sabordage en règle, on est en droit de se demander "qu'est ce qui se cache réellement derrière Marine LePen" ? Est elle réellement celle qui fera ce qu'elle dit, sans se rétracter une fois au pouvoir, expliquant que c'est compliqué, difficile, car finalement remis dans les rails de ce que les maîtres de Bruxelles ont décidé ? 

Car n'oubliez pas un chose très très importante : Bruxelles, la finance, ont leurs leviers dans le système (la dernière présidentielle en est la preuve formelle) et ils ne laisseront jamais une candidate ou un candidat pro Frexit, anti immigration de masse, et voulant un retour à la souveraineté complète de la France, accéder au pouvoir, ne serait ce même accéder à la présidentielle.

https://www.huffingtonpost.fr/entry/marine-le-pen-prete-a-quitter-la-tete-du-rn-pour-etre-candidate-de-tous-les-francais_fr_5e527c46c5b6a4525dbc7517?utm_hp_ref=fr-politique

BIO WEAPON

C'est ce qu'on a pu voir sur la chaîne NHK World.... 

It’s a #bioweapon pic.twitter.com/9KQNmHe5rT

— Shepard Ambellas (@ShepardAmbellas) February 25, 2020

En bonus, mais en anglais, l'enquête de Greatgameindia, un historique sur ce que l'on sait des origines possibles du coronavirus, puisque certains rapport de biologiste du CDC chinois ont été censuré et supprimé depuis.

https://greatgameindia.com/covid19-files-scientific-investigation-on-mysterious-origin-of-coronavirus/

WEINSTEIN

Le verdict du jury a finalement été mitigé. M. Weinstein a été acquitté de deux chefs d'agression sexuelle, les accusations les plus graves contre lui. Vendredi, le jury avait laissé entendre qu'il était dans l'impasse sur ces points. Mais les procureurs ont persuadé le jury de le condamner pour deux chefs d'accusation d'agression sexuelle grave - qui pourraient le renvoyer en prison pour 29 ans - suggérant que la responsabilité s'étend du tribunal de l'opinion publique au tribunal de droit pénal.

Lundi, certains des plus de 90 accusateurs de M. Weinstein, et d'autres dans le monde, ont réagi au verdict avec soulagement, larmes et gratitude que la loi ait rendu son jugement, même s'il reste dubitatif sur un ensemble de témoignage qui sont malheureusement, devant la justice, des témoignages de moralité sans preuve flagrante.

https://www.nytimes.com/2020/02/24/us/harvey-weinstein-verdict-metoo.html?smtyp=cur&smid=tw-nytimes

CONFINEMENT

Le commissariat central du 13e arrondissement de Paris a été fermé au public et toutes les personnes présentes y ont été confinées par mesure de précaution, a appris franceinfo lundi 24 février auprès de la préfecture de police. Cette mesure a été prise après qu’un touriste chinois s’est senti mal en déposant plainte. 

Autre source 

Commissariat du 13ème en quarantaine à Paris : trois touristes chinoises venues déposer plainte se sont senties fébriles et malades. Plus personne ne peut entrer ou sortir du commissariat

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/covid-19-un-commissariat-parisien-confine-par-principe-de-precaution-dans-le-13e-arrondissement_3839355.html

HOMOPHOBIE

Oui, elles ne sont pas loin de ce voir accusé d'être homophobe, du fait de mettre le doigt là ou ça fait mal....

Dans le Connecticut 3 adolescentes ont porté plainte du fait que des transgenres, accepter en tant que femme, dans les compétitions, finissent par rafler tous les titres, du fait qu'évidemment, physiologiquement les transgenres pouvaient prétendre être reconnu en tant que femme, mais restait doté de capacité physique supérieure du fait de leur origine masculine.

Alanna Smith et Selina Soule, se sont présentées au Daily Caller au sujet d'un procès au Connecticut dont elles font partie afin d'empêcher les athlètes transgenres de participer à leur sport.

Smith est l'une des trois adolescentes qui ont déposé plainte, et elle a dit qu'elle espérait rendre la piste équitable. Le trio nomme en particulier deux athlètes transgenres qui, selon eux, ont enlevé des titres à des femmes biologiques. Smith a également plongé dans le riche passé d'athlètes d'élite de sa famille.

https://dailycaller.com/2020/02/23/alanna-smith-selina-soule-transgender-sports-lawsuit/

TARÉ

Au moins 30 personnes ont été blessées lundi après qu'un homme est entré dans une foule lors d'un "acte délibéré" lors d'un défilé de carnaval dans la ville allemande de Volkmarsen, a annoncé la police.

L'incident s'est produit vers 14 h 45, heure locale

Le bureau du procureur général de Francfort, qui est chargé de l'enquête avec la police d'État, a publié un communiqué disant qu'il ne connaissait pas le mobile du chauffeur. Le communiqué a confirmé que le suspect était un Allemand de 29 ans originaire de Volkmarsen.

https://www.dw.com/en/car-crashes-into-crowd-at-carnival-in-german-town-of-volkmarsen-at-least-30-people-injured/a-52509654

Certains médias font un parallèle avec Tobias Rathjen, l’auteur présumé de la double fusillade à caractère raciste qui a coûté la vie à neuf personnes, mercredi dernier.
http://www.leparisien.fr/faits-divers/allemagne-l-enquete-sur-le-terroriste-de-hanau-progresse-22-02-2020-8265081.php

NOBLESSE D'ETAT

La réforme de l’ENA, esquissée dans le rapport Thiriez rendu ce 18 février à Matignon (photo ci-contre), signe-t-elle la fin de la sacrosainte inspection des Finances ? Ce corps tout puissant, symbole de l’excellence, mais aussi de l’arrogance et de la cécité d’une élite administrative qui s’est peu à peu délitée, plus attirée par des postes lucratifs dans le privé que par la gestion proprement dite de l’Etat. Symbole surtout d’une symbiose entre l’Etat et la finance. D’une élite farouchement européenne et mondialisée, qui a délaissé des pans entiers de la vie sociale. Pour comprendre la puissance de ce corps, il faut savoir qu’il ne se résume pas au service de l’Inspection générale des finances, qui contrôle les services de l’Etat et fournit rapports et expertises au gouvernement. Il s’agit d’une petite nébuleuse de 330 hauts fonctionnaires, triés sur le volet à la sortie de l’ENA, qui sont propulsés, très jeunes, au sommet de la pyramide de la nomenklatura française. Dans le public et le privé. Conseillers du président, directeurs du Trésor, directeurs financiers ou présidents de grandes sociétés, ils sont connectés entre eux, se cooptent, se tutoient, s’appellent « camarade ». Chaque année, ils sont seulement quatre ou cinq à pouvoir intégrer ce cercle.....

https://www.challenges.fr/politique/apres-l-ena-macron-doit-supprimer-l-inspection-des-finances_699972

GARDER DU CRÉDIT

Le Monde et le Parisien tentant de se raccrocher aux branches avec Pavlenski. Amusant comme inquiétant.

https://www.challenges.fr/politique/pavlenski-le-nouvel-heros-de-la-presse-helas_700189

ENCORE UNE PETITE PHRASE

Macron, et son art de te rabaisser a ton niveau de gueux.....

https://fr.sputniknews.com/france/202002231043117373-vous-travaillez-un-petit-coup-lance-macron-a-un-etudiant-lui-ayant-reproche-la-baisse-des-apl/

PREPARATION ?

Il serait peut être temps de garder vos bouteilles en plastique et faire votre propre réserve d'eau, au lieu de dévaliser des magasins. De mettre de la conserves de côté.  Et pour ceux qui le peuvent, se faire un potager.... Parce que même si ce n'est pas encore la débandade, aucuns signes pour le moment ne donne de l'espoir que çà va aller mieux. Non, au contraire, ça commence a se fissurer de tous les cotés....

https://insolentiae.com/le-chant-du-cygne-noir-il-est-venu-le-temps-de-lanticipation-et-de-la-preparation-ledito-de-charles-sannat/

STRATEGIE

Quand on devient un lanceur d'alerte, voir un dissident avec une porté non négligeable sur les réseaux sociaux, il faut bien se dire que c'est un engagement avec des conséquences drastiques pour sa vie privée, sa vie familiale, voir professionnelle. Car ceux à qui vous portez tort, que vous avez empêcher de tourner en rond, ont généralement des outils et des armes pour vous pourrir la vie jusqu'au bout. Ils feront tout pour vous faire perdre votre job, mettront la pression sur votre famille jusqu'à ce qu'elle finissent par craquer. Et auront même de quoi vous incriminer et vous mettre devant la justice pour vous démolir jusqu'au bout. Surtout depuis que désormais, il y a le fameux "secret des affaires" qui a été validé par l'Union Européenne, et qui permet de mettre en prison ceux qui auraient révélés des malversations, des fraudes, des tromperies, voir même des prises d'intérêts sur des décisions qui ont clairement mis en péril la santé public. Les donneurs d'alertes deviennent des héros. Mais des héros qu'on ne sait plus protéger, tant nos propres institutions sont trop frileuse a assumer un droit de fait, un droit fondamentale de l'homme, de tous faire pour mettre en avant la vérité.

https://theconversation.com/comment-tuer-socialement-un-lanceur-dalerte-mode-demploi-en-democratie-102556?utm_medium=email&utm_campaign=La%20lettre%20de%20The%20Conversation%20France%20du%2024%20fvrier%202020&utm_content=La%20lettre%20de%20The%20Conversation%20France%20du%2024%20fvrier%202020+CID_24785f489ee1bad28bdde5f6e730c646&utm_source=campaign_monitor_fr&utm_term=Comment%20tuer%20socialement%20un%20lanceur%20dalerte%20%20Mode%20demploi%20en%20%20dmocratie

C'EST FINI

Trois ans pour tenter de revenir dans les starting block de l'audience, mais le creu de la vague dure de trop. Ruquier raccroche les gants de son "On Est Pas Couché" qui périclitait depuis quelques années, du fait d'être progressivement tombé dans de la consensualité absolue, voir jouer la propagande pro système, dans une France en crise d'identité, dans laquelle il a, à de trop grande reprise, choisit son camps. De plus, ses autres émission "Enfants de la Télé" et "Mardi Cinéma" sont très très loin de ce que furent leurs aînés en matière de divertissement. L'ère Ruquier s'achève, la télévision publique va devoir trouver un coup de fouet pour son samedi soir, sinon, des têtes vont sautées. 

NDL : depuis l'arrivée de Delphine Ernotte, le service publique subit le contrecoup de choix et politiques controversées. Les programmes sont en train de vieillir, et commencent à perdre de l'audience, surtout sur l'accès prime time. "On Est Pas Couché", qui avait remplacé l'émission d'Ardisson en 2006 "Tout Le Monde En Parle", alors en bonne performance (mais devenue dérangeante pour certains pouvoirs), avait réussie durant quelques années à se substituer à son prédécesseur, permettant à Ruquier d'installer confortablement sa position dans le réseau, et faire rentrer des concepts d'émissions à succès dans le divertissement. Devenue l'émission phare de débat et de culture promotionnelle, ses heures de gloire l'ont été surtout grâce au tandem Zemmour/Polack puis ce dernier remplacé par Eric Naulleau, jusqu'a ce que les idéologies anti populiste et souverainiste finissent par pousser Zemmour dehors, que Naulleau quittera également un an plus tard, après avoir fait le tandem avec Natacha Polony, qui sera rejoint par Caron. Mais après le retrait de ce dernier tandem, l'émission a commencer à devenir trop partisane, allumant des critiques et des dérapages, accusée de promouvoir une pensée unique, qui éloignera finalement des gens de débats critiques et de controverses. Le sabordage venant de l'invitation de l'ancien chroniqueur Yann Moix, alors que celui ci se faisait critiquer sur ses relations soit disant difficile avec ses parents et plus particulièrement son père, alors qu'en réalité, il s'avère que le petit Yann Moix au dire de son frère, avait aussi sa part de responsabilité dans son soit disant malheur. Aujourd'hui, l'animateur producteur semble avoir des difficulté a voir le réel, ce qui risque de lui jouer des tours la saison prochaine. En effet, il reste officiellement sur France 2 sans précision de la chaîne s'il garderait le créneau seconde partie de soirée du samedi ou non.

https://www.jeanmarcmorandini.com/article-416911-faute-d-audience-on-n-est-pas-couche-de-laurent-ruquier-devrait-s-arreter-a-la-fin-de-la-saison-selon-le-parisien-mais-l-animateur-devrait-rester-sur-france-2-avec-de-nouvelles-emissions.html

RODRIGUEZ

A regarder car c'est du pesant d'or.....

NDL : Je ne suis pas fan de Rodriguez mais il rend compte de ce qu'on sent et sait d'avance.

MISE A JOUR 
La vidéo a été supprimée du fait qu'il pourrait y avoir des propos que la justice pourrait retourner contre lui, sous forme d'incitation à la désobéissance civile.

SANDERS

Le Nevada a décidé de mettre Bernie Sanders en tête. Sanders prend définitivement la tête de peloton des candidats à la primaire démocrates. Joe Biden doit impérativement conquérir la Caroline du Sud s'il ne veut pas se faire distancer et devoir admettre qu'il devient "hors course". Sauf que la Caroline du Sud est un état sudiste, conservateur, faisant un poid minime par rapport a ce qui attend Biden sur d'autres états de traditions progressistes.

NDL : la base démocrate est très très très emmerdé de la direction que prend cette primaire.....

https://breaking911.com/wide-support-in-nevada-solidifies-bernie-sanders-as-top-democrat/

En complément vous pouvez lire se texte qui résume très bien la bouffonnerie à laquelle on s'attend avec cette élection. https://cathauvent.com/2020/02/12/usa-etat-du-desordre-profond/