PRÉFÉRENCE

A partir du moment ou l'on prend position pour un camp ou un autre, c'est soit par conviction personnel, ou par intérêt. L'être par obligation, c'est faire preuve de son incapacité a être indépendant, autonomie, et libre de ses choix et pensées. Car on le sait, beaucoup de cas de figures se sont déroulé non pas par choix mais par obligation, en dépit du bon sens, mais parce que l'intérêt et le protectionnisme l'imposait, même a ceux qui n'étaient pas particulièrement des partisans de la choses. Et il ne faut pas avoir honte d'admettre que les communautés sont parfois championnes a réussir à imposer leurs points de vues a des pouvoirs publics, des politiciens, surtout si celles ci ont des armes de dissuasion suffisantes pour s'imposer comme LA communauté dominante. Evidemment, le point commun entre les USA et la France, c'est évidemment, les influences non négligeables qu'ont en général les lobbys juifs, essentiellement d'idéologies sionistes. D'ou, avec conscience, la légitime question qui se pose en ce moment en connaissance de cause : mais qu'est ce que c'est que ce binz ?
Entre la résolution de l'ONU, les propos de Kerry, on se pose la question du pourquoi de cette inversion de valeur radicale envers les intérêts d'Israël, qui jusqu'a maintenant, savait faire valoir ses intérêt par ses réseaux bien implantés. Alors aujourd'hui, quant un Estrosi va aller planté des arbres à coup de 50 000 euro sur le compte de la région, et qu'on en fait tout un patta caisse, on se dit qu'en effet............. l'année 2017, çà promet !
http://www.francetvinfo.fr/monde/proche-orient/israel-palestine/un-voyage-d-estrosi-en-israel-pour-soutenir-netanyahu-suscite-la-controverse_1993511.html