Réduire le nombre de commune, en fusionnant un ensemble de villages, de lieux dit, de bourg.... à l'image des "Métropole", la fusion de plusieurs communes en une seule collectivité locale, c'est ce qui permet de mieux géré les intérêts communs. Sauf pour les résidents et habitants de certains villages et de certains bourgs. Car comme le dit justement une habitante, informée, "A Brunville, on ne paye pas beaucoup d'impôts. Ce qui me fait peur, c'est d'être regroupé et de payer plus".
Car oui, c'est la conséquence des fusions. Ceux qui vivaient paisiblement dans des petites collectivités locales, sans grand besoin, devront payé pour les projets pharaoniques des autres..... principe de la répartition, avec l'argument que "tous les habitants auront l'usufruit des ces investissements". Sauf que dans la réalité, c'est souvent une très petite minorité qui va dissuadé d'investir dans des outils, dans des infrastructures dont la majorité n'a clairement pas besoin. Une piscine municipale, alors que 80% de la population a plus de 60 ans, ou est essentiellement constituée d'agriculteurs. Une salle des fêtes gigantesque, un centre culturelle, une bibliothèque, un parc de loisir, ou l'on aura évidemment pas les budgets à terme pour les entretenir, voir les faire vivre, du fait d'un manque de personnel municipal ou de bénévoles.
Bref, l'idée peu être profitable a tous, lorsqu'elle émane d'une intelligence et d'un bon sens des maires a connaître leurs besoins mutuels, partagés par leurs concitoyens. Mais dans d'autres cas, c'est malheureusement l'opportunité pour des communes ayant eut la folie des grandeurs, de diluer leurs dettes sur d'autres communes, qui n'ont pas à payé pour les conneries d'une municipalité clientéliste et irresponsable.
https://www.francetvinfo.fr/politique/mon-maire-ce-n-est-plus-mon-maire-en-normandie-18-communes-fusionnent-pour-n-en-former-qu-une_1265171.html
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire