HAUT RISQUE

Beaucoup de média survolent et manipulent l'information concernant Trump, pour coller au mieux a l'image qu'on veut donner de lui. Mais malgré le fait d'être ce qu'il est, il est aussi le symbole d'un malaise profond d'un pays qui, s'il continu sur cette ligne, ne vivra pas un siècle de plus.

L'état profond a bataillé dur durant la première année contre un Trump qui voulait non seulement s'affranchir de son autorité, mais reprendre la mains du pouvoir. Il n'y a pas réussit, du fait qu'on lui collera dans les pattes des gens qui le contrediront, contre carreront ses choix et ses décisions. Si Trump avait eut ce pouvoir qu'on lui confère, il aurait exactement fait ce qu'il a pu faire en partie, avec le retrait des américains de Syrie, avec la Corée du Sud. Car s'était là pour lui une façon de dire "Corées, on vous laisses régler vos différents car pour nous, vous n'êtes pas une menace". Sauf que Trump n'a pas eut le temps de mettre en place sa politique, que la Corée du Nord relançait les dés de ses provocations, comme par magie. 

En réalité, le cancer des USA, c'est son état profond, ces pouvoirs maintenus par des gens qui n'agissent pas dans l'intérêt du peuple américain, mais bien dans l'intérêt de la finance, des empires et de leurs hégémonies. Renforcé par 8 ans d'Obama qui a fait de l'open bar, Trump pensait faire le ménage. Mais le Pentagon a fait des coups de pied sous la table dans le bureau ovale en faisant comprendre à Trump que, s'il allait dans ce sens, son mandat se terminerait ici même, aujourd'hui. C'est alors que son administration n'a eut de cesse d'être torpillé, accompagnant son incompétence et son caractère a faire de lui le plus mauvais président des USA. Si ces idées étaient pourtant non négligeable a redonner confiance, a faire un rebond du pays, elles étaient en fait trop obsolète pour réussir a percer les murailles de ceux qui détiennent en réalité les leviers de Washington. 

Dans cette interview d'InternationalMan, de David Alan Stockman ancien homme d'affaires et représentant républicain des États-Unis dans l'État du Michigan (1977-1981) et directeur du Bureau de la gestion et du budget (1981-1985) sous la présidence du président. Ronald Reagan, on y voit un avenir peu reluisant de ce qui risque d'arriver si à terme, Trump comme son successeur, venait a laisser faire une machine terrifiante qu'on appel "état profond".

https://www.zerohedge.com/geopolitical/david-stockman-how-deep-state-really-works

InternationalMan.com : L'année dernière, le président Trump a pris la décision inhabituelle de contourner ses conseillers pour annoncer son intention de retirer rapidement toutes les troupes américaines de la Syrie . La décision a secoué Washington et les principaux médias. L'ancien secrétaire à la Défense Mattis a dû démissionner. Près d'un an plus tard, les États-Unis n'ont retiré qu'un nombre symbolique de soldats. Des milliers de soldats occupent encore la partie du pays où se trouvent les champs de pétrole. Qu'est-ce qui se passe ici ?

David Stockman : Eh bien, c'est l'état profond au travail.

Donald Trump est tout par son solitaire. Il est seul à la maison dans le bureau ovale . Maintenant, la moitié, il peut s'en vouloir. S'il embauche quelqu'un, un idiot connu comme John Bolton, il s'attend à ce qu'il se produise sauf que tout ce qu'il voulait faire serait mis à mal.

Néanmoins, il ne semble pas pouvoir trouver quelqu'un qui puisse articuler au quotidien une voie vers la posture plus modérée de America First qu'il avait en tête.

Il est entouré de personnes qui contredisent constamment ses ordres. James Jeffery, ambassadeur américain et envoyé spécial en Syrie, a déclaré: «Eh bien, Trump ne voulait pas dire cela quand il a dit qu'il voulait que les troupes quittent la Syrie."

Nous avons la même chose avec la Corée du Nord. Trump a finalement déclaré: 66 ans après l’armistice, nous n’avons toujours pas de traité de paix et nous occupons toujours la péninsule coréenne, ce qui n’intéresse en rien notre sécurité nationale.

Vous devez faire ce que j'appellerais «une histoire contrefactuelle». En d'autres termes, si vous comprenez ce qui aurait pu se passer autrement, vous ne serez peut-être pas aussi impressionné par toute cette menace d'inflation.

Je reviens sur la raison pour laquelle la guerre de Corée a eu lieu, parce que je pense que c'est important pour toute cette affaire, alors que Trump tente de conclure un accord avec Kim Jong-un.

À la fin des années 40, des responsables de Washington ont déclaré que la Corée se situait en dehors de notre sphère d'influence. La ligne de démarcation nord-sud établie à la hâte lors de la conférence de guerre de Potsdam en juillet 1945. Dean Acheson, secrétaire d'Etat américain à la fin des années 1940, a déclaré était une simple ligne d'arpenteur; il n'a pas d'influence stratégique. Et si le bon sens avait prévalu au lieu du conseil insensé du président Truman?

Et si Truman avait dit: "D'accord, nous allons libérer cette fichue péninsule"? Eh bien, il serait devenu une quasi-province de la Chine, comme tous les autres.

Ils fabriqueraient probablement toutes sortes de choses et les enverraient à Walmart aujourd'hui, et personne ne saurait faire la différence.

Au lieu de cela, nous avons eu une guerre. Si je me souviens bien, 54 000 militaires ont été tués. Toute la péninsule a été battue, bombardée et littéralement détruite. C'était comme une terre en friche dans le nord. Il y a des raisons pour lesquelles la famille Kim a survécu pendant toutes ces années, parce qu'elle nous déteste pour ce qui s'est passé. Les gens se souviennent. C'était vraiment de la terre brûlée. Je veux dire, c'était en quelque sorte un génocide, même à ce moment-là.

Donc, tout cela s'est passé, et Eisenhower arrive et est assez astucieux pour dire que nous n'avons pas vraiment de sécurité nationale en jeu. Il a négocié un armistice, et pourtant le parti de la guerre a maintenu la tension sur la zone démilitarisée pendant toutes ces années, car elle devait figurer dans le livre des menaces.

Je me souviens bien quand je combattais la grande défense de Reagan, à l'époque où j'étais directeur du budget. Nous avons toujours besoin de tous ces nouveaux chars, avions d’attaque et capacités logistiques de réapprovisionnement, car nous devons être en mesure de mener une guerre de deux ans et demi.

Eh bien, où était la moitié de la guerre? Je savais où étaient les autres. La moitié de la guerre était en Corée. Pourquoi avons-nous dû mener une demi-guerre en Corée? Mais néanmoins, cela faisait partie de la rationalisation - justification - de cette force militaire massive qui est vraiment un outil de l’empire et non un outil de défense de la patrie.

Aujourd’hui, Trump dit enfin: laissez les Coréens décider de la gestion de l’avenir de la Corée et renonçons à cette longue confrontation qui dure depuis 65 ans.

Et pourtant, aussi courageux qu'il soit, il est constamment miné par son propre peuple, qui dès qu'il ne cherche plus, envoie de vilains messages aux Nord-Coréens - cela ne fera que remettre Kim sur les talons - et donc rien se fait. Même si cela pouvait être très facilement fait.

Quand vous avez une politique de changement de régime - et c'est la seule chose vraiment positive que Trump a apportée à la table. Il a dit que le changement de régime avait échoué; nous n'allons pas le faire en vertu de ma politique.

Pourquoi pensez-vous que les Nord-Coréens sont quasi affamés? Et je sais que l'élite communiste et la famille de Kim, etc., mènent une vie plutôt épaisse, mais néanmoins, leur situation économique est désespérée.

Pourquoi investissent-ils tout cet argent dans le développement des capacités nucléaires et des missiles? Parce qu'ils ne veulent pas être changé de régime. Kim est un jeune homme, il a dans la mi-trentaine et il ne veut pas être un autre Mouammar Kadhafi ou Saddam Hussein.

Il sait ce qui se passe. Vous êtes accroché à la télévision nationale si vous êtes un Hussein, ou vous êtes torturé et drogué derrière une jeep si vous êtes un Kadhafi.

De toute évidence, ce genre de choses a des conséquences. Ces idiots à Washington et tous ces groupes de réflexion qui parlent de changement de régime et d'instauration de la démocratie dans le monde et ainsi de suite - ne pensent même jamais à la conséquence - au message que ces épisodes violents envoient - et à la fâcheuse réaction des gens pour se défendre se.

InternationalMan.com : John Bolton étant exclu, voyez-vous les pourparlers entre les États-Unis et la Corée du Nord porter leurs fruits pour Trump?

David Stockman : Je pense que c'est toucher et aller.

Le problème, c’est qu’il ya des dégâts durables lorsque vous vous engagez dans tous ces changements de régime au cours de tant d’années et d’épisodes. Ils ne te font pas confiance.

Trump a travaillé très dur, utilisant une diplomatie personnelle étrange et idiosyncratique pour établir la confiance avec Kim. Cela semble fonctionner, mais il y a tellement de forces en coulisse qui cherchent à saper cette confiance afin que rien ne se passe.

Ils veulent garder 29 000 soldats en Corée du Sud, au danger, comme déclencheurs, afin que les Nord-Coréens nous obéissent comme nous leur disons de se comporter. C'est fou.

Je lui donnerais une chance de 50/50. Je sais qu'il veut une grande victoire, une victoire de la politique étrangère. Il en a désespérément besoin, car il ne se passe pas grand chose ailleurs et ce qu'il comptait faire est totalement ébranlé.

Peut-être y at-il une chance que quelque chose se produise ici, mais je me méfie tellement des mécanismes de Deep State et de leur besoin de menaces pérennes.

Si vous enlevez la menace coréenne, si vous reconnaissez que les Iraniens ne sont pas une menace, si vous voyez que la Russie est un tout petit pays qui ne va pas envahir l'Europe occidentale et percuter la porte de Brandebourg à Berlin, et ainsi de suite ...

Tout à coup, quelqu'un va faire le calcul alors que nous entrons dans la crise financière et dit: «Nous ne pouvons pas nous permettre toute cette défense dont nous n'avons pas besoin. Réduisons-le considérablement. "

Ils ne veulent pas que cela se produise. Et donc, ils doivent garder ces points chauds en flammes et ces menaces maintenues ou gonflées, car ils savent que si le Congrès prend en compte la vérité sur le monde, le budget de la défense serait considérablement réduit.

InternationalMan.com: Jusqu'à présent, le président Trump avait une politique étrangère très différente de celle du candidat Trump. Qu'adviendra-t-il des chances de réélection de Trump s'il ne fait aucun progrès pour mettre fin à la guerre en Afghanistan, se retirer de la Syrie et rétablir la paix en Corée?

David Stockman : Je pense que sa réélection est binaire.

Si le marché boursier résiste et que l'économie parvient à éviter la récession, il sera en pleine forme. Mais je ne pense pas que cela va arriver.

Je pense que le marché boursier est dans ses derniers jours d'excès de bulle. Je pense que l’économie est en chute libre dans quelques trimestres ou quelques mois. Si cela se produit, Trump est grillé. Elizabeth Warren devient présidente. Ce sera alors un tout nouveau jeu de balle difficile à imaginer.

InternationalMan.com : Quel genre de rôle voyez-vous dans la politique étrangère lors des élections de 2020?

David Stockman : Ce ne sera pas le sens habituel d'une politique de débattre - où il y a généralement un duopole bipartite, avec des nuances nuancées de différences qu'ils aiment débattre et prétendre avoir un sens.

Cela n'arrivera même pas cette fois. La politique étrangère a été totalement prise en charge par la paranoïa démocratique sur la Russie et Poutine et se mêler de nos élections.

Il s’applique maintenant à l’ensemble de la procédure de mise en accusation et à la décision Ukraine. C’est l’objet de tout le débat. Le débat va porter sur un side-show.

Les problèmes sous-jacents sont la raison pour laquelle nous naviguons sans cesse des navires de guerre dans la mer Noire. C'est comme le golfe du Mexique en Russie.

Pourquoi envoyons-nous des navires de guerre dans la Baltique?

Pourquoi faisons-nous constamment de grandes manœuvres en Pologne et dans les États baltes, juste aux portes de la Russie avec ces dizaines de milliers de soldats effectuant ces manœuvres et exercices? Qu'est-ce qu'on fait tout ça?

Ce sont les problèmes. Mais ils ne vont même pas faire l'objet d'un débat.

Un dernier point: Trump avait posé la question: l'OTAN n'est-elle pas obsolète? L'Union soviétique est partie. Les 50 000 chars prétendument situés sur le front central et faisant face à l'Europe occidentale ont été fondus. Et pourtant, il ne peut même rien faire avec l'OTAN.

Il a dû double-parler pour dire: «Eh bien, les autres pays vont engager plus d'argent qu'ils n'ont pas. Ils vont gaspiller plus d'argent en défense. »C'est tout ce qui en découle.

Le fait est que nous devrions débattre de ce que diable faisons-nous avec l'OTAN 25 ans après la disparition de l'Union soviétique de la surface de la terre?

Pourquoi Washington et le président ne dirigent-ils pas le monde avec cette conférence sur le désarmement afin que nous puissions commencer à réduire ces dépenses énormes en armes que personne ne peut se permettre?

C'est ce que Washington devrait faire. Le président des États-Unis devrait être à la tête de la grande conférence mondiale sur le désarmement de 2021, et pourtant, cela ne se produira même pas. Ce n'est même pas sur l'écran radar.

Cela n’a même pas été mentionné, car, comme je le disais, l’appareil d’état de la Warfare étouffe tout débat, étouffe toute pensée qui dévie du statu quo.

Le grand problème dans le monde d’aujourd’hui est la guerre et la paix, et nous sommes confrontés à une campagne en 2020 dans laquelle il ne sera même pas mentionné.

* * *

Malheureusement, la plupart des gens n'ont aucune idée de ce qui se passe réellement lorsqu'un gouvernement devient incontrôlable, sans parler de la manière de se préparer ... La crise économique et politique à venir va être bien pire, beaucoup plus longue et très différente de ce que nous avons vu autrefois. C'est précisément pourquoi l'auteur à succès Doug Casey et son équipe viennent de publier un nouveau rapport urgent contenant tous les détails https://internationalman.com/special-report/guide-to-surviving-and-thriving-during-an-economic-collapse/