En Australie, le résultat de The Lancet suscite des questions..... mais apparemment, "ce n'est pas grave car ce qui compte, ce sont les résultats"..... bah voyons !
Le département fédéral de la santé a confirmé à Guardian Australia que les données collectées sur les notifications de Covid-19 dans le système national de surveillance des maladies à déclaration obligatoire n'étaient pas la source pour informer l'essai.
Guardian Australia a également contacté les services de santé des deux États australiens les plus peuplés, la Nouvelle-Galles du Sud et Victoria, qui ont eu de loin le plus grand nombre d'infections Covid-19. Parmi les décès australiens signalés au 21 avril, 14 se sont produits à Victoria et 26 en Nouvelle-Galles du Sud.
Le département de Victoria a confirmé que les résultats de l'étude concernant les données australiennes ne concordaient pas avec les données sur les coronavirus de l'État, y compris les admissions à l'hôpital et les décès. Le ministère de la Santé de la Nouvelle-Galles du Sud a également confirmé qu'il n'avait pas fourni aux chercheurs les données de ses bases de données.
The Lancet a déclaré à Guardian Australia: "Nous avons demandé des éclaircissements aux auteurs, nous savons qu'ils enquêtent de toute urgence et nous attendons leur réponse." L'auteur principal de l'étude, le Dr Mandeep Mehra, a déclaré qu'il avait contacté Surgisphere, la société qui a fourni les données, pour concilier les divergences avec «la plus grande urgence». Surgisphere est décrit comme une société d'analyse de données sur les soins de santé et une société d'enseignement médical.
Dans un communiqué, le fondateur de Surgisphere, le Dr Sapan Desai, également auteur du journal Lancet, a déclaré qu'un hôpital d'Asie avait été accidentellement inclus dans les données australiennes.
"Nous avons examiné notre base de données Surgisphere et découvert qu'un nouvel hôpital a rejoint le registre le 1er avril et s'est auto-désigné comme appartenant à la désignation continentale de l'Australasie", a déclaré le porte-parole. «En examinant les données de chacun des hôpitaux du registre, nous avons noté que cet hôpital avait une composition de près de 100% de race asiatique et une utilisation relativement élevée de chloroquine par rapport à la non-utilisation en Australie. Cet hôpital aurait dû être mieux attribué à la désignation continentale asiatique. »
Il a dit que l'erreur n'a pas changé les résultats globaux de l'étude. Cela signifiait que les données australiennes dans le document seraient révisées à quatre hôpitaux et 63 décès......
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire