Pourquoi le professeur Fourtillan aurait il été interné ?
A l'heure actuelle, la seule certitude c'est que le professeur Fourtillan aurait du, il y a de cela plusieurs semaines se présenter au tribunal pour répondre d'une affaire liés à ses activités. En réalité un conflit d'intérêt entre lui et les instances, sur une expérimentations que le professeur Fourtillan avait engagé sur des patchs pour les personnes atteintes de Parkinson et d’Alzheimer, sans autorisation des régulateurs de santé. Un essai financé par des fonds privés, mais qui évidemment, avait suscité la colère des services des agences de santé public. Surtout que Fourtillan avait soulever une vive contestation sur les vaccinations obligatoires appliqués depuis 2016 sur les très jeunes enfants, mettant en évidence des surdoses d'aluminiums, produit utiliser en tant que conservateur dans un certains nombres de vaccins.
Fourtillan avait aussi accusé l'institut Pasteur d'être à l'origine de la souche de la Covid19, s'appuyant sur un brevet déposer en 2004 et surtout quelques liens avec comme par hasard, le fameux laboratoire de Wuhan. Ni une ni deux, l'Institut Pasteur à porter plainte pour diffamation contre X.
Le juge d'instruction l'a convoqué. Il ne s'est pas présenté à cette convocation et le juge a par conséquence envoyé les gendarmes pour le chercher et pour s'assurer de sa présence. Hors, on ne sait rien de ce qui s'est passer pour amener l'autorité a décider une incarcération puis une hospitalisation en psychiatrie.
NDL : Selon les propos de Fourtillan, il existait déjà un brevet déposé pour un « système et méthode pour tester le Covid-19 » Initialement déposé en 2015. Celui-ci portait alors sur l’utilisation de données biométriques. Il a ensuite été modifié en septembre 2020 pour porter sur une méthode de test du nouveau coronavirus. Le pharmacologue cite également le dépôt, en 2004, d’un brevet portant sur une « nouvelle souche de coronavirus associé au SRAS et ses applications ». Les débunkers disent évidemment que ça n'a rien à voir puisque ce brevet existe bien, mais porte sur une souche du SRAS différent du Covid-19. Problème pour les débunker, c'est que le mot "souche" est important, puisque c'est sur cette base qu'on peut tout à fait imaginé que la Covid19 ait pu soit se développer, soit être développer ! Le nuance est toujours en débat.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire