J'ai lu "Ages of Discord" de Peter Turchin, qui tente d'examiner les schémas de conflits sociaux qu'il a trouvés dans les civilisations préindustrielles antérieures telles que Rome et la France, et d'examiner comment cela résiste à l'ère postindustrielle. . Cela ressemble à d'autres théories du cycle comme «Fourth Turning» de Strauss et Howe ou à d'autres modèles à ondes longues comme Kondratiev Waves (K-Waves). La prémisse de base derrière ces idées est que les sociétés subissent une dynamique cyclique ou pendulaire entre des états relativement stables de prospérité et de stabilité, dont la dynamique interne produit alors les conditions qui précipitent les inversions en périodes turbulentes de conflits et de changements chaotiques.

La chose importante à garder à l'esprit est que pour cela, comme Turchin et d'autres statisticiens historiques, les périodes de discorde sociétale qu'ils tentent de cartographier peuvent ressembler à ceci:

Turchin: Dynamique à long terme de l'instabilité sociopolitique en France, 800–1700 (données de Sorokin 1937).

Mais quand on les expérimente dans la vraie vie, ça ressemble plus à ça

Massacre de la Saint-Barthélemy, 1572 par François Dubois

S'il y a une chose dans ce monde hautement polarisé sur laquelle tout le monde est probablement d'accord, c'est que nous sommes presque certainement déjà dans l'une de ces périodes de discorde en ce moment .

Ce que je trouve le plus intéressant du point de vue de Turchin sur ce point, ce n'est pas que les périodes de stabilité  ne se  terminent pas par l'épuisement des ressources (comme les alarmistes climatiques), ou par toute autre «limite à la croissance» en soi. Si la croissance démographique des sociétés préindustrielles peut se heurter aux limites «néo-malthusiennes», elle entraîne une baisse contracyclique   de la croissance démographique. La façon dont ces forces interagissent dans une transition de la stabilité au chaos est qu'une  surabondance d'élites  crée une situation de division de la classe politique en factions et de lutte pour le butin de ce qui est maintenant un gâteau qui rétrécit en termes de richesse économique réelle:

 «Selon cette théorie, une croissance démographique supérieure aux gains de productivité de la terre a plusieurs effets sur les institutions sociales. Premièrement, cela conduit à  une inflation persistante des prix , à une  baisse des salaires réels , à  la misère rurale , à la migration urbaine et à une fréquence accrue des émeutes de la faim et des protestations salariales.

Deuxièmement, l'expansion rapide de la population entraîne une  surproduction d'élite - un nombre accru d'aspirants pour l'offre limitée de postes d'élite . Une concurrence intra-élite accrue conduit à la formation de réseaux de favoritisme rivaux en lice pour les récompenses de l'État. En conséquence, les  élites sont déchirées par une rivalité et un factionnalisme croissants .

Le passage ci-dessus m'a fait penser à l'élection américaine de 2016, une élection qui a été présentée comme un étranger politique populiste s'attaquant au marais de Washington DC… mais comme le note Turchin, quelque peu étrangement….

«Toutes ces tendances s'intensifient, le résultat final est la faillite de l'État et la perte conséquente du contrôle militaire; mouvements d'élite de rébellion régionale et nationale; et une combinaison de   soulèvements populaires et mobilisés par les élites qui révèlent l'effondrement de l'autorité centrale. »

MAGA, Socialisme Démocratique, BLM, tout ce qui vient ensuite ont tous en commun des élites extrêmement aisées (millionnaires et milliardaires) qui parlent d'un jeu populiste contre un «établissement» ostensiblement amorphe, auquel ces croisés répugnent à admettre leur propre appartenance.

Les gouverneurs régionaux et, dans de plus en plus de cas,  des forces de police entières  sont essentiellement «en train de devenir des voyous». Tout cela ressemble à ce dont parle Turchin.

Ensuite, les médias font de nous tous des idiots utiles, recadrant comme des batailles existentielles entre le bien et le mal ce qui ne sont en réalité que des conflits intestins entre des élites qui considèrent tout le monde comme des serfs (de la même manière que j'ai toujours remarqué en privé que la Première Guerre mondiale était, au fond, une querelle de famille parmi une dynastie paneuropéenne qui régnait de droit divin).

Via Brookings Institute:  les relations familiales qui n'ont pas pu arrêter la Première Guerre mondiale

Ce qui nous amène à aujourd'hui, ce que Turchin n'affirme pas, mais je n'ai pas pu m'empêcher de remarquer une autre remarque étrangement prémonitoire:

«Les épidémies et même les pandémies frappent de manière disproportionnée pendant les phases de désintégration des cycles séculaires»

Les verrouillages mondiaux et les mesures de relance budgétaire sont à nouveau présentés comme des mesures de sécurité publique et de stabilisation sociétale. Cependant, comme l'ont observé les commentateurs (pensant spécifiquement à Danielle Di Martino): Le système financier était foutu et les banquiers centraux  avaient besoin de  Covid parce qu'ils étaient sur le point de tirer un Je vous salue Marie pour sauver un système financier qui se détériorait rapidement.

Le grand pivot: de Covid au climat

Ce qui suivra probablement: l'alarmisme omniprésent sur le changement climatique peut être compris comme signifiant qu'il n'y a pas assez de jets privés pour circuler, et qu'il y avait même du monde en première classe.

Tout ce qui sort d'instituts politiques inexplicables comme le WEF et les médias grand public ne sont que des recadrages de ce que Turchin appelle la « surproduction d'élite» de  telle sorte que la populace croit que la révocation de leurs libertés civiles et la baisse de leur niveau de vie sont nécessaires et justes.

Quelles sont les alternatives?

Peut-être que le néo-malthusianisme a sa place, étant donné le climat? C'est un point important car les signes sont déjà autour de nous que, à mesure que la pandémie s'effondre, le Grand Pivot sera du COVID au climat.

Pour commencer, de nombreux chercheurs et penseurs environnementaux et écologiques préoccupés par les effets de l'humanité sur l'écosystème s'opposent avec véhémence à l'alarmisme climatique, le trouvant destructeur et autodestructeur. Cela justifie plusieurs articles séparés, mais je mentionnerai "Apocalypse Never" de Michael Shellenberger et ancien sous-secrétaire à l'énergie d'Obama, "Unsettled Science" de Steven Koonin. Ce dernier n'est pas sorti avant le mois prochain, mais  Dmitri Kofinas vient de l'avoir sur Hidden Forces , je suggère fortement de l'écouter et de le partager.

Les mesures de répression à venir dans le style du New Green Deal rendront les verrouillages mondiaux plutôt bénins, malgré une abondance de preuves que les verrouillages n'ont rien fait pour changer la trajectoire réelle du COVID.

Verrouillages et non-verrouillage. Tiré des  «Graphiques COVID que CNN a oubliés» de Tom Woods 

L'urgence climatique à venir se lancera dans une course folle comme «15 mois pour refroidir 1,5 ° C», et elle sera probablement annoncée depuis un sommet écologique de style Davos sur l'île privée de Richard Branson auquel tous les participants sont arrivés via des super-yachts.

Parce que selon Turchin, c'est la dernière étape qui nous transforme dans une période de chaos et d'instabilité:

«Premièrement, les élites s'habituent à des niveaux de consommation toujours plus élevés. En outre, la concurrence pour le statut social alimente la «consommation ostentatoire» (Veblen 1973 [1899]). Ainsi, le niveau minimum de consommation nécessaire au maintien du statut d'élite présente une croissance fulgurante.

Deuxièmement, le nombre d'élites, par rapport au reste de la population, augmente. 

La troisième conséquence est que le double processus de baisse du niveau de vie des roturiers et d'augmentation des niveaux de consommation des élites va accroître les inégalités socio-économiques. En raison de la croissance de l'appétit et du nombre des élites, la proportion de la tarte économique totale consommée par eux augmentera. Cependant, il y a des limites à jusqu'où ce processus peut aller.  À terme, un nombre croissant d'élites et d'aspirants d'élite devra se traduire par une baisse des niveaux de consommation pour certains,  conduisant à la condition qui a été qualifiée de surproduction d'élite (cela rappelle la croissance démographique conduisant à la surpopulation) . La concurrence intra-élite pour des postes d'élite limités dans l'économie et le gouvernement deviendra plus féroce.

J'ai mis l'accent sur la partie qui fournit le signal le plus révélateur de tous. Si vous prêtez attention à l'argument présenté par Turchin, laissé à lui-même, une population en expansion avec une consommation en expansion atteindra une sorte de limite néo-malthusienne  et commencera ensuite à s'inverser  sous ses propres contraintes.

Mais cette dynamique  ne se produit pas au niveau de l'élite. La classe de base de la société continue simplement de s'agrandir et de consommer davantage de tarte économique et de posséder davantage de richesse, exacerbant les inégalités de richesse. Les élites ne sont pas contraintes par des limites,  jusqu'à ce qu'il ne reste plus rien à lessiver de la classe inférieure et qu'elles entrent en conflit les unes avec les autres.

Ensuite, eh bien, les choses doivent devenir sérieuses. Nous avons besoin d'une guerre mondiale, ou d'un verrouillage mondial, ou d'une urgence climatique pour garder la populace en ligne afin que les gens au sommet puissent finir de trier le butin.

(Il est important de noter: je ne dis pas que tout est  planifié . Je ne pense pas que ce soit une conspiration. C'est une dynamique. Les gens à l'origine de ces changements pensent probablement qu'ils sont des bienfaiteurs de l'humanité et qu'ils méritent de asseyez-vous dessus. Le droit divin persiste à ce jour.)

Que diriez-vous plutôt de cela?

Ce  qui  rétablirait un semblant de contraintes naturelles autour à la fois de la surproduction et de la surconsommation (et avec elle des externalités telles que la pollution et la destruction de l'habitat) serait de lever tous les atténuateurs artificiels sur la signalisation du marché. Cela signifie: des subventions, des renflouements, des gouvernements qui choisissent les gagnants et les perdants, la planification centrale et la gestion par des «experts», tout doit disparaître.

Nous devons faire face à la réalité  telle qu’elle est , et non pas comme nos modèles insistent qu’elle est  censée  être. Nous devons réorganiser les politiques publiques en tant que réponses aux faits sur le terrain plutôt que de doubler les modèles qui ont échoué (les verrouillages ne ralentissent pas la propagation?  Verrouillage plus difficile! Les  masques ne fonctionnent pas? Les  doubles masques!)

Que diriez-vous de voir un gouverneur ou un premier ministre sortir et dire ceci:

«Ni les verrouillages ni les masques ne semblent fonctionner, pour les six prochaines semaines, nous voulons que le plus de gens possible se nourrissent de vitamine D et de zinc». Nous allons donner le feu vert à l'ivermectine et à l'hydroxychloroquine, et nous allons lancer une opération Warp Speed ​​pour étudier toutes les approches alternatives »

Dans toute société où les motivations étaient telles que la classe dirigeante essayait vraiment de résoudre le problème, cela se serait produit sans aucune incitation.

Toute entreprise ou toute tribu qui doit peser des compromis et ne peut pas externaliser ses échecs aurait envisagé des alternatives aux modèles échoués parce  qu'elle n'aurait pas d'autre choix.

Mais les élites et la classe politique?  Ils sont payés de toute façon.  Ils obtiennent des exemptions. Ils ont la priorité. Et lorsque leur «service public» est terminé, ils franchissent la porte tournante pour accéder aux postes d'administrateurs de grandes entreprises, aux cabinets de lobbying et aux groupes de réflexion.

Tout ce qu'ils ont à faire est d'amener le public à ratifier sa propre servitude toutes les quelques années, et les élites ont l'ensemble de la Big Tech et des médias d'entreprise pour laver le cerveau du public qu'il est dans leur meilleur intérêt de le faire.

À notre époque, la dynamique explorée par Turchin n'était pas mathématiquement précise et il a reconnu qu'il y aurait des nuances et des subtilités à les appliquer à une ère post-industrielle:

Si la dynamique globale est complexe, les rétroactions dynamiques entre les variables, c'est-à-dire les mécanismes qui génèrent la dynamique, sont souvent caractérisées par un degré élevé de déterminisme.

Il est probablement sur quelque chose que ces dynamiques sociétales ont mis en branle un âge de discorde, un moi parmi d'autres dis depuis un certain temps que l'on se souviendra de la fin de l'ère de l'État-nation.