L'administration Biden prévoit de prolonger d'un mois le moratoire national sur les expulsions, qui doit expirer le 30 juin, afin de gagner plus de temps pour distribuer les milliards de dollars d'aide fédérale au logement en cas de pandémie, selon deux responsables du dossier. Sauf qu'il y a conflit d'intérêt entre ceux qui veulent défendre le droit de propriété et donc de percevoir les loyers et ceux qui croient que d'arroser en subvention va retarder le pire !
Le moratoire, institué par les Centers for Disease Control and Prevention en septembre dernier pour empêcher une vague d'expulsions provoquée par le ralentissement économique lié à la pandémie de coronavirus, a considérablement limité les dommages économiques aux locataires et fortement réduit les demandes d'expulsion.
Les démocrates du Congrès, les responsables locaux et les groupes de locataires ont averti que l'expiration du moratoire à la fin du mois et l'expiration de mesures nationales et locales similaires pourraient déclencher une nouvelle crise d'expulsion, quoique un peu moins grave.
L'équipe du président Biden a décidé de prolonger le moratoire d'un mois après un débat interne à la Maison Blanche ce week-end. Cette étape fait partie d'une série d'actions que l'administration prévoit de prendre au cours des prochaines semaines, impliquant plusieurs agences fédérales, ont déclaré les responsables.
D'autres initiatives incluent un sommet sur l'abordabilité du logement et les expulsions, qui se tiendra à la Maison Blanche plus tard ce mois-ci ; une coordination renforcée avec les autorités locales et les organisations d'aide juridique pour minimiser les expulsions après le 31 juillet ; et de nouvelles directives du département du Trésor destinées à rationaliser le décaissement lent des 21,5 milliards de dollars d'aide d'urgence inclus dans le projet de loi sur les secours en cas de pandémie au printemps.
Des responsables de la Maison Blanche, demandant l'anonymat parce qu'ils n'étaient pas autorisés à discuter de la question publiquement, ont déclaré que la prolongation d'un mois, bien qu'influencée par les inquiétudes suscitées par une nouvelle vague d'expulsions, était due au décalage des taux de vaccination dans certaines parties du pays. et par d'autres facteurs qui ont prolongé la crise des coronavirus.
Quarante-quatre démocrates de la Chambre ont écrit mardi à M. Biden et au directeur du CDC, le Dr Rochelle P. Walensky , les exhortant à reporter la reprise des expulsions. "En prolongeant le moratoire et en incorporant ces améliorations essentielles pour protéger les locataires vulnérables, nous pouvons travailler pour réduire la crise des expulsions qui a un impact disproportionné sur nos communautés de couleur", ont écrit les législateurs.
Un porte-parole du CDC n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
De nombreux responsables locaux ont également fait pression pour prolonger le gel aussi longtemps que possible et se préparent à une augmentation des expulsions lorsque le moratoire fédéral et les ordonnances similaires des États et des villes expireront au cours de l'été.
Le gouverneur Gavin Newsom de Californie a annoncé lundi que son État avait mis de côté 5,2 milliards de dollars d'aides fédérales pour rembourser le loyer de l'arriéré des locataires qui ont pris du retard pendant la pandémie, une mesure extraordinaire destinée à effacer l'ardoise de millions de locataires.
Pourtant, des groupes représentant les propriétaires privés soutiennent que la crise sanitaire qui a justifié le gel est terminée et que le maintien du gel même pendant quatre semaines supplémentaires serait une intrusion injustifiée du gouvernement dans le marché du logement.
"La crise croissante de l'abordabilité du logement devient rapidement une catastrophe de l'abordabilité du logement alimentée par des moratoires sur les expulsions défectueux, qui laissent les locataires avec une dette insurmontable et les fournisseurs de logements tiennent le sac", a déclaré Bob Pinnegar, président de la National Apartment Association, un groupe commercial représentant les propriétaires de grands immeubles d'habitation.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire