DOUBLE JEU

 

Les États-Unis veulent forcer la Russie à des négociations en Ukraine

GUERRE d’UKRAINE – JOUR 561 – Au G20, les États-Unis ont voulu échapper à leur isolement croissant sur la scène mondiale en acceptant une formulation “neutre” sur le conflit en Ukraine. L’espoir est de pouvoir s’appuyer durablement sur l’Inde pour initier une négociation qui force la Russie à venir à la table de négociations avant d’avoir réussi à conquérir l’ensemble du territoire des quatre régions annexées par référendum. Il s’agit de geler le conflit. Le problème, c’est que la Russie n’est pas pressée de rentrer dans le schéma. Et, sur le terrain, elle renforce militairement son emprise.

La stratégie américaine durant le G20 en Inde

Le Courrier a parlé lundi du compromis auquel les Etats-Unis ont été forcés sur le communiqué du G20, où la Russie n’est pas désignée nommément dans les paragraphes consacrés à la guerre d’Ukraine. Notre diplomate favori, M.K. Bhadrakumar, apporte une mise en perspective intéressante :

(…) Lors de la préparation du sommet de Delhi et pendant l’événement, les dirigeants occidentaux ne se sont pas livrés au dénigrement de la Russie et n’ont pas fait preuve d’une émotivité artificielle, comme ils ont l’habitude de le faire. Même la super bureaucrate de l’UE, Ursula von der Leyen, a fait preuve d’une patience personnifiée, comme si elle avait été inspirée par Washington. Le curieux incident de la célèbre histoire de Sherlock Holmes me vient à l’esprit : “Le chien n’a rien fait pendant la nuit”.

En fait, la tendance était déjà perceptible lors de la visite atypique de deux jours du secrétaire d’État américain Antony Blinken à Kiev mercredi dernier, et lors du briefing à bord d’Air Force One du conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Jake Sullivan, le lendemain, concernant le prochain séjour du président Joe Biden à Delhi, à l’occasion du G20.

La Maison Blanche avait peut-être déjà donné un indice significatif le 22 août, lorsque son communiqué annonçant la visite de M. Biden en Inde soulignait que “lors de son séjour à New Delhi, le président Biden saluera également le leadership du Premier ministre Modi au sein du G20 et réaffirmera l’engagement des États-Unis envers le G20 en tant que premier forum de coopération économique, notamment en l’accueillant en 2026”.

Il ne fait aucun doute que les États-Unis voulaient que le sommet du G20 soit un grand succès – et qu’ils voulaient “renforcer” le Premier ministre indien Narendra Modi sur la scène géopolitique en tant que leader du groupe – une fois qu’il est apparu que M. Biden n’avait pas de groupe de pairs en compétition pour l’espace du rassemblement lors de sa visite de quatre jours à Delhi.

Le fait est que, dans un environnement international en mutation rapide, le G20 est apparu de manière inattendue dans les calculs des États-Unis comme le seul forum disponible aujourd’hui pour l’Occident (les membres du G7) pour se “reconnecter” avec la Chine et la Russie, ainsi qu’avec le Sud global. Alors que les BRICS ont commencé à faire des bonds de géant, le spectre de l’extinction a soudain plané sur le forum.

L’une des caractéristiques du sommet de Delhi, en fait, est que la diplomatie américaine a évolué en tandem avec la troïka des BRICS – l’Inde, le Brésil et l’Afrique du Sud. (…)

Qu’on ne s’y trompe pas, les États-Unis sont en train d’opérer un changement de cap audacieux dans leur approche du Sud, en particulier de l’Afrique, ancré dans la réalité géopolitique du défi croissant que posent la Chine et la Russie en s’efforçant de monopoliser cet espace géopolitique. Il est certain que les manifestations anticoloniales naissantes en Afrique ces derniers temps sont également porteuses de sombres présages, compte tenu de leurs profondes implications pour la prospérité économique de l’Europe.(…)

Bien entendu, cela n’a été possible que grâce aux signaux naissants émis par Delhi au cours des derniers mois concernant la volonté d’accélérer et de consolider son partenariat stratégique avec les États-Unis en tant qu’allié mondial, (…)

L’Ukraine a toujours été un partenaire exigeant et toutes les bonnes choses ont une fin. L’Ukraine ne peut pas et ne doit pas dicter les priorités de la politique étrangère américaine.
Il ne fait aucun doute que l’échec de la “contre-offensive” de Kiev, lancée il y a trois mois, s’est produit à une échelle industrielle, avec environ 70 000 morts dans le conflit jusqu’à présent, selon les estimations occidentales favorables à l’Ukraine. La responsabilité – morale et politique – en incombe largement aux États-Unis, ce qui ne peut plus être caché à la conscience mondiale.
Entre-temps, les pays de l’OTAN ont épuisé leurs stocks d’armes. Poursuivre sur la voie de mirages inchoatifs est futile et dénué de sens, et ne peut que blesser mortellement la stratégie indo-pacifique, ce qui peut avoir un impact sur l’équilibre stratégique mondial. (…)
L’offensive russe imminente doit être bloquée d’une manière ou d’une autre, car sa conséquence inévitable sera la “démilitarisation” et la “dénazification” de l’Ukraine – l’éviction définitive de l’OTAN du sol ukrainien et le retrait de l’actuelle structure de pouvoir viscéralement hostile à Kiev, qui sert de mandataire aux États-Unis et à l’OTAN.
La priorité numéro un aujourd’hui est donc de geler le conflit ukrainien au stade actuel, où la Russie n’a pas encore réussi à atteindre ses objectifs initiaux de contrôle total du Donbass et de “démilitarisation et dénazification” de l’Ukraine, tout en empêchant l’adhésion future de l’Ukraine à l’OTAN, tandis que, d’autre part, l’alliance occidentale conserve l’option de rester engagée avec Kiev concernant les affaires inachevées de la guerre sous l’angle de la sécurité européenne.
- Indian Punchine

La grande manœuvre décrite par M.K. Bhadrakumar a-t-elle une chance d’aboutir? Les Etats-Unis comprennent, mais un peu tard, qu’il ne leur reste que peu de temps pour essayer d’entraver les conséquences d’une défaite militaire de l’Ukraine. 

Un front apparemment immobile

Nous nous contenterons de donner le compte-rendu de la bataille d’Ukraine que donne southfront.org à la date du 13 septembre 2023: 

L’armée russe a repoussé une nouvelle vague d’attaques des forces de Kiev, selon le briefing du 13 septembre du ministère russe de la Défense.

Dans la direction de Donetsk, le groupe de forces russes Yug a repoussé huit attaques menées par les 80e brigades d’assaut aéroportées, 3e brigade d’assaut, 59e brigade d’infanterie motorisée et 110e brigade mécanisée de l’Ukraine près de Kleshcheevka, Andreevka, Pervomaiskoye et Krasnogorovka.

Le ministère a déclaré que les forces de Kiev ont perdu 140 soldats, deux véhicules de combat d’infanterie, quatre véhicules motorisés et un obusier tracté Msta-B dans cette direction.

En outre, un dépôt de munitions de la 79e brigade d’assaut aéroportée a été pris pour cible et détruit près de Novomikhailovka.

Dans la direction sud de Donetsk, le groupe de forces russes Vostok a repoussé deux attaques des 38e et 36e brigades des forces de Kiev près de Novomayorskoye et Priyutnoye.

Au moins 235 militaires ukrainiens ont été tués et blessés au cours des combats dans cette direction, a indiqué le ministère, ajoutant que deux véhicules blindés de combat, trois véhicules à moteur et une station de guerre électronique ont été détruits.

Dans la direction de Zaporozhye, deux attaques de la 82e brigade d’assaut aéroportée ukrainienne ont été repoussées près de Verbovoye. En outre, des rassemblements de la 47e brigade mécanisée, de la 48e brigade aéromobile et de la 82e brigade d’assaut aéroportée ont été pris pour cible près de Rabotino.

Les pertes ukrainiennes dans cette direction s’élèvent à 205 soldats, un char, trois véhicules de combat blindés et deux véhicules à moteur.

Des obusiers tractés M777 et M119 de fabrication américaine, quatre obusiers tractés D-30, un obusier tracté D-20 et un obusier tracté Msta-B ont également été détruits par des tirs de contre-batterie.

Dans la direction de Krasny Liman, le groupe de forces russe Tsentr a repoussé deux attaques de la 21e brigade mécanisée et de la 12e brigade d’opérations spéciales Azov à l’est de Yampolovka et de Chervonaya Dibrova. Jusqu’à 65 soldats ukrainiens et deux véhicules blindés de combat ont été neutralisés au cours des combats.

Pendant ce temps, dans la direction de Kupyansk, le groupe de forces russes Zapad a pris pour cible plusieurs rassemblements ukrainiens d’hommes et d’équipements près de Novosyolovskoye, Olshana et Kotlyarovka.

Les forces de Kiev ont perdu 85 soldats, deux véhicules blindés de transport de troupes et deux véhicules à moteur dans cette direction, selon le ministère.

En outre, un obusier automoteur Gvozdika, un M777 tracté et un obusier automoteur américain M109 ont été détruits par des tirs de contre-batterie.

Un dépôt de munitions de la 114e brigade de la défense territoriale de l’Ukraine a également été pris pour cible et détruit près de Glubokoye.

Dans la direction de Kherson, une série de frappes d’artillerie a visé des rassemblements de la 124e brigade de défense territoriale près de l’île d’Alekseevsky. Ces frappes ont permis de neutraliser plus de 80 soldats ukrainiens, deux véhicules motorisés et un obusier tracté M777. (…)

Il convient de noter que l’Ukraine a attaqué les infrastructures portuaires de la ville de Sébastopol, en Crimée, qui accueille la flotte russe de la mer Noire, avec des missiles de croisière et des drones suicides navals tôt dans la matinée. Sept des dix missiles ont été interceptés par les défenses aériennes russes et tous les drones ont été détruits par la marine. Deux navires de la marine ont été endommagés et 24 personnes ont été blessées lors de l’attaque. Le ministère a déclaré que les deux navires seront réparés.

La contre-offensive de l’Ukraine a commencé il y a plus de trois mois. Jusqu’à présent, les forces de Kiev ont fait très peu de progrès et ont subi de lourdes pertes. Malgré cela, la contre-offensive devrait se poursuivre jusqu’à l’hiver. southfront.org

L’armée russe se bat désormais à 1 contre 1

Un premier élément à prendre en compte pour savoir si les Russes sont prêts à geler le conflit est celui des effectifs , sujet récurrent sur le blog de Simplicius. L’excellent analyste du déroulement des opérations militaires montre que la Russie monte lentement en puissance, sans se presser. Alors qu’elle avait commencé l’Opération Militaire Spéciale à 1 contre 3, la mobilisation de l’automne 2022 puis les engagements volontaires de 2023 révèlent une capacité, désormais, à mettre des effectifs équivalents à ceux de l’armée ukrainienne sur le terrain. Simplicius fait remarquer que les Occidentaux sont inquiets de cette montée en puissance, comme en témoigne cet article de Bloomberg :

La Russie a stationné plus de 420.000 soldats dans les régions d’Ukraine qu’elle occupe, y compris en Crimée, afin d’empêcher Kiev de reprendre le territoire, selon les services de renseignement militaire ukrainiens.
Les effectifs russes sont “puissants”, a déclaré Vadym Skibitskyi, un représentant du service, lors du forum annuel sur la stratégie européenne de Yalta, organisé à Kiev par la fondation du milliardaire Victor Pinchuk.
Ce chiffre n’inclut pas les “forces spéciales” chargées d’assurer la sécurité des autorités d’occupation mises en place par Moscou, a-t-il précisé, y compris celles qui ont organisé ce week-end des élections jugées illégales au regard du droit international et condamnées comme des “simulacres” par les États-Unis. (…)
La contre-offensive terrestre de Kiev, qui vise à chasser les forces d’occupation russes, a commencé au début du mois de juin. Elle a progressé lentement, des centaines de milliers de soldats du Kremlin ayant passé des mois à construire des lignes de défense à plusieurs niveaux, notamment des champs de mines, des fossés et des barrages de ciment connus sous le nom de “dents de dragon”.
“C’est un ensemble très complexe de préparations défensives que les Ukrainiens doivent affronter”, a déclaré Mark Milley, président de l’état-major interarmées américain, lors d’une interview accordée à une chaîne de télévision jordanienne à la fin du mois d’août.
Oleksandr Tarnavskyi, le général ukrainien qui dirige la contre-offensive dans le sud, a déclaré ce mois-ci au Guardian que la Russie avait consacré 60 % de son temps et de ses ressources à la construction de la première ligne de défense et seulement 20 % aux deuxième et troisième lignes, ce qui souligne l’importance de percer la première ligne.(…)
Les forces ukrainiennes tentent d’avancer vers le sud de la région de Zaporojie afin de diviser les formations de troupes russes et d’en couper une partie de la Crimée.
“La Russie a transformé la Crimée en une puissante base militaire”, a déclaré M. Skibitskyi. “La Russie utilise activement la péninsule de Crimée pour fournir du personnel, des équipements militaires et des armes à ses troupes dans les régions de Kherson et de Zaporizhzhia, ainsi que pour lancer des attaques de missiles.
Kyrylo Budanov, chef du renseignement militaire ukrainien, a déclaré lors de la conférence que la contre-offensive se poursuivrait même si les conditions météorologiques se dégradaient à l’automne, bien qu’il soit “plus difficile de se battre dans le froid”.(…) Blommberg, 9 septembre

Le ton change dans les médias américains ! Simplicius commente : 

Rappelons que la question de savoir combien de soldats la Russie possède au total a fait l’objet d’un débat permanent ici. De nombreuses personnalités, comme MacGregor, estiment que la Russie dispose actuellement de 700 à 800.000 hommes. Je suis l’un des rares à soutenir que ce chiffre est bien inférieur. La dernière fois que j’ai calculé ce chiffre dans un rapport, j’ai estimé que la Russie pourrait ne disposer que de 370 à 450.000 hommes environ. Ce chiffre est basé sur le fait qu’elle n’a utilisé que moins de 100.000 hommes au cours de la première année de la guerre, qu’elle a ajouté 300.000 hommes mobilisés, mais qu’elle a probablement perdu entre 50 et 100.000 hommes en raison des pertes humaines et de l’expiration des contrats, ou de ceux qui ont tout simplement quitté le service.

Si nous ajoutons à ce qui précède le fait que des dizaines de milliers de nouveaux engagés de cette année ont été envoyés sur la ligne de front plutôt que placés dans le nouveau corps de Shoigu, nous pouvons arriver à environ 400.000 hommes, à peu près. Bien sûr, il y a maintenant 200 à 300.000 soldats en réserve qui peuvent entrer à tout moment, mais le chiffre de 420.000 cité dans l’article indique qu’il s’agit du nombre de soldats participant au SMO.

Le fait que le représentant des services de renseignement ukrainiens soit cité comme déclarant qu’il s’agit d’un nombre très impressionnant me semble indiquer que le nombre de soldats ukrainiens est similaire, voire inférieur, plutôt que les 800.000 à 1 million de soldats dont Zelensky voudrait nous faire croire qu’ils sont actuellement à sa disposition.

- Simpliciussur Substack, 13 septembre 2023

C’est ce que les analystes occidentaux ont le plus de mal à comprendre depuis le début: la Russie monte lentement en puissance. Et elle n’est donc pas pressée d’entrer dans des négociations pour complaire au tournant diplomatique des Etats-Unis à New Delhi. 

Pertes ukrainiennes et russes

Se battant à un contre un, les Russes ont de plus appris à limiter leurs pertes, comme le montre le décompte hebdomadaire des tués russes proposé par Mediazona:

 

  

Par contraste, les pertes ukrainiennes liées à la contre-offensive ne cessent d’augmenter. Citons là encore Simplicius:

Un représentant de l’AFU de la 47e brigade “d’élite” a raconté avec colère qu’ils subissaient 13 morts (200) et 63 blessés (300) par jour.

Si l’on extrapole ce chiffre pour une offensive de 90 jours x 13 = 1.170 morts pour cette seule brigade. Et sans surprise, c’est exactement ce que j’ai rapporté ici, à partir d’un rapport officiel qui disait que les pertes de la 47e avaient atteint “quatre chiffres”.

Si l’on extrapole ces 13 morts par jour aux 10 à 15 brigades opérant uniquement sur le front occidental de Rabotino, puis si l’on ajoute les fronts de Donetsk/Bakhmut, le front de Staryomayorsk, le front de Kupyansk, on obtient facilement 500 à 1000 morts par jour.

La Russie, quant à elle, a enregistré le nombre le plus faible de tués et de blessés de toute la guerre jusqu’à présent. Les dernières nouvelles de MediaZona, qui suit méticuleusement les notices nécrologiques :

Il en ressort qu’en août, la Russie compte en moyenne 70 victimes par semaine, et que le mois de septembre n’en compte qu’une fraction. Cela représente environ 10 victimes par jour. Cela concerne l’ensemble des forces armées russes. L’Ukraine enregistre plus de pertes au sein d’une seule brigade sur les 50 à 70 restantes. Les disparités sont stupéfiantes. C’est pourquoi Poutine a déclaré honnêtement que pendant la “contre-offensive”, la Russie a maintenu un ratio de pertes bien supérieur à 10:1.

Il faut, enfin, souligner le nombre important de prisonnier de guerres ukrainiens, certains se rendant aux Russes pour éviter d’être tués.:

Un nouveau rapport affirme que la Russie détient à nouveau plus de 18.000 prisonniers de guerre ukrainiens :

Le nombre de prisonniers de guerre des forces armées ukrainiennes dans les prisons et les colonies de la RPD et de la Fédération de Russie s’est approché du chiffre de 18.000… La Verkhovna Rada interdit leur échange et leur retour dans leur pays d’origine, parce qu’un tel nombre révélerait que tout n’est pas rose dans les forces armées.. - Simplicius

Source : https://lecourrierdesstrateges.fr/2023/09/14/les-etats-unis-veulent-forcer-la-russie-a-des-negociations-en-ukraine/