Les électeurs américains préoccupés par les violences post-électorales et les tentatives d'annulation des résultats.
WASHINGTON (AP) — Les électeurs américains abordent l'élection présidentielle avec une profonde inquiétude quant à ce qui pourrait suivre, y compris le risque de violence politique, les tentatives de renverser les résultats des élections et ses implications plus larges pour la démocratie, selon un nouveau sondage.
Les résultats de l'enquête, menée par le Centre de recherche sur les affaires publiques de l'Associated Press-NORC, témoignent des inquiétudes persistantes concernant la fragilité de la plus ancienne démocratie du monde, près de quatre ans après que le refus de l'ancien président Donald Trump d'accepter les résultats des élections de 2020 a inspiré une foule de ses partisans à prendre d'assaut le Capitole américain dans une tentative violente d'arrêter le transfert pacifique du pouvoir.
Environ 4 électeurs inscrits sur 10 se disent « extrêmement » ou « très » préoccupés par les tentatives violentes visant à annuler les résultats après les élections de novembre. Une proportion similaire s’inquiète des efforts juridiques pour y parvenir. Et environ 1 électeur sur 3 se dit « extrêmement » ou « très » préoccupé par les tentatives des responsables électoraux locaux ou étatiques d’empêcher la finalisation des résultats.
Relativement peu d’électeurs – environ un tiers ou moins – ne sont « pas très » ou « pas du tout » préoccupés par tout cela.
Trump a continué de mentir sur les fraudes qui lui ont coûté sa réélection il y a quatre ans et prédit à nouveau qu'il ne pourrait perdre cette fois-ci que si l'élection était truquée contre lui, une stratégie qu'il a déployée depuis sa première campagne. Ses alliés et le Comité national républicain, qu'il a remodelé, ont intenté des poursuites dans tout le pays, ce qui pourrait préluder à des contestations judiciaires post-électorales en cas de défaite.
« Je pensais qu’après le 6 janvier 2021, le Parti républicain aurait le bon sens de le rejeter comme candidat », a déclaré Aostara Kaye, de Downey, en Californie, à propos de Trump. « Et comme ils ne l’ont pas fait, je pense que cela l’a simplement encouragé à penser qu’il peut tout faire, et ils resteront toujours avec lui. »
De nombreux électeurs pensent que Trump ne concèdera pas sa défaite s'il perd
Les tentatives de grande envergure de Trump pour rejeter la volonté des électeurs et rester au pouvoir après sa défaite de 2020 ont fait craindre qu'il ne parvienne à nouveau pas à concéder sa défaite s'il perdait face à la vice-présidente Kamala Harris.
Près de 9 électeurs sur 10 estiment que le perdant de l’élection présidentielle est obligé de reconnaître sa défaite une fois que chaque État a terminé de compter ses votes et que les recours juridiques sont résolus, dont environ 8 républicains sur 10. Mais seulement un tiers des électeurs s’attendent à ce que Trump accepte les résultats et reconnaisse sa défaite s’il perd.
Les démocrates et les républicains ont des points de vue très divergents sur la question : environ deux tiers des électeurs républicains pensent que Trump concèderait sa défaite, contre seulement 1 démocrate sur 10.
La même inquiétude ne s’applique pas à Harris. Près de 8 électeurs sur 10 ont déclaré que Harris accepterait les résultats et reconnaîtrait sa défaite si elle perdait l’élection, y compris une solide majorité d’électeurs républicains.
Démocrates et républicains divisés sur la question de savoir qui affaiblirait la démocratie
Les membres des deux partis ont de grandes inquiétudes quant à l’évolution de la démocratie américaine en fonction du résultat des élections de novembre.
Dans l’ensemble, environ la moitié des électeurs pensent que Trump affaiblirait « beaucoup » ou « quelque peu » la démocratie aux États-Unis s’il gagnait, tandis qu’environ 4 sur 10 ont dit la même chose à propos de Harris.
Sans surprise, les Américains sont profondément divisés sur le plan idéologique. Environ 8 républicains sur 10 estiment qu’un nouveau mandat de Trump renforcerait « beaucoup » ou « quelque peu » la démocratie, tandis qu’une proportion similaire de démocrates estiment la même chose d’une présidence de Kamala Harris.
Environ 9 électeurs sur 10 de chaque parti ont déclaré que le candidat du parti adverse serait susceptible d’affaiblir la démocratie au moins « quelque peu » s’il était élu.
Kaye, une retraitée du secteur de la santé, a qualifié Trump de « menace existentielle pour la Constitution ». Selon elle, une perspective qui l’effraie est que si Trump gagne, il ne disposera probablement pas des garde-fous qui étaient en place dans la précédente administration.
Debra Apodaca, une électrice républicaine de 60 ans originaire de Tucson, en Arizona, estime que c'est Harris qui représente la plus grande menace pour la démocratie. Selon elle, l'administration du président Joe Biden a accordé une priorité trop importante à l'aide étrangère et a fait preuve d'un manque d'intérêt pour son propre peuple.
« Nous envoyons l’argent de nos impôts partout. Il ne reste pas ici. Pourquoi ne prenons-nous pas soin de l’Amérique ? », a-t-elle demandé. « Pourquoi devrions-nous payer des impôts si nous l’envoyons ailleurs ? »
Ce manque d’intérêt s’applique également à la frontière, a-t-elle déclaré, ajoutant qu’une victoire de Harris signifierait « la fin de la police des frontières ».
L'attaque du Capitole du 6 janvier est une ligne de démarcation
Ce qui divise les électeurs quant à leur opinion sur la démocratie américaine est en partie l’attaque du 6 janvier contre le Capitole et la question de savoir qui en est responsable. Les démocrates et les indépendants sont beaucoup plus susceptibles que les électeurs républicains d’attribuer « une grande » ou « une grande partie » de la responsabilité à Trump.
Susan Ohde, une électrice indépendante de Chicago et retraitée du secteur financier, a déclaré qu'elle craignait que « des gens fous achètent la désinformation qu'on leur donne », ce qui conduirait à une autre attaque de ce type.
Giovanna Elizabeth Minardi, de Yucaipa, en Californie, a déclaré que d'autres questions étaient plus importantes lors des élections de cette année. Elle a déclaré que sa principale préoccupation était l'économie et qu'elle estimait que les prix élevés, en particulier dans son État d'origine, faisaient fuir les entreprises et créaient une dépendance à l'égard du gouvernement. C'est une dépendance que Harris veut perpétuer, a déclaré Minardi, une défenseure des services à l'enfance et à la famille.
Les opinions sur l'attaque du 6 janvier ne sont pas les seules à diviser les électeurs en fonction de leurs convictions idéologiques. Suivant l'exemple de Trump, une majorité de républicains estiment que Biden n'a pas été légitimement élu. Presque tous les démocrates et environ 7 indépendants sur 10 pensent que Biden a été légitimement élu.
D’autres aspects du système politique sont également source de divisions
La campagne présidentielle de cette année a mis en lumière un aspect du système politique américain que certains considèrent comme antidémocratique : le recours au Collège électoral pour élire le président plutôt qu'au vote populaire. Trump et Harris ont concentré leurs événements de campagne et leur publicité dans sept États clés qui ne représentent que 18 % de la population du pays.
Près de la moitié des électeurs estiment que la possibilité qu’un candidat puisse devenir président en remportant le collège électoral mais en perdant le vote populaire constitue un « problème majeur » dans les élections américaines. Comme pour de nombreux autres sujets, la question révèle également un clivage partisan : environ deux tiers des démocrates estiment que la possibilité d’une division entre le collège électoral et le vote populaire constitue un problème majeur, contre environ un tiers des républicains.
Debra Christensen, 54 ans, infirmière à domicile et démocrate de Watertown, dans le Wisconsin, s'oppose au collège électoral qui pourrait donner à Trump la Maison Blanche même s'il perd le vote populaire pour la troisième fois.
« À notre époque, avec la technologie telle qu'elle est, pourquoi ne pourrions-nous pas avoir le principe « une personne, une voix » ? », a-t-elle demandé.
___
Le sondage a été réalisé du 11 au 14 octobre 2024 auprès de 1 072 adultes, à partir d'un échantillon tiré du panel probabiliste AmeriSpeak de NORC, conçu pour être représentatif de la population américaine. La marge d'erreur d'échantillonnage pour les électeurs inscrits est de plus ou moins 4,2 points de pourcentage.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire