PRÉDICTION

Pourquoi somme nous plusieurs a pensé que Trump ne finira jamais son mandat de 4 ans ? Parce que dans la cacophonie médiatico politique actuelle, il y a des signes qui ne trompent pas. Des signes cachés dans l'ombre de réunions entre amis progressistes et dieux de la finances et maîtres incontestés de la manipulation de masse qui réservent a Trump les pires scénarios insurmontables. Mais aussi des signes clairement affichés devant vos yeux, mais que seuls les avertis y voient là, à la fois la lâcheté et la collusion, comme l'assurance et l'égocentrisme de gens de pouvoir a être convaincu que rien ni personne ne peu s'opposer a "l'ordre", à l'empire, pas même un Donald Trump.
Et dans cette perception, voici un exemple flagrant.

Nous somme sur une chaîne d'information américaine, MSNBC, plus centré sur l'économie mais qui a aussi ses stars comme ici Rachel Maddow, connue pour avoir été l'une de ces chroniqueuses acerbes a lynché tous ce qui est républicain, conservateur et consort, et par définition, encore plus anti Trump que jamais. Personnage qui s'affiche clairement progressiste sociétale, lesbienne, au point d'en oublié qu'a ce genre de poste, journalistiquement parlant, l'éthique demande quand même d'avoir du recule et de l'objectivité. Ce qui aux USA est très rare, car la prise de positions et de parti prit est autorisé dans cette liberté d'expression typiquement anglo saxonne, d'ou très souvent des présentateurs de show, de journaux télévisés, n'hésitent pas a affiché clairement leurs opinions, leurs positions, parfois a contrarie de ce qu'impose même l'éthique de leurs métiers. En face d'elle, le sénateur démocrate Chuck Schumer, issue de Wall Street, vieille canaille des affaires, qui va teinté son propos d'un ton qui ne va pas tomber dans l'oreille d'un sourd.

En effet, la journaliste demande son avis a Schumer sur le tweet de Trump qui vendredi, annonce que sa réunion avec les trois services de sûreté nationale a été retardé, sans doute pour tenté de cherché des preuves a présenté sur leurs "convictions" de la culpabilité russe sur les piratages en question. Maddow, qui ne remet pas en question l'intégrité de ses services et boit comme du petit lait l'assurance que les Russes sont responsable, présente ce tweet a Schumer et voilas ce qu'il va répondre....
« Let me tell you: You take on the intelligence community — they have six ways from Sunday at getting back at you » ce qui sous entend que si Trump continu a titiller comme çà les administrations de la sûreté, il va lui arrivé des bricoles...... pas besoin de traduction lorsqu'on connait l'histoire contemporaine américaine, et le rôle plus particulièrement de la CIA a vouloir faire entendre son autonomie et son indépendance, quelques soient les administrations en place. Il est donc effarant d'entendre un élu dire ainsi à la télévision que si Trump met son grain de sel dans la CIA, et le FBI, il risque tous simplement..... de ce faire descendre (au sens propre comme au sens figuré, ce qui veux dire un panel de solutions pour faire en sorte de le dégommé de la maison blanche). Mais encore plus grave, il avoue que ces administrations ont sans doute un pouvoir supérieur a celui même du président des Etats Unis, laissant sous entendre que ces entités sont belles et biens entre les mains d'un état profond, qui peu décidé du devenir d'un mandat présidentiel selon s'il suit la ligne ou non. D'ou sans doute une preuve qu'Obama est bien tout autant le pantin d'un establishment qu'un président progressiste qui dans sa dernière ligne droite est clairement ordonné de pratiqué une politique de la terre brûlée.