Depuis le milieu des années 90, les USA se sont lancé dans un projet pharaonique. Être indépendante énergétiquement parlant. Car les experts américains ont conclus que des instabilités naissantes au moyen orient, allaient forcément avoir des conséquences sur les besoins énergétique surtout concernant le pétrole. La suite on la connais, main mise sur des gisements exploiter en Irak, et mise en berne de la concurrence russe avec l'Afghanistan.
Mais le problème fut rapidement le coût. Coût politique, budgétaire, qui très vite ne pouvait garantir les besoins d'autonomies du pays. Le schiste est alors devenu l'eldorado en complément de l'exploitation de nouveaux gisements offshores, certes plus coûteux pour les compagnies pétrolières, mais qui n'étaient pas insurmontables en profit.
Un projet qui a presque réussit à aboutir ces dernières années, du fait aussi d'une baisse de la consommations des américains, essentiellement du a un conjoncture économique qui a fait chuter les ventes de véhicules comme la consommation. L'équilibre a un prix, et aujourd'hui, la foire du schiste (qui n'a pas été non plus sans conséquences environnementales) commence a se tasser.
Une politique qui continue a évoluer, mais qui a néanmoins un objectif qui ne se cache pas. Les USA ne veulent plus être tributaire de l'OPEP et de ses alliés du moyen orient. Une stratégie qui a terme, conforte l'idée qu'une fois le chiisme éradiqué dans la région, le grand projet d'Israel s'accomplira avec son allié américain. D'ou la raison pour laquelle, la guerre de Syrie a été un échec, du fait que les saoudiens comme les qataries ont empêcher les occidentaux de tourner en rond pour tenter de déboulonné Assad, en contrecarrant la constitution d'un califat, sous égide américano sioniste. Et par la même occasion, intégrant dans la guerre un djihadisme fanatique et barbare qui a rapidement contaminé l'état islamique.
https://lesakerfrancophone.fr/quest-ce-qui-ne-va-pas-dans-lindustrie-petroliere-de-nos-jours
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire