DAVOS

 Samuel Greg, membre distingué en économie politique à l’American Institute for Economic Research et auteur, plus récemment, de The Next American Economy : Nation, State, and Markets in an Uncertain World, a écrit un bon article pour The Spectator à propos du Forum économique mondial (FEM) à la veille de Davos 2023.

Il affirme que si vous vous souciez de la liberté, de la démocratie et de l’autodétermination nationale, il est parfaitement rationnel de s’inquiéter de l’influence de Klaus Schwab et de ses disciples. Non pas parce qu’ils sont les marionnettistes qui contrôlent les politiciens en Occident, mais parce que leurs idées imprègnent les échelons supérieurs de l’élite mondiale. En particulier, la croyance de Schwab en la forme de gouvernement technocratique et descendante illustrée par l’UE.

Celle-ci n’exerce aucun pouvoir politique formel et ne peut obliger personne à faire quoi que ce soit. Néanmoins, depuis sa création en 1971, le FEM est devenu une organisation qui incarne la confiance suprême dans l’impératif d’un type particulier de personne dirigeant le monde de haut en bas. Dans son célèbre essai de 2004 intitulé « Dead Souls« , le politologue Samuel P. Huntington a appelé ce prototype « l’homme de Davos ».

Ce surnom astucieux, dont ni Schwab ni le FEM n’ont jamais réussi à se défaire, était la description abrégée de Huntington des « universitaires, fonctionnaires internationaux et cadres d’entreprises mondiales, ainsi que des entrepreneurs de haute technologie ayant réussi » qui pensaient de la même manière et avaient tendance à considérer les loyautés et les frontières nationales « comme des résidus du passé ». L’homme de Davos regardait également avec un dédain non dissimulé, selon Huntington, ceux qui ne suivaient pas le programme – quel que soit le contenu de ce programme.

C’est là que réside le problème le plus profond du FEM. C’est une chose que les gens se réunissent dans un cadre international pour discuter des problèmes, partager des idées et créer des réseaux. Les chefs d’entreprise, les politiciens et les ONG le font tout le temps.

C’en est une autre qu’un organisme tel que le FEM décide que le moment est venu de réorganiser le monde du haut vers le bas et de refaire la planète à l’image des entreprises. L’idéal auquel Schwab aspire, à en juger par ses discours et ses écrits, est quelque chose qui ressemble à une UE mondialisée, avec ses méthodes bureaucratiques supranationales et enracinées transposées à un niveau international, et les leviers du pouvoir confiés aux mains d’hommes et de femmes fiables de Davos.

En bref, il est facile de caricaturer le FEM et Schwab comme quelque chose qui ressemble au Spectre fictif de Ian Fleming et à son cerveau criminel Ernst Stavro Blofeld. Pourtant, l’ordre du jour actuellement poursuivi dans des lieux tels que Davos est suffisamment alarmant pour que quiconque croit en la préservation de choses telles que la liberté, la souveraineté et la décentralisation du pouvoir s’en inquiète.

A lire dans son intégralité…

Robert Malone a un avis plus tranchant sur l’agenda actuel du FEM sur son Substack, en particulier sur le n°4 de la liste du FEM : « Se préparer à la prochaine pandémie nécessite de mettre fin aux disparités en matière de santé ».

Cela rappelle inconfortablement la nouvelle idéologie toxique dont j’ai parlé hier, qui combine une aversion extrême au risque – aux pandémies, au changement climatique, aux discours de haine, etc. – avec l' »équité », c’est-à-dire un engagement à protéger les groupes « vulnérables », par exemple les minorités ethniques et la communauté LGBTQ+.

Ainsi, l’argument en faveur du maintien permanent du port du masque ressemblerait à ceci : les maladies virales transmises par l’air ont un effet négatif disproportionné sur les personnes marginalisées parce qu’elles ont moins accès aux soins de santé, les gouvernements ont donc l’obligation morale d’imposer le port du masque.

Traduction du Daily Sceptic par Aube Digitale