Le monde est sur le point de sombrer dans un totalitarisme woke alors que les gouvernements prennent des mesures pour mettre fin à la liberté d’expression
Les médias se taisent alors que les politiciens de l’UE, des États-Unis, du Royaume-Uni, du Brésil, de l’Irlande, du Canada et de l’Australie cherchent à emprisonner les citoyens qui pensent mal sous le couvert d’un gros mensonge sur les « discours haineux »…
Les Twitter Files nous ont permis de découvrir comment les agences gouvernementales, la société civile et les entreprises technologiques collaborent pour censurer les utilisateurs des médias sociaux. Aujourd’hui, des pays clés tentent d’inscrire explicitement cette coordination dans la loi.
Partout dans le monde, des hommes politiques viennent d’adopter ou sont sur le point d’adopter de nouvelles lois radicales qui permettraient aux gouvernements de censurer les citoyens ordinaires sur les médias sociaux et d’autres plateformes Internet.
Sous couvert de prévention des « dommages » et de responsabilisation des grandes entreprises technologiques, plusieurs pays sont en train de mettre en place un vaste appareil de censure interconnecté, comme le révèle une nouvelle enquête de Public.
Les responsables politiques, les ONG et leurs relais dans les médias affirment que leur objectif est simplement de protéger le public de la « désinformation ». Mais les définitions vagues et les lacunes des nouvelles lois ouvriront la voie à une application étendue, à des abus et à des dépassements.
En Irlande, par exemple, le gouvernement pourrait bientôt être en mesure d’emprisonner des citoyens simplement parce qu’ils possèdent du matériel que les autorités jugent « haineux ». Aux États-Unis, en vertu de la loi RESTRICT, le gouvernement pourrait bientôt être habilité à surveiller l’activité sur Internet de tout Américain considéré comme présentant un risque pour la sécurité.
Les gouvernements visent un contrôle total. Au Canada, une agence gouvernementale peut filtrer et manipuler ce que les Canadiens voient en ligne. En Australie, un seul représentant du gouvernement peut obliger les entreprises de médias sociaux à supprimer des messages.
Les gouvernements et les ONG alliées ont l’intention de forcer les entreprises technologiques à se conformer à leurs règles. Les législateurs britanniques ont menacé d’emprisonner les responsables de médias sociaux qui ne censurent pas suffisamment de contenus. Et le Brésil a introduit des sanctions sévères pour les plateformes qui ne parviennent pas à supprimer les « fake news ».
L’Union européenne est le principal champ d’action. Elle cherche à obtenir de nouveaux pouvoirs étendus pour réglementer les entreprises de médias sociaux. Si elle agit, elle pourrait modifier le mode de fonctionnement des entreprises de médias sociaux dans le monde entier, compte tenu de la puissance économique et de l’influence de l’UE à l’échelle mondiale.
Selon la loi européenne sur les services numériques, les grandes entreprises technologiques doivent partager leurs données avec des « chercheurs approuvés » issus d’organisations à but non lucratif et d’universités, ce qui reviendrait à céder la modération du contenu aux ONG et aux États qui les soutiennent.
La loi RESTRICT des États-Unis, parrainée par le sénateur Mark Warner (D-VA), menace de 20 ans de prison ou d’une amende de 250 000 dollars les personnes qui accèdent à des sites web figurant sur la liste noire par l’intermédiaire de « réseaux privés virtuels » (VPN), qui permettent de créer une connexion privée entre un ordinateur ou un téléphone et l’internet.
Il n’y a jamais eu de moment similaire à celui-ci depuis environ 30 ans que l’utilisation publique de l’internet est répandue dans les sociétés occidentales.
Les autorités ont mis en place ces politiques la plupart du temps au cœur de la nuit, sans grande publicité ni tollé. Les grands médias ont pratiquement occulté ce qui se passait, et nombre d’entre eux ont semblé soutenir les nouvelles lois.
Comme l’ont montré les dossiers Twitter, le complexe industriel de la censure vise tout autant à discréditer les faits exacts, les récits véridiques et les créateurs de contenu qui menacent son pouvoir qu’à favoriser ceux qui le font.
Nous assistons donc à l’émergence d’un appareil gouvernemental ayant le pouvoir de contrôler l’environnement de l’information de manière à déterminer ce que les gens croient être vrai et ce qui est faux.
Il n’est donc pas exagéré de dire que l’Occident est à l’aube d’une nouvelle forme de totalitarisme, bien plus puissante que le communisme ou le fascisme, dont la portée était limitée par la géographie.
Si nous voulons vaincre cette forme de totalitarisme, nous devons la comprendre.
Pourquoi les gouvernements cherchent-ils à restreindre la liberté d’expression, de la Nouvelle-Zélande aux Pays-Bas et du Brésil au Canada ? Pourquoi maintenant ? Et pourquoi s’en sortent-ils ?
Au cœur du complot visant à censurer la planète
Le sponsor de la loi RESTRICT, le sénateur Mark Warner (Démocrate) (au centre), avec le député britannique Damian Collins (à gauche) et le député ukrainien Hanna Hopko (à droite), lors d’une conférence de presse de l’ONG de défense de la censure financée par le gouvernement et appelée « The Atlantic Council », le 16 juillet 2018 à Washington, DC. (Photo par Chip Somodevilla/Getty Images).
Le moment choisi pour la répression mondiale de la liberté d’expression ne semble pas être une coïncidence.
Ce qui se passe actuellement semble représenter le regroupement des défenseurs de la censure qui s’est produit après cette défaite. À quelques exceptions notables près, la demande de censure est portée par les partis de centre-gauche, les ONG jouant un rôle subalterne.
…
Les politiciens invoquent une défense woke de « prévention des préjudices » qui est très différente de l’ancien prétexte de la censure, la sécurité nationale. La pression est fondée sur la race, l’immigration (Irlande), les transgenres (Irlande et Australie) et la sécurité ou la santé (UE).
…
Entre-temps, il n’existe aucune preuve d’une augmentation des meurtres de personnes transgenres, ni même que ces personnes sont tuées à un rythme plus élevé que la moyenne des gens. En vérité, aucun groupe minoritaire dans l’histoire n’est passé de la stigmatisation à la célébration plus rapidement que les personnes trans.
…
Pourquoi maintenant ?
L’élection de Biden, l’échec du « Conseil de gouvernance de la désinformation » du Département de la sécurité intérieure et la publication des fichiers Twitter semblent avoir contraint les partisans de la censure à quitter les États-Unis pour s’installer dans d’autres pays, en particulier en Europe, afin de censurer les Américains et le reste du monde par des moyens détournés.
…
Nous pensons que les élites sont allées trop loin. Si elles se sentaient sûres de leur programme de censure, elles ne le dissimuleraient pas et ne le feraient pas passer en vitesse dans les assemblées législatives du monde entier, ni n’essaieraient de censurer en douce les États-Unis par l’intermédiaire de l’Union européenne.
Traduction de Public
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire