Si vous voulez comprendre l'économie d'état, c'est "on donne d'un côté, on reprend de l'autre". Pertes et pertes pour le citoyens, qui se fait enfumé par des mensonges pourtant gros comme une maison !
Bonus pour les voitures électriques, malus pour le chauffage électrique !
C’est une tribune du maire de Cannes, David Lisnard, et deux de ses proches, qui exprime qu’investir des milliards dans la rénovation énergétique de logements en se fondant sur de mauvais diagnostics ne permettra pas d’agir efficacement contre le dérèglement climatique !
Enfin un peu de bon sens chez quelques hommes politiques.
Que disent-ils ?
Que des choses vraies.
Tout d’abord que le nouveau DPE celui entré en vigueur en 2021 fabrique à la chaîne de « l’insalubrité énergétique » de toute pièce uniquement parce que ce nouveau DPE est défectueux.
« La consommation calculée par l’algorithme dans le DPE est de 808 kWh/m²/an d’ »énergie primaire ». C’est énorme ! Le concept « d’énergie primaire » affecte un coefficient à l’électricité de 2,3. Autrement dit, le même logement chauffé au gaz obtiendrait un score de 351 kWh/m²/ an et serait classé en F… Curieux pays où les voitures électriques bénéficient d’un bonus écologique, tandis que les appartements électriques, eux, sont soumis à un malus !
De plus, cet algorithme se révèle très défavorable aux logements de petite taille. Selon les statistiques de l’Ademe, près de 34 % des logements de moins de 30 m² ont une étiquette F ou G, contre seulement 13 % des logements de plus de 100 m². Selon Jean-Christophe Protais, le président de la fédération de diagnostiqueurs immobiliers, interrogé par Les Échos, « rapportée au nombre de mètres carrés, la surface déperditive d’un petit logement est supérieure à celle d’un grand logement ».
Le ministre de la Transition énergétique, Christophe Béchu, l’a reconnu à plusieurs reprises. Un diagnostiqueur avertit nous a fait cette remarque : « Dans un appartement de petite taille, le seul chauffe-eau vous amène en classe G. C’est ce qu’on appelle dans notre jargon l’effet ballon d’eau chaude. » Une personne qui travaille dans le milieu des logements sociaux (HLM) témoigne sur X (ex-Twitter): « L’hystérie de la ‘décarbonation’ du bâtiment conduit à des aberrations comme celle de changer tous les cumulus d’une résidence qui avait été réhabilitée en 2018 pour obtenir une étiquette ‘C’. Donc tous les cumulus de 2018 vont partir en déchetterie. »
La note pour les émissions de CO2 est « C » avec 26 kg de CO2/m²/ an, soit l’équivalent, est-il précisé, « de 3310 km parcourus en voiture »… On ne précise pas de quelle voiture il s’agit… car en l’occurrence, dans cet appartement, le chauffage est électrique ! Or, en France, l’électricité est décarbonée à 92 % grâce à nos centrales nucléaires et à nos barrages… En conclusion, rénover cet appartement ne changera rien au climat !
Investir des milliards dans la rénovation énergétique de logements avec de mauvais diagnostics ne permettra ni aux habitants concernés de faire des économies d’énergie, ni à la France d’agir efficacement pour le climat. Les principes régulateurs doivent impérativement s’ancrer dans la justice, l’efficacité et un équilibre mesuré, tout en générant des conséquences favorables. La transition énergétique ne doit pas être dépendante de règles absurdes, issues de l’hyper-bureaucratisation inhérente aux stratégies écologiques guidées par l’idéologie et la technocratie.
Voir 31 % des petits appartements quitter le parc locatif à cause d’un algorithme et d’un mauvais concept est une catastrophe pour le marché de l’immobilier, pour les étudiants, pour les jeunes actifs, pour les classes moyennes ! Mais personne ne semble pressé de modifier tout cela, et l’on finit par se demander si, dans notre pays, ce sont les ministres qui gouvernent, les administrations qui rédigent ou bien les algorithmes approximatifs et les concepts fumeux qui dirigent.
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » disait Pierre Desproges. Il est plus qu’urgent de quitter la Théorie pour vivre dans la pratique !
Ce que n’a pas dit David Lisnard
Je ne sais pas si Lisnard l’ignore ou a préféré ne pas en parlé, peu importe, pour compléter son propos, vous savez pourquoi nous avons ce DPE stupide qui impose un malus sur l’énergie électrique ?
Parce que ce DPE a été conçu largement avant la guerre en Ukraine et l’invasion de l’Ukraine par la Russie.
Ce DPE reprend des règles européennes savamment négociées par des europathes.
A l’époque il fallait privilégier le gaz utilisé par les Allemands même si ce dernier émet du CO2.
Comme nous sommes soumis aux diktats germaniques, à l’époque le nucléaire allait être retiré des énergies dites décarbonnées. Il ne fallait donc pas trop de chauffage électrique même si ces derniers n’émettent pas de CO2, des radiations et des déchets nucléaires mais pas de CO2.
Résultat nous nous traînons aujourd’hui des modes de calculs du DPE complètement stupides et ahurissants où l’on donne du malus à ce qui n’émet pas de CO2 et l’on donne du bonus au gaz… et même au fioul qui font du CO2.
Nous marchons sur la tête et aucun ministre n’a le courage de reposer les choses et de dire simplement qu’il faut juste isoler un peu mieux les logements et les passer à des radiateurs électriques de dernière génération.
Ce sera nettement plus efficace pour le climat que le délire actuel qui force à faire des travaux qui vont couter des centaines de milliards et qui ne serviront à rien du tout.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire