PARCE QUE

 Parce que les USA ont le droit d'être ou ils veulent, et on vous emmerde ! ! ! 

Nuland « remet les pendules à l’heure » sur l’occupation définitive de la Syrie par les États-Unis

Depuis plusieurs jours, de nombreux reportages dans les médias indépendants et grand public suggèrent que les États-Unis pourraient enfin retirer leurs troupes américaines d'Irak et de Syrie . Ces informations se sont largement répandues, surtout avant l'attaque de dimanche par drone sur une base américaine à la frontière syro-jordanienne, qui a tué trois soldats américains et en a blessé plus de 40 autres, selon les chiffres révisés des victimes.

Par exemple, Foreign Policy  a rapporté  mercredi dernier que la Maison Blanche examinait et reconsidérait activement la présence des troupes après des années d'occupation de la Syrie , mais le rapport soulignait qu'« aucune décision définitive de quitter la Syrie n'avait été prise ».

Pourtant, il n’y avait eu aucun rapport sérieux ni aucun « débat » sur un projet de retrait de Syrie remontant au milieu de l’administration Trump, lorsque le président Trump avait alors souligné que les troupes étaient là « pour sécuriser le pétrole ». 

Tout comme dans l' article de Foreign Policy susmentionné, les faucons soutiennent que les Américains doivent « maintenir le cap » (sans date de sortie, comme c'est généralement le cas), comme si d'une manière ou d'une autre, l'absence du Pentagone dans la région allait déclencher le chaos et un Iran expansionniste (ou insérez la Russie, la Chine ou n’importe quel « méchant » du moment).

Mais cette semaine, un haut responsable de l’administration Biden a cherché à dissiper définitivement les rumeurs substantielles selon lesquelles un retrait de l’Irak ou de la Syrie pourrait être imminent .

Et ce n'était autre que Victoria "F*ck The EU" Nuland :

"Eh bien, permettez-moi d'abord de remettre les pendules à l'heure, les États-Unis ne se retirent pas de Syrie", a déclaré Nuland, sous-secrétaire d'État américain aux Affaires politiques, à CNN Turk.

Les commentaires de Nuland ont été rapportés dans les médias étrangers mais ont été absents du courant dominant américain, peut-être en raison de l'apathie générale du public américain sur les questions de l'occupation « pour toujours » de la Syrie.

À ce stade, les Américains sont dans l’ensemble conditionnés à supposer que l’Amérique a le « droit » d’occuper indéfiniment des États étrangers souverains au Moyen-Orient et de balayer leurs ressources énergétiques. Et pendant ce temps, la classe dirigeante du périphérique de Washington feint de s'inquiéter des pertes inutiles en vies humaines parmi les troupes américaines placées de manière précaire dans des déserts lointains .

Daniel McAdams, de l'Institut Ron Paul, a décrit avec justesse ce qui se passe réellement, et il n'y a rien de plus à dire...