ON Y EST

 https://www.zerohedge.com/political/davos-dictators-real-threats-our-democracy

Davos, les dictateurs et les véritables « menaces pour notre démocratie »

Rédigé par Laura Hollis via The Epoch Times,

Le candidat républicain à la présidentielle (et désormais candidat présumé) Donald Trump a remporté le caucus de l'Iowa et les primaires du New Hampshire la semaine dernière, battant des records dans les deux concours.

Dans l’Iowa, Trump a obtenu un taux sans précédent de 51 % des suffrages exprimés, soit plus de 30 points de pourcentage devant son vice-président, le gouverneur de Floride, Ron DeSantis (qui a depuis quitté la course et soutenu Trump).

Dans le New Hampshire, Trump a reçu un nombre record de plus de 175 000 voix et a battu l'ancienne gouverneure de Caroline du Sud Nikki Haley de plus de 12 points de pourcentage.

Comme on pouvait s’y attendre, la gauche américaine panique.

Depuis des mois, leurs têtes parlantes avertissent que l’élection de Trump inaugurera une véritable dictature. Comme je l’ai écrit la semaine dernière, les accusations sans fondement visent à la fois le président Trump et les Américains qui le soutiennent. Les démocrates intensifient cette tactique polarisante qu’ils utilisent depuis des années. En 2008, Barack Obama a qualifié les Américains qui s’opposaient à sa candidature à la présidence de gens « amers », « accrochés » à leurs « armes, à leur religion ou antipathiques envers les gens qui ne sont pas comme eux ». Au cours de sa campagne présidentielle de 2016, Hillary Clinton a déclaré que les partisans de Trump étaient un « panier de déplorables ». En 2024, les démocrates accusent les électeurs de Trump de vouloir l’autoritarisme et le fascisme.

Ce dernier tas de propagande fumante est d’une ignorance inexcusable. Ou peut-être s’agit-il encore d’un autre exemple de projection.

Les Américains qui envisagent de voter pour le président Trump ne le soutiennent pas parce qu’ils préfèrent ses penchants dictatoriaux à ceux de l’autre, mais parce qu’ils veulent quelqu’un à la tête du pouvoir exécutif qui ne considère pas que le rôle du gouvernement consiste à contrôler tous les aspects de leur vie.

Cela contraste fortement avec les efforts du Parti démocrate pour réglementer des industries entières, ou avec les rêves fous, anti-libertés et anti-humains des mondialistes exposés lors de la réunion annuelle du Forum économique mondial (WEF) à Davos. , Suisse.

En 2014, le président du WEF, Yuval Harari, a informé le public d'un événement TEDx que les droits de l'homme n'existent pas vraiment ; ils sont « comme le paradis ou comme Dieu – juste une histoire fictive que nous avons inventée et diffusée ». Lors de la réunion du WEF 2022, le président d’Alibaba, J. Michael Evans, a vanté le développement d’un « système de suivi de l’empreinte carbone individuelle » qui surveillerait où vous voyagez, comment vous voyagez, ce que vous mangez et ce que vous lisez sur Internet. Et les prévisions du WEF de 2016 pour 2030, notamment le paiement d'amendes pour l'émission de dioxyde de carbone (cela inclut-il l'expiration ?), les restrictions sur la consommation de viande et la fin de la propriété privée (« Vous ne posséderez rien et vous serez heureux »). - sont tristement célèbres.

Les Américains qui soutiennent le président Trump comprennent que ce pays jouit de la prospérité qu’il connaît, non pas parce que les « bonnes » personnes contrôlent tout, mais parce que personne ne le contrôle.

Plus une personne ou un petit groupe de personnes exerce un contrôle politique ou économique, plus les risques sont grands pour tout le monde.

Considérez : si la direction d’une entreprise prend une décision catastrophiquement mauvaise, cette entreprise peut échouer. Mais dans un pays libre et capitaliste, d’autres entreprises seront disponibles pour fournir les biens et services que l’entreprise en faillite ne peut plus produire. Le risque d’erreur est supporté par un nombre relativement restreint de personnes.

Cependant, si ceux qui prennent une mauvaise décision catastrophique contrôlent une industrie entière ou une économie entière, alors le système tout entier peut s’effondrer, avec des conséquences dévastatrices pour des millions, voire des dizaines de millions, de personnes.

L’histoire regorge d’exemples. L’ancienne Union soviétique s’est effondrée politiquement parce que son économie centralisée a connu désastre après désastre. La prise de contrôle de l’économie vénézuélienne par le gouvernement a détruit ce pays autrefois prospère, plongeant ses habitants dans une pauvreté abjecte. Lorsque le président du Sri Lanka a interdit les engrais à base d'azote, le secteur agricole du pays s'est effondré, tout comme ses exportations, laissant les Sri Lankais sans nourriture, sans carburant ou sans pétrole pour chauffer leurs maisons.

Ici, aux États-Unis, nous avons été témoins des conséquences désastreuses de nombreux échecs politiques gouvernementaux : les risques sanitaires liés aux injections contre le COVID-19 ; la panne spectaculaire de l’énergie éolienne au Texas lors de la tempête hivernale de 2021 ; l'incapacité des véhicules électriques à démarrer dans les températures glaciales qui ont traversé le nord des États-Unis il y a deux semaines ; Les pénuries d'eau en Californie et la capacité difficile de son réseau électrique.

Les égoïstes comme le fondateur du WEF, Klaus Schwab, et ses acolytes aux complexes divinités partageant les mêmes idées à travers le monde ne considèrent jamais qu’ils peuvent se tromper sur quoi que ce soit.

Mais ils se trompent toujours sur quelque chose.

Les électeurs de Trump ne veulent pas d’un dictateur ; ils ne veulent pas du tout d’une présidence impériale.

Ils veulent un président qui comprend que les entreprises libres et indépendantes opérant dans un environnement peu réglementé sont la pierre angulaire de la prospérité américaine. Ils reconnaissent qu’un pouvoir exécutif qui refuse d’appliquer les lois fédérales manque à ses principales obligations constitutionnelles envers le public américain. Ils comprennent qu’un système judiciaire qui choisit les personnes à poursuivre en fonction de leur race, de leur origine ethnique ou de leurs convictions politiques n’est pas du tout une justice. Ils en ont assez de l’inflation provoquée par des politiques énergétiques, commerciales et environnementales malavisées. Ils en ont assez de voir nos anciens combattants souffrir et mourir sans que leurs besoins en matière de santé physique et mentale ne soient satisfaits ; fatigué des sans-abri vivant dans la rue ; fatigué des frontières ouvertes, de dizaines de milliers d'Américains mourant d'overdoses de fentanyl et fatigué des crimes impunis, pendant que des centaines de milliards de nos impôts durement gagnés sont blanchis à travers des guerres étrangères dans les poches de multinationales de la défense, de politiciens corruptocrates, et des crapauds bellicistes qui n'ont jamais vu de conflit étranger qu'ils ne voulaient pas exploiter.

Ces Américains rejettent les seigneurs mondialistes qui imposent leurs philosophies anti-humaines à tout le monde, et ils craignent d’être asservis par des gouvernements infiltrés par des drones stupides, esclaves de la dernière prise de pouvoir apocalyptique.

La presse et la gauche peuvent brandir et hyperventiler tout ce qu’elles veulent sur les « menaces contre notre démocratie ». Mais les électeurs américains voient où résident réellement les menaces d’autoritarisme, et ce n’est pas avec Donald Trump.