Ce qui pèse dans la campagne auprès de beaucoup d'américains, c'est le fait que RKJ pourrait prendre l'administration de la santé. Et ça, croyez bien que des gens comme Fauci, ne sont clairement pas dans leurs baskets !
INFO OU INTOX : Ze blog - Des infos, des réflexions, sans prétention d'être expert, juste citoyen. Besoin de comprendre, d'appréhender, et de voir les choses différemment avec un recul qui n'est pas sans intérêts pour mieux saisir comment le monde tourne, en réalité.
jeudi 31 octobre 2024
mercredi 30 octobre 2024
BASCULE
Les électeurs américains préoccupés par les violences post-électorales et les tentatives d'annulation des résultats.
WASHINGTON (AP) — Les électeurs américains abordent l'élection présidentielle avec une profonde inquiétude quant à ce qui pourrait suivre, y compris le risque de violence politique, les tentatives de renverser les résultats des élections et ses implications plus larges pour la démocratie, selon un nouveau sondage.
Les résultats de l'enquête, menée par le Centre de recherche sur les affaires publiques de l'Associated Press-NORC, témoignent des inquiétudes persistantes concernant la fragilité de la plus ancienne démocratie du monde, près de quatre ans après que le refus de l'ancien président Donald Trump d'accepter les résultats des élections de 2020 a inspiré une foule de ses partisans à prendre d'assaut le Capitole américain dans une tentative violente d'arrêter le transfert pacifique du pouvoir.
Environ 4 électeurs inscrits sur 10 se disent « extrêmement » ou « très » préoccupés par les tentatives violentes visant à annuler les résultats après les élections de novembre. Une proportion similaire s’inquiète des efforts juridiques pour y parvenir. Et environ 1 électeur sur 3 se dit « extrêmement » ou « très » préoccupé par les tentatives des responsables électoraux locaux ou étatiques d’empêcher la finalisation des résultats.
Relativement peu d’électeurs – environ un tiers ou moins – ne sont « pas très » ou « pas du tout » préoccupés par tout cela.
Trump a continué de mentir sur les fraudes qui lui ont coûté sa réélection il y a quatre ans et prédit à nouveau qu'il ne pourrait perdre cette fois-ci que si l'élection était truquée contre lui, une stratégie qu'il a déployée depuis sa première campagne. Ses alliés et le Comité national républicain, qu'il a remodelé, ont intenté des poursuites dans tout le pays, ce qui pourrait préluder à des contestations judiciaires post-électorales en cas de défaite.
« Je pensais qu’après le 6 janvier 2021, le Parti républicain aurait le bon sens de le rejeter comme candidat », a déclaré Aostara Kaye, de Downey, en Californie, à propos de Trump. « Et comme ils ne l’ont pas fait, je pense que cela l’a simplement encouragé à penser qu’il peut tout faire, et ils resteront toujours avec lui. »
De nombreux électeurs pensent que Trump ne concèdera pas sa défaite s'il perd
Les tentatives de grande envergure de Trump pour rejeter la volonté des électeurs et rester au pouvoir après sa défaite de 2020 ont fait craindre qu'il ne parvienne à nouveau pas à concéder sa défaite s'il perdait face à la vice-présidente Kamala Harris.
Près de 9 électeurs sur 10 estiment que le perdant de l’élection présidentielle est obligé de reconnaître sa défaite une fois que chaque État a terminé de compter ses votes et que les recours juridiques sont résolus, dont environ 8 républicains sur 10. Mais seulement un tiers des électeurs s’attendent à ce que Trump accepte les résultats et reconnaisse sa défaite s’il perd.
Les démocrates et les républicains ont des points de vue très divergents sur la question : environ deux tiers des électeurs républicains pensent que Trump concèderait sa défaite, contre seulement 1 démocrate sur 10.
La même inquiétude ne s’applique pas à Harris. Près de 8 électeurs sur 10 ont déclaré que Harris accepterait les résultats et reconnaîtrait sa défaite si elle perdait l’élection, y compris une solide majorité d’électeurs républicains.
Démocrates et républicains divisés sur la question de savoir qui affaiblirait la démocratie
Les membres des deux partis ont de grandes inquiétudes quant à l’évolution de la démocratie américaine en fonction du résultat des élections de novembre.
Dans l’ensemble, environ la moitié des électeurs pensent que Trump affaiblirait « beaucoup » ou « quelque peu » la démocratie aux États-Unis s’il gagnait, tandis qu’environ 4 sur 10 ont dit la même chose à propos de Harris.
Sans surprise, les Américains sont profondément divisés sur le plan idéologique. Environ 8 républicains sur 10 estiment qu’un nouveau mandat de Trump renforcerait « beaucoup » ou « quelque peu » la démocratie, tandis qu’une proportion similaire de démocrates estiment la même chose d’une présidence de Kamala Harris.
Environ 9 électeurs sur 10 de chaque parti ont déclaré que le candidat du parti adverse serait susceptible d’affaiblir la démocratie au moins « quelque peu » s’il était élu.
Kaye, une retraitée du secteur de la santé, a qualifié Trump de « menace existentielle pour la Constitution ». Selon elle, une perspective qui l’effraie est que si Trump gagne, il ne disposera probablement pas des garde-fous qui étaient en place dans la précédente administration.
Debra Apodaca, une électrice républicaine de 60 ans originaire de Tucson, en Arizona, estime que c'est Harris qui représente la plus grande menace pour la démocratie. Selon elle, l'administration du président Joe Biden a accordé une priorité trop importante à l'aide étrangère et a fait preuve d'un manque d'intérêt pour son propre peuple.
« Nous envoyons l’argent de nos impôts partout. Il ne reste pas ici. Pourquoi ne prenons-nous pas soin de l’Amérique ? », a-t-elle demandé. « Pourquoi devrions-nous payer des impôts si nous l’envoyons ailleurs ? »
Ce manque d’intérêt s’applique également à la frontière, a-t-elle déclaré, ajoutant qu’une victoire de Harris signifierait « la fin de la police des frontières ».
L'attaque du Capitole du 6 janvier est une ligne de démarcation
Ce qui divise les électeurs quant à leur opinion sur la démocratie américaine est en partie l’attaque du 6 janvier contre le Capitole et la question de savoir qui en est responsable. Les démocrates et les indépendants sont beaucoup plus susceptibles que les électeurs républicains d’attribuer « une grande » ou « une grande partie » de la responsabilité à Trump.
Susan Ohde, une électrice indépendante de Chicago et retraitée du secteur financier, a déclaré qu'elle craignait que « des gens fous achètent la désinformation qu'on leur donne », ce qui conduirait à une autre attaque de ce type.
Giovanna Elizabeth Minardi, de Yucaipa, en Californie, a déclaré que d'autres questions étaient plus importantes lors des élections de cette année. Elle a déclaré que sa principale préoccupation était l'économie et qu'elle estimait que les prix élevés, en particulier dans son État d'origine, faisaient fuir les entreprises et créaient une dépendance à l'égard du gouvernement. C'est une dépendance que Harris veut perpétuer, a déclaré Minardi, une défenseure des services à l'enfance et à la famille.
Les opinions sur l'attaque du 6 janvier ne sont pas les seules à diviser les électeurs en fonction de leurs convictions idéologiques. Suivant l'exemple de Trump, une majorité de républicains estiment que Biden n'a pas été légitimement élu. Presque tous les démocrates et environ 7 indépendants sur 10 pensent que Biden a été légitimement élu.
D’autres aspects du système politique sont également source de divisions
La campagne présidentielle de cette année a mis en lumière un aspect du système politique américain que certains considèrent comme antidémocratique : le recours au Collège électoral pour élire le président plutôt qu'au vote populaire. Trump et Harris ont concentré leurs événements de campagne et leur publicité dans sept États clés qui ne représentent que 18 % de la population du pays.
Près de la moitié des électeurs estiment que la possibilité qu’un candidat puisse devenir président en remportant le collège électoral mais en perdant le vote populaire constitue un « problème majeur » dans les élections américaines. Comme pour de nombreux autres sujets, la question révèle également un clivage partisan : environ deux tiers des démocrates estiment que la possibilité d’une division entre le collège électoral et le vote populaire constitue un problème majeur, contre environ un tiers des républicains.
Debra Christensen, 54 ans, infirmière à domicile et démocrate de Watertown, dans le Wisconsin, s'oppose au collège électoral qui pourrait donner à Trump la Maison Blanche même s'il perd le vote populaire pour la troisième fois.
« À notre époque, avec la technologie telle qu'elle est, pourquoi ne pourrions-nous pas avoir le principe « une personne, une voix » ? », a-t-elle demandé.
___
Le sondage a été réalisé du 11 au 14 octobre 2024 auprès de 1 072 adultes, à partir d'un échantillon tiré du panel probabiliste AmeriSpeak de NORC, conçu pour être représentatif de la population américaine. La marge d'erreur d'échantillonnage pour les électeurs inscrits est de plus ou moins 4,2 points de pourcentage.
SEXE
Éducation à la sexualité à l’école : bientôt un « vrai programme » pour appliquer la loi
Pourtant obligatoires, les séances d’éducation à la sexualité sont peu appliquées, faute de formation des profs et par manque de volonté des pouvoirs publics. Un nouveau programme, présenté en décembre, pourrait changer la donne.
CONTROLE DE MASSE
Rejetez Real ID, n’utilisez jamais de codes QR.
Est-il utile de préciser que si ça se passe en Amérique, ça s’installe aussi insidieusement chez nous ? Pour mettre en place un tel système, il faut le consentement de la population. Si personne ne consent à cet esclavage, il est voué à l’échec. Quand on voit l’addiction à ces technologies facilitatrices d’une soi-disant « vie meilleure », il y a du boulot surtout chez les jeunes scotchés jour et nuit sur leurs phones ! Partagez !! Merci Françoise G
Source The Defender (Children’s Health Défense) (trad Google)
L’infirmière et auteure Twila Brase a rejoint CHD.TV et « The Solari Report » pour discuter des dangers de Real ID et des codes QR et de la manière dont les gens peuvent y résister.
« Ils essaient de construire un réseau de contrôle et ils le construisent en différentes étapes », a déclaré Catherine Austin Fitts, fondatrice et éditrice de « The Solari Report », aux téléspectateurs de « The Financial Rebellion » dans un épisode de « Good Morning, CHD ».
Les scans biométriques , les codes QR , Real ID et l’argent numérique sont autant d’étapes de ce processus, a déclaré Austin Fitts.
« Et quand ils se connectent tous ensemble, vous êtes dans un camp de concentration numérique et ils peuvent prendre tous vos biens, ils peuvent prendre vos enfants, ils ont un contrôle total », a-t-elle déclaré.
Certaines personnes s’opposent à certaines mesures et pas à d’autres, a déclaré Austin Fitts. Les conservateurs ont tendance à soutenir un système de surveillance biométrique à la frontière, par exemple. Mais les gens ne comprennent pas que tous les éléments font partie de la construction d’un système de surveillance biométrique complet .
Austin Fitts, ancien secrétaire adjoint américain au Logement et au Développement urbain, a cité l’historienne Carol Quigley, qui a soutenu qu’une partie de l’objectif du capitalisme financier était de concentrer le contrôle financier entre des mains privées afin que ceux qui contrôlaient le système financier puissent également contrôler le système politique.
Austin Fitts a déclaré aujourd’hui que ce type de contrôle dépend de la capacité à contrôler de manière centralisée les règles de la finance. Les banques centrales fusionnent désormais avec les grandes entreprises technologiques, créant ainsi un système de contrôle. « Et ils le font étape par étape, petit à petit », a déclaré Austin Fitts. « Et si vous adhérez aux différents éléments, tout va s’assembler. »
Elle a comparé cela à une marche vers l’abattoir. « Nous aidons à construire nos propres prisons. Vous devez faire marche arrière », a-t-elle déclaré.
Austin Fitts a déclaré que la clé d’un système de contrôle financier réussi est un système d’identification national de haute qualité comme le Real ID national , qui peut être agrégé à l’échelle mondiale.
Carolyn Betts, co-animatrice de l’émission, a expliqué qu’en 2005, le Congrès avait adopté la loi REAL ID , qui établissait un système national de partage des informations sur les conducteurs entre les États. Ce système prévoyait des exigences fédérales pour des formes d’identification plus contraignantes afin d’obtenir un permis de conduire.
En vertu de la loi, une pièce d’identité réelle serait nécessaire pour accéder à certaines installations fédérales, à des avions commerciaux et à des centrales nucléaires.
Le gouvernement fédéral a tenté de faire avancer le programme, mais près de 20 ans après l’adoption de la loi, il n’a pas encore été pleinement mis en œuvre.
Twila Brase, infirmière, est cofondatrice et directrice du Citizens Council for Health Freedom , une organisation à but non lucratif de protection de la vie privée en matière de santé qui conteste le Real ID.
Brase, auteur de « Big Brother in the Exam Room : The Dangerous Truth about Electronic Health Records », a déclaré que les lieux et services qui pourraient exiger une carte d’identité réelle pourraient être élargis si les gens ne résistent pas. Elle a déclaré que son organisation craignait que les gens soient obligés d’avoir une carte d’identité réelle pour accéder aux soins de santé – ou à tout autre chose, y compris aux services gouvernementaux.
Selon Brase, plusieurs États ont initialement résisté au programme, ce qui explique en partie son impasse. Cependant, en 2020, le Département de la sécurité intérieure des États-Unis (DHS) a travaillé avec les DMV des États pour le faire avancer à l’échelle nationale.
Tous les États prévoient désormais de mettre en œuvre le programme, même si 45 États ne l’exigent pas encore.
Brase a déclaré qu’il y avait une volonté – sous la forme d’un règlement proposé par la Transportation Security Administration (TSA) et le DHS – de rendre le système national d’ici le 7 mai 2025.
Son groupe a sensibilisé les gens sur la manière de résister à ces cartes d’identité. Elle a déclaré que 31 764 personnes concernées ont commenté la règle proposée avant la date limite du 15 octobre .
Brase a également déclaré que 44 % des permis de conduire ne sont pas conformes à la Real ID. Elle a suggéré que ce chiffre pourrait augmenter si les gens rendaient leurs Real ID – dont beaucoup ne savent pas qu’ils les possèdent – et les remplaçaient par des cartes normales.
Elle a également noté que les gens peuvent prendre l’avion avec un passeport s’ils veulent résister à l’envie d’obtenir une vraie carte d’identité.
Les gens peuvent savoir s’ils possèdent une véritable pièce d’identité en inspectant visuellement leur permis de conduire. Les véritables pièces d’identité ont un symbole spécial, généralement une étoile . De plus, si un permis de conduire n’est pas une véritable pièce d’identité, il sera généralement indiqué que la pièce d’identité n’est pas destinée à des fins d’identification fédérale, ou quelque chose de similaire.
Brase a déclaré que l’évolution vers Real ID est également une évolution vers une identification mobile qui pourrait être téléchargée sur un téléphone portable. Cela faciliterait de nouvelles formes de surveillance , a-t-elle déclaré.
Par exemple, un projet de loi proposé dans le New Jersey permettrait aux citoyens d’avoir un permis de conduire mobile qu’ils pourraient transporter sur leur téléphone ou sur tout appareil connecté à Internet.
« N’utilisez jamais de codes QR. Point final. Aucune exception. »
Austin Fitts a déclaré aux téléspectateurs qu’elle considérait les codes QR comme « l’un des piliers du camp de concentration numérique qui va se mettre en place ».
Les codes QR sont faciles à pirater et à manipuler, a-t-elle expliqué. Elle a diffusé un extrait d’actualité expliquant comment les codes peuvent être modifiés pour inclure des commandes dont l’utilisateur n’a pas connaissance.
Par exemple, certains codes QR peuvent inciter votre téléphone à télécharger des programmes malveillants qui permettent à d’autres d’accéder à votre téléphone. Ils peuvent également exécuter un logiciel de collecte de données en arrière-plan.
« La morale de l’histoire ? N’utilisez jamais de codes QR. Point final. Aucune exception », conseille le clip.
Austin Fitts a souligné que lorsque des entreprises comme Google créent des codes QR, elles peuvent capturer des données qu’elles agrégent avec toutes les autres données que Google possède déjà sur les utilisateurs.
La directrice des programmes de CHD.TV, Polly Tommey, a déclaré que les collecteurs de fonds de Children’s Health Defense craignaient que si une association à but non lucratif n’utilisait pas de codes QR, les gens ne feraient pas de dons, car les codes QR offrent une commodité à laquelle les gens s’attendent. Elle a demandé à Austin Fitts quelle serait sa réponse.
« Je pense qu’à court terme, il est plus pratique de lever des fonds auprès de personnes qui ne sont pas mieux informées », a déclaré Austin Fitts. « Mais à long terme, on parle d’un système qui va essentiellement drainer ou voler tous les actifs de tout le monde… c’est comme prendre une dose de sucre qui tue le patient. »
Selon Betts, ces problèmes numériques peuvent être difficiles à comprendre pour les gens. « Contrairement aux goulags des prisons d’autrefois, où l’on pouvait voir les barreaux, on ne les voit plus aujourd’hui, n’est-ce pas ? Ils sont invisibles. »
La plupart des Américains ne comprennent pas comment tout cela fonctionne, a-t-elle ajouté. « C’est donc beaucoup plus difficile que si on avait de vrais barreaux de convaincre les gens que ce goulag est en train d’être créé. »
Regardez « Financial Rebellion » ici : En Anglais
mardi 29 octobre 2024
CA CHAUFFE
Plan social historique. Volkswagen ferme 3 usines en Allemagne. Des milliers de chômeurs à venir
Bruxelles pilonne littéralement l’industrie automobile européenne.
Elle pollue trop, va payer des amendes exorbitantes pour ne pas électrifier assez vite son parc, et les consommateurs ne veulent pas des voitures électriques dont l’usage est un enfer au quotidien par la faiblesse de l’autonomie et les problèmes récurrents d’accès aux bornes de rechargement. Cela évoluera mais mettra du temps. Vous pouvez rajouter l’incertitude sur le recyclage des batteries ou encore les problèmes d’accidents (un accrochage et la voiture est mise à la casse) sans oublier la valeur de revente très incertaine, et les automobilistes passent pour l’essentiel leur chemin.
Ce n’est ni bien, ni mal, c’est ainsi.
La bonne idée de Bruxelles est donc de rationner la fabrication de véhicules thermiques pour lesquels il va y avoir une liste d’attente.
Alors de vous à moi, petit conseil amical et gratuit, si vous voulez continuer à vous déplacer, achetez dès maintenant une voiture essence crit-air 1 d’occasion peu kilométrées. Vous ferez une excellente affaire.
Mais du côté des salariés des grands groupes automobile, cela va être la saignée sociale, et c’est “le premier groupe automobile européen, Volkswagen, veut fermer au moins trois usines et supprimer des dizaines de milliers d’emplois en Allemagne, a affirmé lundi le comité d’entreprise du constructeur, qui parle d’un plan social «historique» visant à faire «saigner» les sites du constructeur. Le plan prévoit également la réduction de 10% de tous les salaires et leur gel en 2025 et 2026, a-t-il indiqué dans un communiqué de presse, parlant aussi de transferts à l’étranger de nombreuses activités et départements du groupe actuellement basés en Allemagne.”
Vous assistez au suicide de toute une industrie majeure de plus d’un siècle d’existence.
CENSURÉE
La vidéo de l'interview a été bannie et est censurée sur Youtube.
Reuters
L’interview de trois heures du candidat républicain à la présidentielle Donald Trump avec le podcasteur numéro un américain, Joe Rogan, a été publiée.
Au cours de cette vaste séance, l’ancien président discute de tout, de la « plus grosse erreur » de son mandat à la Maison Blanche, de ce qu’il a dit au dirigeant nord-coréen et de l’existence d’une vie extraterrestre.
Il y a deux ans, Rogan a décrit Trump comme « une menace existentielle pour la démocratie » et a refusé de l’avoir dans son émission. Mais les deux hommes semblaient amicaux vendredi alors qu’ils discutaient de leur intérêt commun pour l’Ultimate Fighting Championship et de leurs amis communs comme Elon Musk.
La campagne du républicain espère que cette interview consolidera son influence auprès des électeurs masculins, qui constituent le noyau des auditeurs de Joe Rogan Experience, qui compte 14,5 millions de followers sur Spotify et 17,5 millions d’abonnés sur YouTube.
Trump a fait un détour majeur pour rendre visite à Rogan à Austin, au Texas, ce qui l’a amené à se présenter avec près de trois heures de retard à un rassemblement à Traverse City, dans le Michigan, un État charnière crucial où lui et son adversaire démocrate, Kamala Harris, ont fait campagne avec acharnement. .
Trump sur sa « plus grosse erreur »
Trump a déclaré à Rogan que la « plus grosse erreur » de sa présidence 2017-21 était « j’ai choisi quelques personnes que je n’aurais pas dû choisir ».
« Néoconservateurs, mauvaises personnes ou personnes déloyales », a-t-il déclaré à Rogan, faisant référence aux néoconservateurs, décideurs politiques qui défendent une politique étrangère américaine interventionniste.
“Un gars comme Kelly, qui était un tyran mais une personne faible”, a ajouté Trump, mentionnant son ancien chef de cabinet à la Maison Blanche, John Kelly, qui a déclaré cette semaine au New York Times qu’il pensait que son ancien patron avait été “fasciste”. tendances.
Trump a également décrit son ancien conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, John Bolton, comme « un idiot », mais parfois utile.
« Il était bon d’une certaine manière », a déclaré Trump. «C’est un cinglé.
«Et chaque fois que j’avais affaire à un pays, quand il voyait ce cinglé derrière moi, il disait : ‘Oh mec, Trump va nous faire la guerre.’ Il était avec Bush quand ils sont allés bêtement au Moyen-Orient.»
Trump dit avoir dit à Kim Jong-un “d’aller à la plage”
Trump dit avoir fait la connaissance du leader nord-coréen Kim Jong Un “très bien”, malgré quelques échanges de propos nucléaires entre les deux au début lorsque Trump a déclaré qu’il lui avait dit: “Petit Rocket Man, tu vas brûler en enfer.”
“Au moment où j’ai terminé, nous n’avions aucun problème avec la Corée du Nord”, a déclaré Trump.
Trump a déclaré qu’il avait exhorté Kim à cesser de constituer son stock d’armes « important ».
« J’ai dit : ‘Est-ce que tu fais parfois autre chose ? Pourquoi n’y vas-tu pas doucement ? Allez à la plage, détendez-vous.
« J’ai dit : ‘Vous construisez toujours du nucléaire, vous n’êtes pas obligé de le faire.’ Se détendre!’ J’ai dit : « Construisons des condos sur votre rivage. »
Trump a également affirmé que la Russie n’aurait jamais envahi l’Ukraine s’il avait été président.
“J’ai dit : ‘Vladimir, tu n’entres pas'”, a-t-il déclaré à Rogan, faisant référence au président russe. Vladimir Poutine. «Je lui parlais tout le temps.
“Je ne peux pas vous dire ce que je lui ai dit, parce que je pense que ce serait inapproprié, mais un jour il vous le dira, mais il ne serait jamais entré.”
Trump a déclaré que Poutine avait envahi l’Ukraine parce que « premièrement, il ne respecte pas du tout Biden ». La Maison Blanche a déjà accusé Trump de se rapprocher des autocrates étrangers.
Aux élections de 2020 : « J’ai perdu, je n’ai pas perdu »
Lorsqu’on lui a demandé des preuves pour étayer ses fausses affirmations selon lesquelles la présidentielle de 2020 lui avait été volée par une fraude électorale massive, Trump a répondu à Rogan : « Nous le ferons une autre fois.
« J’apportais des articles auxquels vous ne croiriez pas, tellement d’articles différents. Cette élection était tellement tordue qu’elle était la plus tordue.
Rogan l’a pressé d’obtenir des preuves.
PARI
Présidentielle américaine : un trader français mise 28 millions de dollars sur la victoire de Donald Trump.
Le site de paris en ligne Polymarket a affirmé que le Français avait une grande expérience du trading et des services financiers.
Alors que 244 millions de citoyens américains seront appelés aux urnes mardi 5 novembre pour désigner le futur président des États-Unis, un trader français a parié 28,6 millions de dollars - soit environ 26 millions d'euros - sur une victoire de Donald Trump. D’après le New York Times , la mise a été jouée sur le site Polymarket, une plateforme de paris en ligne. Selon les dernières estimations, plus de 2,5 milliards de dollars ont été pariés sur le résultat de la présidentielle américaine.
FREE ATTAQUÉ
Cyberattaque chez Free : le hacker riposte en mettant en ligne des données sensibles : le hacker riposte en mettant en ligne des données sensibles
Le climat se tend autour de la récente cyberattaque visant Free. Dans un rebondissement inquiétant dévoilé par Tiino-X83 sur X, le hacker, mécontent de la manière dont l’opérateur a communiqué sur la fuite de données, a choisi de réagir publiquement. Selon les captures et les messages diffusés par l’attaquant, ce dernier accuse Free de minimiser l’ampleur de la fuite. Pour faire pression sur l’opérateur et attirer l’attention des abonnés, il aurait mis en libre accès un échantillon de 100.000 IBAN, accompagnés d’un message explicite.
Une réponse de Free jugée insuffisante par le hacker
Dans son mail officiel envoyé aux abonnés, Free a assuré que des données personnelles comme les noms, prénoms, adresses, et numéros de téléphone ont été compromis, mais que les informations bancaires des clients, notamment les IBAN, n’étaient pas concernées. Or, le hacker dément cette affirmation et estime que Free cherche à minimiser l’ampleur de la cyberattaque. Il explique avoir proposé à Free de racheter l’ensemble de la base de données récupérée pour éviter des conséquences dramatiques, mais assure n’avoir reçu aucune réponse.
Un échantillon de données diffusé pour prouver l’ampleur de la fuite
Pour démontrer que les informations bancaires des clients sont bel et bien compromises, l’attaquant déclare avoir publié un échantillon de 10 000 comptes contenant les IBAN. Il insiste sur le fait que ces informations sont incluses dans la base de données volée, contredisant ainsi la version officielle de Free. Ce geste, qu’il justifie comme un « avertissement », vise à prouver aux abonnés de l’opérateur que leurs coordonnées bancaires pourraient être en circulation, contrairement à ce qui leur a été initialement indiqué.
Une pression croissante sur Free pour protéger ses clients
Dans les messages publiés, le hacker souligne qu’il est prêt à vendre l’ensemble de la base de données à des acheteurs de confiance. Il laisse entendre que, malgré une tentative initiale d’alerter Free et de proposer un compromis, l’opérateur n’a pas pris de mesures suffisantes à ses yeux pour empêcher la diffusion de ces informations sensibles.
La diffusion de données bancaires telles que les IBAN est préoccupante, bien que Free ait expliqué que la simple divulgation d’un IBAN ne permet pas de prélèvements directs sans autorisation supplémentaire. Néanmoins, l’impact sur la confiance des abonnés pourrait être conséquent, d’autant plus que ces informations peuvent être exploitées dans le cadre de fraudes complexes.
Que faire pour les abonnés de Free ?
Free recommande à ses clients de faire preuve de vigilance face aux risques accrus de phishing et d’autres arnaques en ligne qui pourraient utiliser leurs données personnelles. Les abonnés sont invités à consulter le site Cybermalveillance.gouv.fr pour obtenir de l’aide en cas de suspicion de tentative de fraude mais également à joindre le numéro vert mis à leur disposition : 0805 921 100
Avec cette situation, Free se retrouve sous le feu des critiques non seulement de la part du hacker, mais aussi de ses abonnés qui attendent plus de transparence et de protection face aux conséquences de cette cyberattaque. Les prochaines étapes de l’opérateur, notamment en termes de sécurisation des informations bancaires et de communication avec ses abonnés, seront scrutées de près.
PHENOMENE
Une amérique qui se fait cracher dessus par les progressistes depuis 30 ans, pourrait faire la différence.
INFLUENCES
Capitalisme vert : comment les États-Unis pillent le continent africain.
Par Alexandre Lemoine pour Observateur-Continental
Le pillage des richesses de l’Afrique pour sauver le climat. Le capitalisme vert est devenu la pire forme de pillage du continent africain.
Il s’agit principalement de Lobito en Angola et de son chemin de fer de Benguela, qui sont devenus un instrument clé du monde occidental dans la transition des combustibles fossiles vers les énergies renouvelables. Selon les estimations du Forum économique mondial, rappelle le magazine américain CounterPunch, cette transition nécessitera 3 milliards de tonnes de métaux. Et pour atteindre les objectifs mondiaux de réduction radicale rien que des émissions de CO2 d’ici 2050, jusqu’à 194 grandes mines de cuivre seront nécessaires.
De plus, l’Afrique subsaharienne concentre à elle seule 30% des réserves mondiales les plus importantes de minerais. La République démocratique du Congo (RDC) représente 70% de la production mondiale de cobalt et environ 50% des réserves mondiales. La demande de cobalt, composant clé de la plupart des batteries lithium-ion, augmente rapidement en raison de son utilisation partout, des téléphones mobiles aux véhicules électriques. Quant au cuivre, l’Afrique compte deux des plus grands producteurs mondiaux, sachant que la Zambie représente 70% de la production de cuivre du continent.
Il est clair que les minerais du Congo et de la Zambie doivent arriver jusqu’au marché international pour générer des profits. C’est ce qui rend l’Angola et le corridor ferroviaire de Lobito essentiels pour l’industrie minière africaine en pleine expansion. « Avec une bonne gestion, cela pourrait transformer la région. Les pays de l’Afrique subsaharienne devraient recevoir plus de 10% des revenus cumulés, ce qui pourrait correspondre à une augmentation du PIB régional de 12% ou plus d’ici 2050 », estime le FMI.
Inutile d’expliquer à qui iront les 90% restants.
Naturellement, les États-Unis sont les premiers à se dire prêts à « gérer ». Il y a un an, en marge du G20 en Inde, le secrétaire d’État Antony Blinken a signé un accord avec l’Angola, la Zambie, la République démocratique du Congo et l’UE pour lancer le projet de corridor de Lobito, reliant l’océan Atlantique à l’océan Indien à travers l’Afrique.
Près de 50 ans après que le Portugal a été forcé de quitter l’Angola, l’Occident y est revenu, proposant 4 milliards de dollars pour moderniser l’infrastructure laissée par les colonisateurs européens. En recevant le président angolais Joao Lourenço à Washington l’année dernière, Joe Biden a décrit le projet Lobito comme étant « le plus grand investissement » des États-Unis dans l’infrastructure africaine et a confirmé l’intérêt de l’Occident en déclarant que « l’Amérique soutient pleinement l’Afrique ».
Cette initiative, financée conjointement par Washington et Bruxelles, vise à créer une alternative au projet chinois de Nouvelle route de la soie. En investissant dans ce projet, Washington compte obtenir un accès illimité aux terres rares. L’une des priorités de la politique américaine en Afrique n’est pas tant d’endiguer l’expansion chinoise que de réaliser ses propres intérêts.
Les États-Unis sont également partenaires avec la Zambie. En 2022, le pays exploitait 5 gigantesques mines de cuivre à ciel ouvert et 8 mines souterraines. Avec le soutien de Washington, de nouvelles mines sont en développement, c’est pourquoi le corridor de transport de Lobito est si nécessaire pour que le cuivre zambien destiné à la production d' »énergie propre » parte vers l’Occident.
Que reste-t-il à la Zambie elle-même? En 2005, une explosion dans l’une des mines a tué 51 ouvriers. En 2018, 10 ouvriers sont morts sur un site d’extraction illégale de cuivre. En 2019, trois ouvriers ont été brûlés vifs dans un incendie dans une mine souterraine, et en 2023, plus de 30 mineurs sont morts dans un glissement de terrain dans une mine de cuivre à ciel ouvert.
Pour l’Occident, un tel « échange » est depuis longtemps clair et familier. Le modeste bureau de KoBold Metals, qui s’occupe du cuivre zambien, est situé en plein cœur de Berkeley, Californie, à des milliers de kilomètres des mines sales de Zambie. Soutenue par les milliardaires Bill Gates et Jeff Bezos, l’entreprise se positionne comme une « machine verte de la Silicon Valley » assurant la transition énergétique verte dans le monde.
« Quiconque s’occupe d’énergies renouvelables dans le monde occidental cherche du cuivre et du cobalt, qui sont essentiels pour la production de véhicules électriques. Ils proviendront de cette partie du monde, et le chemin le plus court pour les exporter est Lobito. Mais les minéraux essentiels extraits des mines de KoBold ne seront finalement jamais la propriété de la Zambie ou d’un autre pays africain. Ils sont destinés uniquement aux consommateurs occidentaux », a expliqué au Financial Times le directeur exécutif de KoBold en Zambie, Mfikeyi Makayi.
« La valeur du cuivre zambien parti vers l’Occident se chiffre en centaines de milliards de dollars. Retenez ce chiffre, puis regardez autour de vous en Zambie. Le lien entre les ressources et les bénéfices qui en sont tirés est rompu. Non seulement la Zambie n’a pas profité de l’extraction de ses minerais, mais sa population sera aussi contrainte de souffrir de nombreux problèmes qui résulteront de cette extraction », déclare l’économiste zambien Grieve Chelwa.
Pour l’Afrique, il est devenu normal de souffrir des déchets toxiques laissés par les entreprises occidentales. En Zambie, les mines de cuivre ont détruit les terres agricoles et les voies navigables qui fournissaient autrefois du poisson et de l’eau potable à des milliers de ruraux. La rivière Kafue s’étend sur plus de 1.500 km, ce qui en fait la plus longue rivière du pays, mais elle est maintenant la plus polluée d’Afrique. Ses eaux coulent à travers la Ceinture de cuivre africaine, transportant avec elles du cadmium, du plomb et du mercure de la mine Vedanta. Le capitalisme vert est devenu la pire forme de pillage de l’Afrique, nécessitant le lancement de nombreux programmes d’intelligence artificielle et gagnant trop d’argent aux dépens des autres, a ajouté Grieve Chelwa.
Pourquoi l’indépendance acquise au siècle dernier n’est pas devenue une source de prospérité pour les anciennes colonies? La dépendance esclavagiste envers les colonisateurs européens a été remplacée par le piège du dollar américain et la dictature des États-Unis. La prospérité qui était attendue après l’indépendance ne s’est jamais matérialisée. Il s’est avéré que la souveraineté politique ne conduit pas automatiquement à la souveraineté économique.
Alexandre Lemoine
lundi 28 octobre 2024
3 JOURS
3 jours de carence également pour les fonctionnaires ?
C’est une tentative d’alignement parfaitement logique. D’abord parce qu’il n’y a pas de raison que les fonctionnaires disposent de conditions plus favorables dans l’aboslu, mais surtout parce qu’économiquement cette absence de jour de carence est stupide.
Il suffit de regarder la différence d’absentéisme entre privé et public pour se rendre compte que l’absence de jour de carence y est évidemment pour quelque chose.
Ensuite, d’un point de vue assurantiel, c’est quoi le jour de carence ?
C’est la même idée que votre franchise pour votre contrat d’assurance maison ou voiture.
Vous pouvez payer 100 ou 200 ou même 300 euros de votre poche en cas de problème même si cela ne vous arrange pas.
Vous pouvez payer le carreau cassé.
Vous ne pouvez pas faire face à l’incendie de votre maison.
Vous pouvez payer votre rhume ou votre “gueule de bois” et votre dolicrane, même s’il devient américain.
Par contre, vous ne pouvez pas financer votre cancer ou les soins en réanimation suite à une crise cardiaque.
Notre modèle social ce n’est pas garantir Mr et Mme Michu pour 3 jours de petites maladie qui relève de la bobologie ou de la flémingite aiguë.
Notre modèle social c’est prendre en charge les vrais malades, les grands malades et nous savons tous faire la différence entre une grippette et un cancer.
A titre personnel, je considère qu’il relève de notre responsabilité individuelle et personnelle de mettre de côté de quoi tenir pendant au moins une semaine de maladie.
C’est simple à faire.
N’achetez pas immédiatement le dernier I-phone. Les bénéfices d’Apple sont les pertes de la sécu.
Cela suffit maintenant.
Il faut le retour du bon sens et remettre les bonnes choses à leur bonne place.
Inscription à :
Articles (Atom)