Il faut être sacrément aveuglé pour ne pas voir le violent dérapage des institutions européennes que ces deux dernières semaines nous ont offert.
Ainsi, mi-décembre, on apprenait que différentes personnalités étaient "sanctionnées" par l'Union européenne. Dans une décision complètement dépourvue de tout décorum de justice, faisant fi de tout débat contradictoire, de la moindre prétention d'équité ou de sauvegarde du principe d'innocence avant d'avoir été jugé coupable en bonne et due forme, les institutions européennes ont unilatéralement décidé de placer plusieurs individus dans des situations inextricables. Ainsi, Jacques Baud se retrouve accusé de soutenir la thèse selon laquelle - je cite les documents officiels et délirants des institutions européennes : eur-lex.europa.eu/legal-content/ - l'Ukraine aurait orchestré sa propre invasion pour adhérer à l’OTAN… C'est bien évidemment consternant (tant de soutenir cette thèse idiote que de la coller dans la bouche de Jacques Baud) mais quand bien même une telle thèse existerait et serait soutenue par qui que ce soit, sanctionner un individu pour une position - aussi idiote soit-elle - est l'exacte définition de la censure, et ici, par une mort sociale assez complète. Sans procès, sans débat, sans discussion, voilà qui ressemble de plus en plus à une dictature, ne trouvez-vous pas ? Baud rejoint ici la liste (déjà trop longue) de ceux déjà précédemment sanctionnés (comme Hüseyin Dogru (x.com/hussedogru/sta , x.com/PLottaz/status ) ou Nathalie Yamb (x.com/Nath_Yamb/stat)...) dont on n'avait guère entendu parler, les journalistes de cour s'étant bien évidemment empressés de ne pas faire leur travail. Ici, peu importe que toutes ces personnes expriment des opinions avec lesquelles on peut être diamétralement opposé : c'est la base même de la liberté d'expression d'être utilisée précisément pour ça, à savoir exprimer des opinions opposées à la doxa courante, et ne pas se limiter à discuter de la météo (d'ailleurs, même ce sujet est miné de nos jours). Ce contexte donne un autre éclairage à la réaction de ces mêmes institutions aux sanctions américaines, tombées notamment sur Thierry Breton il y a quelques jours : pour rappel, lors des dernières présidentielles américaines, Breton voulait empêcher un débat (sur X) entre Elon Musk et Donald Trump au prétexte que certains propos pourraient déraper du cadre de la régulation européenne x.com/JL7508/status/ ; cette censure et cette ingérence dévergondée dans la campagne électorale américaine ont finalelent mis un an à trouver une réponse - au demeurant fort modeste faces au sanctions européennes : la Commission pleurniche ( x.com/EU_Commission/ ) de voir les principaux architectes du complexe européen industriel de censure se prendre un rappel à l'ordre (très modéré) des Américains, alors que, dans le même temps, elle participe à mettre à mort socialement certains de ses ressortissants sans le moindre procès. Au passage, voilà un acte qui, en lui-même, illustre *exactement* ce pourquoi l'administration Trump met en garde l'Union européenne dont tout indique qu'elle perd complètement ses valeurs essentielles, démocratiques, de liberté d'expression et de débat ouvert. Sans surprise, la gluante diplomatie française explique ensuite doctement que cette censure est nécessaire, en toute responsabilité, pour protéger le citoyen… de la vérité ou du choc que constitue la découverte qu'il a basculé dans une dictature pour le moment soft mais de plus en plus sévère : x.com/francediplo_EN Malgré tout, les signes s'accumulent pourtant que tant Von der Leyen que Macron sont, directement, impliqués dans des opérations de censure aussi complètes et définitives que possible afin d'éliminer proprement toute dissension face à leurs exactions de plus en plus visibles. Peu difficile à croire lorsqu'on se rappelle par exemple d'une Présidente de la Commission européenne expliquant sans se crisper que la liberté d'expression est un virus et que la censure serait son vaccin : x.com/ricwe123/statu Schallenberger, l'un des rares journalistes encore intègres qui a participé à faire connaître les TwitterFiles (et le complexe militaro-industriel de censure, essentiellement américain mais pas que), a d'ailleurs récemment expliqué l'implication directe de Macron dans des pressions sur Twitter via des ONG pour exiger différentes censures : x.com/Cyberlilie/sta … Implication largement corroborée par d'autres personnes comme Pavel Durov : x.com/Le_Figaro/stat Si une faction politique ne peut survivre qu'en réduisant au silence l'opposition politique par la censure, la manipulation psychologique et des campagnes concertées de désinformation, alors pour cette faction, la liberté d'expression constitue une menace absolument existentielle. Ce qui se passe actuellement en Europe illustre fort bien que pour rester au pouvoir, ceux qui ne parviennent plus à convaincre doivent recourir à la coercition. Les dirigeants européens actuels sont en train de virer autocrates, et le fait qu'ils exigent différents types de censure est en réalité un test décisif qui révèle qu'ils ont perdu le débat politique. Et comme ils refuseront de laisser le champ libre, cela n'ira que plus mal.
INFO OU INTOX : Ze blog - Des infos, des réflexions, sans prétention d'être expert, juste citoyen. Besoin de comprendre, d'appréhender, et de voir les choses différemment avec un recul qui n'est pas sans intérêts pour mieux saisir comment le monde tourne, en réalité.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire