Le chiffre de 90 % de crimes politiques issus de l'extrême droite tourne en boucle partout.
Regardons-y de plus près... 1) L'étude est signée Isabelle Sommier. Derrière son titre de professeure à Paris 1, on trouve une militante très active : elle est une figure de proue de la Fondation Copernic (le cerveau de la "gauche de gauche") un pilier historique du collectif "Sauvons la recherche" une signataire compulsive de tribunes politiques ; qu’il s’agisse de défendre La France Insoumise face aux accusations d’antisémitisme ou de fustiger la "dérive autoritaire" de l’État lors de la Loi Sécurité Globale, elle agit en intellectuelle engagée. On est loin de l'observatrice neutre. 2) Pour arriver à ce résultat impressionnant, elle utilise une astuce qu'on pourrait appeler du négationisme sémantique : elle exclut totalement le terrorisme islamiste du décompte. Pour elle, c'est du religieux, pas du politique. Pourtant, le djihadisme est, par essence, un projet de gouvernance politique totalitaire. En le sortant du périmètre, elle supprime la menace la plus létale des trente dernières années pour faire gonfler mécaniquement la part de l'extrême-droite. Et quand on se souvient de la célèbre phrase de l'orientaliste Maxime Rodinson "L'islam est un communisme avec Dieu", tout prend sens. 3) Il y a aussi un gros déséquilibre dans la manière de nommer les choses. À droite : On observe une propension à transformer des rixes ou des faits divers impliquant des individus marqués idéologiquement en "crimes politiques". À gauche : La violence des Black blocs, les sabotages ou les attaques contre les forces de l'ordre sont souvent euphémisés sous les termes de "stratégies de confrontation" ou de "réactions à la brutalisation policière". Ce deux poids, deux mesures transforme la sociologie en outil de disqualification de l'adversaire politique. En triant les faits de cette manière, Isabelle Sommier transforme la "science" en une machine à fabriquer des arguments pour un camp.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire