VERSION

 Article du Hartmann Report qui est entièrement financé par des lecteurs. 

Cet article présente une version comme quoi Epstein était en lien avec le FSB/KGB russe et que Poutine aurait été à la manœuvre, au delà de l'idée qu'Epstein agissait en fait pour le compte du Mossad israélien.

Le milliardaire mandchou : comment l'ascension de Trump reflète toutes les prises de contrôle classiques des services de renseignement

Dettes, ego, compromis sexuels et peur : pourquoi le comportement de Trump n’a de sens que lorsqu’on réalise qu’il est à la solde de Poutine depuis des années…

Le quotidien britannique Daily Mail publie un reportage d'investigation très documenté , fruit d'une longue collaboration entre les chroniqueurs Glen Owen et Dan Hodges, ainsi que Mark Hookham (rédacteur adjoint chargé des enquêtes) et Daisy Graham-Brown (journaliste d'investigation).

Ce qui est choquant, c'est le niveau de détail et l'implication que cela fait : Poutine a en quelque sorte contrôlé Trump pendant des années, même avant que ce dernier ne se présente à la présidence en 2016.

Ils font état de la publication partielle ( environ 50 % ) des documents Epstein la semaine dernière :

« Les dossiers comprennent 1 056 documents nommant le président russe Vladimir Poutine et 9 629 faisant référence à Moscou. Epstein semble même avoir obtenu des audiences auprès de Poutine après sa condamnation en 2008 pour proxénétisme sur mineure. »

En substance, ils affirment qu'Epstein dirigeait une opération pour le compte du KGB/Poutine qui attirait des hommes riches et puissants dans ses demeures de New York et de Palm Beach, ainsi que sur son île, où ils étaient filmés à leur insu en train d'avoir des relations sexuelles avec des mineures.

Ces documents ont ensuite vraisemblablement été transmis à Poutine, qui les a utilisés comme moyen de pression lorsqu'il en a eu besoin :

« Selon des sources du renseignement, Epstein dirigeait "la plus grande opération de piégeage au monde" pour le compte du KGB lorsqu'il se procurait des femmes pour son réseau d'associés. »

En échange de la remise à Poutine de vidéos montrant des hommes riches et célèbres dans des situations compromettantes, Poutine aurait fait en sorte que d'importantes sommes d'argent russe d'origine illicite soient remises à Epstein pour être blanchies aux États-Unis.

Cet argent provient généralement du trafic de drogue et de pétrole, du vol pur et simple, du contournement des sanctions et des oligarques du crime organisé russe (dont Poutine et ses associés), et est fréquemment blanchi dans ce pays par le biais de l'immobilier. C'est aussi le genre d'activité favorite de la mafia.

Les États-Unis possèdent les lois sur les transactions immobilières les plus laxistes et largement inutiles du monde développé ; de ce fait, l'un des principaux moyens de blanchir cet argent sale consiste à effectuer des transactions immobilières en espèces (qui sont illégales dans presque tous les autres pays développés).

Et nous savons que Trump et ses fils, lorsque les banques américaines et européennes ont refusé de lui prêter davantage d'argent après ses multiples faillites, ont commencé à amasser suffisamment d'argent pour assurer la survie de leur petit empire immobilier, et tout cet argent provenait de Russie.

Comme Don Jr. l'a déclaré aux riches participants d'une conférence immobilière de 2008 :

« En ce qui concerne l’afflux de produits haut de gamme aux États-Unis, les Russes représentent une part assez disproportionnée de nos actifs. »

De même, Eric Trump l'a confié à un ami , qui a témoigné à ce sujet par la suite :

« “Eh bien, nous ne dépendons pas des banques américaines. Nous avons tous les financements dont nous avons besoin en provenance de Russie.” J’ai dit : “Vraiment ?” Et il a dit : “Oh oui. Nous avons des gars qui adorent vraiment le golf et qui sont très impliqués dans nos programmes. Nous y allons tout le temps.” »

C’est l’une des raisons pour lesquelles le sénateur Ron Wyden, le démocrate le plus haut placé au sein de la commission des finances du Sénat (qui supervise le secteur bancaire américain), exige l’accès aux finances d’Epstein et a même présenté un projet de loi (la loi sur la production des documents du Trésor d’Epstein ) visant à imposer cette divulgation, que les républicains bloquent actuellement.

Rien que pour ça, ça vaut bien un appel à vos deux sénateurs américains.

Les documents publiés la semaine dernière incluaient une série de conversations par courriel entre Epstein et de hauts responsables européens proches de Poutine. On est bien au-delà des manigances de Gary Hart ; il s’agit du président des États-Unis à la solde d’une puissance étrangère et qui en tire profit. Ces documents laissent quasiment entendre qu’Epstein connaissait les moyens de « gérer » Trump.

D’autres messages ont révélé qu’Epstein affirmait pouvoir fournir au Kremlin des informations précieuses sur M. Trump avant un sommet avec Poutine à Helsinki.

« Lors d’un échange en juin 2018, Epstein a indiqué que Vitaly Churkin, ambassadeur de Russie auprès de l’ONU, « avait compris Trump après nos conversations ». »

« Plus tôt dans le mois, Epstein avait également envoyé un message à Steve Bannon , un allié de Trump, pour l’informer que M. Jagland devait rencontrer Poutine et Lavrov et qu’il passerait ensuite la nuit chez lui, dans sa résidence parisienne. » [ Emphase ajoutée ]

Epstein est bien sûr mort dans des circonstances plus que suspectes en prison, alors que Trump était président (et sa complice, Ghislaine Maxwell, a depuis été transférée dans un établissement de type club privé où elle passerait, semble-t-il, ses journées à dresser des chiots). Comme l' a fait remarquer le consultant républicain Harlan Hill sur Twitter au moment du prétendu suicide d'Epstein :

« Les morts ne parlent pas. Jeffrey Epstein, au moment même où il commence à donner des noms, décide de se suicider ? OK. C'est tout à fait crédible. »

Donc, si Epstein avait donné à Poutine une vidéo de Trump ayant des relations sexuelles avec des mineures, et que Trump le sait depuis des décennies, comment cela aurait-il pu changer son comportement ?

Cela pourrait-il le pousser à accrocher une photo de Poutine à la Maison-Blanche ?
Ou à cautionner le massacre quotidien d’enfants ukrainiens perpétré par Poutine ? À fournir au plus haut diplomate de Poutine des informations ayant permis de démasquer un espion et de mettre au jour une opération anti-russe ? À révéler au monde entier qu’il fait davantage confiance à Poutine qu’aux services de renseignement américains ? À nommer un adepte des théories du complot, proche de Poutine, à la tête de tous les services de renseignement américains ? À porter gravement atteinte à l’OTAN , une épine dans le pied de Poutine depuis toujours ? À briser nos alliances avec l’UE et d’autres nations démocratiques, d’une manière qui pourrait avoir des conséquences pour des générations ? À refuser de verser les contributions américaines à l’ONU, contraignant ainsi cette organisation à fermer ses portes , peut-être définitivement, cet été ? À voler des secrets des services de renseignement américains, y compris des informations nucléaires ultra-confidentielles, et à les placer dans un endroit où les espions russes ou leurs complices pourraient facilement y accéder et les photocopier ? — Déchaîner l'ICE de manière à dresser les Américains les uns contre les autres, menant à la « seconde guerre civile américaine » que les médias russes et le numéro deux de Poutine (Medvedev) prédisent avec jubilation ? — Saper l'influence américaine dans le monde en fermant l'USAID, ce qui entraînerait la mort de centaines de milliers de personnes , principalement des enfants, dans le tiers monde, tout en offrant à Poutine et Xi l'opportunité de nouer de nouvelles alliances avec ces pays ?

En 2019, le Washington Post a révélé que, tout au long de sa première présidence, Donald Trump avait des conversations téléphoniques secrètes avec le président russe Poutine ( plus de 20 ont été identifiées jusqu'à présent, dont une quelques jours seulement avant l'élection de 2020).

Le projet Moscou de l'American Progress Action Fund recense plus de 270 contacts connus entre des agents liés à la Russie et des membres de l'équipe de campagne et de transition de Trump, ainsi qu'au moins 38 réunions connues, le tout juste avant l'élection de 2016.

Le directeur de sa campagne de 2016, Paul Manafort — qui avait auparavant été payé des dizaines de millions par les proches de Vladimir Poutine pour installer un pantin pro-Poutine à la présidence de l'Ukraine en 2010 — a admis qu'il fournissait régulièrement des informations secrètes sur la stratégie de campagne et les sondages aux services de renseignement russes par l'intermédiaire de l'oligarque qui le payait généralement en leur nom.

Tout au long de la campagne, il a régulièrement informé la Russie des types d'aide dont Trump avait besoin, de la manière dont il l'avait obtenue et du moment où il l'avait obtenue.

Grâce à cette aide, une armée de bots, de trolls et de propagandistes a été lâchée sur les réseaux sociaux pour réussir à faire basculer le vote des jeunes hommes blancs en faveur de Trump.

Trump a gracié Manafort, ce qui lui a permis de sortir de prison. Il est toujours immensément riche grâce à son travail pour la Russie et à ses efforts bénévoles pour faire élire Trump.

Comme le soulignait le New York Times en 2020 :

« Les enquêteurs ont trouvé suffisamment d’éléments pour déclarer que M. Manafort a créé une grave menace de contre-espionnage en partageant des informations confidentielles sur la course présidentielle avec M. Kilimnik et les oligarques russes et [pro-russes] ukrainiens qu’il servait. »

Aucun président américain n'a jamais connu un comportement similaire – on pourrait même dire qu'il surpasse largement l'audace de Benedict Arnold – et le fait d'avoir introduit illégalement des documents top secrets volés à Mar-a-Lago n'est que la partie émergée de l'iceberg.

Le Washington Post a rapporté que Trump avait l'habitude de transporter des informations top secrètes susceptibles de nuire gravement à notre sécurité nationale, en les laissant dans des chambres d'hôtel dans des pays hostiles .

Emportait-il ces documents pour les vendre ? Ou simplement pour les montrer aux dirigeants ou aux oligarques de ces pays afin de les impressionner ? Ou parce que Poutine le lui avait ordonné ?

Trump ne déploie pas autant d'efforts pour transporter des choses à moins d'être terrifié.

« Des cartons de documents accompagnaient même Trump lors de ses voyages à l'étranger », a noté le Washington Post , « le suivant dans ses chambres d'hôtel à travers le monde, y compris dans des pays considérés comme des adversaires étrangers des États-Unis. »

Lorsque l'équipe de Robert Mueller a tenté d'enquêter sur les liens de Trump avec la Russie et sur le partage possible d'informations militaires sensibles avec Poutine, elle s'est heurtée à un mur.

Le rapport Mueller a identifié dix cas précis où Trump a tenté d'entraver l'enquête, notamment en offrant un pot-de-vin sous forme de grâce à Paul Manafort, en demandant au directeur du FBI, Comey, d'être indulgent envers le général Flynn après le dîner de ce dernier avec Poutine, et en ordonnant au procureur général Jeff Sessions de limiter la capacité de Mueller à enquêter sur les liens de Trump avec la Russie.

Comme le souligne le rapport Mueller :

« Le président a lancé des attaques publiques contre l’enquête et les personnes impliquées qui pourraient détenir des preuves défavorables au président, tandis qu’en privé, il s’est engagé dans une série d’efforts ciblés pour contrôler l’enquête. »

« Par exemple, le président a tenté de destituer le procureur général ; il a cherché à obtenir que le procureur général Sessions se récuse et limite l’enquête ; il a cherché à empêcher la divulgation publique d’informations concernant la réunion du 9 juin 2016 entre des Russes et des responsables de la campagne ; et il a utilisé des tribunes publiques pour attaquer des témoins potentiels susceptibles de fournir des informations défavorables et pour faire l’éloge de témoins qui ont refusé de coopérer avec le gouvernement. »

Il ajoute, en détaillant les crimes spécifiques d'obstruction à la justice commis par Trump :

« Ces actions allaient des tentatives de destitution du procureur spécial et d'annulation de la récusation du procureur général, à l'abus de pouvoir pour limiter la portée de l'enquête, en passant par des contacts directs et indirects avec des témoins susceptibles d'influencer leur témoignage. »

Il existe, après tout, des affirmations crédibles des services de renseignement américains selon lesquelles, lors de l'élection de Trump, des membres des services de renseignement russes et du cercle restreint de Poutine faisaient littéralement la fête à Moscou, célébrant une victoire qu'ils pensaient avoir provoquée.

Et apparemment, Poutine et ses agents du renseignement avaient de bonnes raisons de sabrer le champagne en novembre 2016. Ils ont été rapidement et généreusement récompensés.

Durant ses premiers mois au pouvoir, Trump a révélé l'identité d'un espion israélien à l'ambassadeur russe lors de ce qu'il pensait être une « réunion secrète dans le Bureau ovale » (les Russes ont diffusé la photo à la presse), ce qui a contraint le Mossad à « brûler » cet espion.

L'agent infiltré travaillait apparemment en Syrie cette année-là contre les Russes, qui étaient impliqués dans la guerre civile d'Assad et bombardaient sans discernement Alep, la réduisant en ruines (créant une crise de réfugiés à la peau brune en Europe, que Poutine et Orbán ont tous deux exploitée).

Cela a, à son tour, incité la CIA à craindre qu'un espion américain de longue date, infiltré profondément au Kremlin, soit lui aussi vulnérable à une éventuelle livraison de Trump à Poutine.

Comme l'a souligné CNN (lorsque l'information a fuité deux ans plus tard) :

« La source était considérée comme la source de plus haut niveau pour les États-Unis au sein du Kremlin, haut placée dans l'infrastructure de sécurité nationale, selon une source au fait de la question et un ancien haut responsable du renseignement. »

« D’après les sources de CNN, l’espion avait accès à Poutine et pouvait même fournir des images de documents se trouvant sur le bureau du dirigeant russe. »

La CIA a conclu que le risque que Trump ait ou soit sur le point de faire exploser notre espion au Kremlin était si grand que — au prix d'une perte considérable pour les capacités de renseignement américaines qui auraient même pu contribuer à empêcher l'invasion de l'Ukraine — ils ont retiré notre espion de Russie dès la première année de la présidence de Trump, en 2017 .

De même, lors de leur rencontre à Helsinki le 16 juillet 2018, Trump et Poutine se sont entretenus en privé pendant plusieurs heures et Trump a ordonné la destruction des notes de ses traducteurs ; on craint également qu'une grande partie de leur conversation se soit déroulée hors de la portée de l'interprète américain (Poutine parle couramment anglais), qui aurait pu être relégué dans une partie éloignée de la grande salle de bal vide où ils se sont rencontrés.

Le Washington Post a rapporté , six mois après une fuite, que lorsque Trump a rencontré Poutine en privé pendant deux heures, la CIA est entrée en « mode panique ». Un responsable du renseignement américain a déclaré au Post :

« Il y a eu un souffle coupé au siège de la CIA à Langley, en Virginie. Les gens étaient littéralement paniqués en regardant la scène. À tous les étages. C'était le choc. »

Trois semaines après la rencontre entre Trump et Poutine à Helsinki le 16 juillet 2018, le sénateur Rand Paul s'est rendu seul à Moscou pour remettre en main propre un document ou un ensemble de documents de Trump à Poutine. Son contenu reste inconnu, bien que Paul ait déclaré à la presse qu'il s'agissait d'une lettre « personnelle ».

Le sénateur Paul a toujours pris parti pour Trump et Poutine concernant la guerre en Ukraine : il a bloqué à lui seul un plan d’aide militaire de 40 milliards de dollars au Sénat. Lorsque le FBI a perquisitionné Mar-a-Lago, il a réclamé l’ abrogation de la loi sur l’espionnage , en vertu de laquelle Jack Smith était prêt à inculper Trump. Le sénateur Paul a par ailleurs insinué que le FBI aurait pu déposer des documents secrets à Mar-a-Lago.

Dix jours après le voyage de Paul à Moscou, le New York Times rapportait que la CIA était inquiète car ses sources à Moscou s'étaient soudainement « tues » :

« On ignore les raisons exactes du silence des sources », a rapporté le Times , mais le fait que Trump ait intentionnellement discrédité un homme travaillant pour le FBI — dont le travail à l'époque consistait à trouver et à révéler les agents russes impliqués dans ou proches de la campagne de Trump — pourrait également y être pour quelque chose :

« Des responsables, actuels et anciens, ont indiqué que la révélation de l’existence de sources aux États-Unis a également compliqué la situation », a noté le Times . « Cette année, l’identité d’un informateur du FBI, Stefan Halper , a été divulguée après que des membres de la Chambre des représentants, républicains pro-Trump, ont demandé des informations à son sujet et que la Maison-Blanche a autorisé leur diffusion. M. Halper, universitaire américain basé en Grande-Bretagne, avait été envoyé interroger des conseillers de campagne de Trump qui faisaient l’objet d’une enquête du FBI pour leurs liens avec la Russie. »

La situation s'est intensifiée l'année suivante, en 2019, alors que Poutine planifiait son invasion de l'Ukraine et que Trump se préparait pour l'élection de 2020.

En juillet 2019, Trump s'est entretenu avec cinq dirigeants étrangers pendant et juste avant une visite présidentielle à Mar-a-Lago ce même mois ; parmi eux figuraient Poutine et l'émir du Qatar.

Selon une source haut placée du renseignement américain, lors d'une de ces conversations, Trump aurait « fait des promesses » à un « dirigeant mondial » si alarmantes qu'elles ont provoqué une mobilisation générale en matière de sécurité nationale au sein de plusieurs agences.

Comme le soulignait le Washington Post dans un article intitulé « Les communications de Trump avec un dirigeant étranger font partie de la plainte d'un lanceur d'alerte qui a provoqué un bras de fer entre le chef des services de renseignement et le Congrès » :

« L’inspecteur général de la communauté du renseignement, Michael Atkinson, a déterminé que la plainte [contre Trump] était suffisamment crédible et troublante pour être considérée comme une question « urgente », un seuil légal qui exige la notification aux commissions de surveillance du Congrès. »

Le dernier jour de ce mois, le 31 juillet, Trump a eu une autre conversation privée avec Poutine.

Les porte-parole de la Maison-Blanche ont déclaré au Congrès et à la presse que Trump avait affirmé avoir discuté avec Poutine des « incendies de forêt » et du « commerce entre les deux pays ». Pas de droïdes dans cette voiture…

Mais la semaine suivante, le 2 août, Betsy Swan du Daily Beast a rapporté que Trump avait demandé cette semaine au Bureau du directeur du renseignement national une liste de tous ses employés (y compris tous nos « espions ») qui y avaient travaillé plus de 90 jours, et que cette demande avait suscité « l’inquiétude » chez les responsables du renseignement.

Par pure coïncidence, des mois après le départ de Trump de la Maison-Blanche, emportant avec lui des caisses de documents classifiés, le New York Times publiait un article intitulé : « Capturés, tués ou compromis : la CIA admet avoir perdu des dizaines d’informateurs » .

« La semaine dernière, de hauts responsables du contre-espionnage américain ont mis en garde toutes les stations et bases de la CIA dans le monde », commençait l' article du Times , « contre un nombre inquiétant d'informateurs recrutés à l'étranger pour espionner au profit des États-Unis, capturés ou tués, selon des sources proches du dossier. »

« Le message, contenu dans un télégramme top secret inhabituel, indiquait que le centre de contre-espionnage de la CIA avait examiné des dizaines de cas ces dernières années concernant des informateurs étrangers tués, arrêtés ou, très probablement, compromis. Bien que bref, le télégramme précisait le nombre exact d'agents exécutés par des services de renseignement rivaux – une information confidentielle que les responsables du contre-espionnage ne divulguent généralement pas dans ce type de télégrammes. »

Depuis, Trump a maintenu des relations étroites avec Poutine ; il a récemment révélé avoir demandé « une faveur » au dictateur russe : suspendre « pendant une semaine » ses bombardements meurtriers et criminels de guerre contre les infrastructures civiles en Ukraine. Poutine, fort de sa position de pouvoir, a choisi de se moquer de Trump et a poursuivi son offensive contre le pays, tout en lui accordant un geste : une suspension de quelques jours de ses frappes sur Kiev.

Il ne s'agit pas simplement de « quelques erreurs de jugement » ou d'un président aux « instincts étranges en matière de politique étrangère ». Ces histoires (et des centaines d'autres) révèlent un homme qui s'est comporté, de manière constante et prévisible, comme quelqu'un sous pression, quelqu'un dont la peur personnelle d'être exposé à un crime majeur — comme ceux qu'Epstein détenait sur d'autres milliardaires — l'emporte sur sa loyauté envers la nation qu'il a juré de servir.

Si les Américains n'exigent pas de véritables enquêtes, une véritable responsabilisation, une procédure de destitution et des peines de prison pour ce qui ressemble fort à la plus grande défaillance du contre-espionnage de notre histoire, nous risquons de perdre ce qui reste de notre démocratie avant que les élections de 2028 ne puissent remédier à la situation.

Si les démocrates parviennent à prendre le contrôle de l'une ou l'autre chambre du Congrès, et si Schumer et Jeffries se décident enfin à enquêter sérieusement sur la destruction des États-Unis et de notre rôle historique dans le monde par Trump, ils auront de quoi s'occuper pendant des années.

Il ne s'agit pas de politique ni de personnalité. Il s'agit de savoir si un pays peut survivre sous la direction d'une personne qui semble être sous l'influence et la compromission d'une puissance étrangère. Si ne serait-ce que partiellement vrai, alors se taire revient à cautionner cette situation.

Nous devons exiger de véritables enquêtes et de véritables conséquences, ou accepter que la présidence puisse être achetée, faire l'objet de chantage et être utilisée contre le pays lui-même.