Evidemment que le massacre d'Orlando remet le sujet sur la table. Comme San Bernardino, Lafayette, Tyrone, ou encore Harrys, l'avaient fait, depuis un an. Et les autres tueries d'avant, aussi. Dans la mesure ou la liste est longue, et souvent sans liens directes avec des actes liés a du terrorisme (a ce jours, en dehors de l'attentat de Boston, seul deux tueries sont en lien avec l'islamisme radicale, même si dans le cas d'Orlando, la motivation est mitigé avec un problème d'identité sexuelle de l'individu).
Mais les américains sont tellement embrouillés dans le sac de noeux émotionnel qu'on leur impose, qu'ils se laissent avoir à chaque fois par des belles paroles, de belles promesse, pour rien. Preuve en est, le nombre d'armureries qui vendent des armes, qui sont quasiment plus nombreuse que le nombre de Mc Donald ou de Walmart. Même si les réglementations diffèrent d'un état à un autre, même si certains états font des enquêtes préalables pour assuré la précaution d'usage, il existe des états ou la vente de fusils d'assaut peu ce faire légalement, en 10 minutes. Un simple formulaire ou vous faite une promesse de foi, une vérification de vos papiers (carte d'assurance, permis de conduire, ID card ou passeport américain) et vous repartez avec un Uzi, un AR15, ou M16. Permis de port d'arme ? Pas besoin, car nul n'est censé ignoré la loi, et cette sacrée ambiguïté américaine fait que vous pouvez acheté un fusil d'assaut, sans même avoir légalement le droit de le possédé ou de le porté. Contrairement a des états ou il vous faudra attendre un délai de prescription avant de pouvoir acheté votre arme, comme par exemple 10 jours en Californie, ou plus encore 24 jours dans d'autres états. Et c'est cette disparité que les démocrates voudraient réglementé et imposé a tous les états. Mais c'est évidemment une loi fédérale qui doit être promulgué.
Hors les conflits d'intérêt à la fois des lobbys, de la NRA, et des ultra conservateurs, fait qu'actuellement on ne pourra que faire du "débat", et rien d'autre. Car toutes propositions de loi qui pourraient être faite aujourd'hui, n'a aucune chance de passé au congrès, majoritairement détenu par les républicains. Et même si les démocrates étaient majoritaire, les républicains auraient encore le droit de recourir à la cours suprême pour faire casser toutes lois qui rendrait la vente et la possession d'armes plus restrictive.
Il n'en restera pas moins que le débat va sans doute faire parti des argumentaires pour la campagne présidentielle. A ceci prêt qu'un candidat peu jouer une carte maîtresse dans le débat, s'il réussit a convaincre la NRA de lâcher du leste et d'accepter de durcir les réglementations. Et ce candidat c'est évidemment Donald Trump.
Pour l'anecdote, beaucoup d'armuriers ont admit que depuis le massacre d'Orlando, ils ont multiplié par 2 voir par 3 leurs ventes...... et comme par hasard, beaucoup sur l'un des fusils les plus bons marchés, le AR15, le même utilisé très souvent dans les tueries de masse.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire