Silence absolu sur la chose. Même les médias américains, font mine de ne trouver aucun intérêt à cette interview.
"Dans une large interview intitulé « Faire face aux conséquences de la politique étrangère d'Obama » de l'Interviewer Mehdi Hasan, ce dernier a posé la question à Ben Rhodes , qui a servi en tant que conseiller adjoint à la sécurité nationale de longue date à la Maison Blanche sous Obama et fait actuellement la promotion de son nouveau livre, The World As It Is: Inside the Obama White House.
Rhodes a été décrit comme étant si confiant et proche d'Obama qu'il était «dans la salle» pour presque toutes les décisions de politique étrangère d'importance qu'Obama a prises au cours de ses huit années au pouvoir. Alors que l' interview de "Intercept" mérite d'être écoutée dans son intégralité, c'est le segment sur la Syrie qui a attiré notre attention.
En dépit de Rhodes essayant de danser autour de la question, il répond de manière penaud dans l'affirmative quand Mehdi Hasan pose la question suivante au sujet du soutien des djihadistes en Syrie :
Avez-vous fait de l'interventionisme en Syrie? Parce que la CIA a dépensé des centaines de millions de dollars pour le financement et l'armement des rebelles anti-Assad , beaucoup de ces armes, comme vous le savez, ont fini entre les mains de groupes djihadistes, certains même entre les mains d'ISIS.
Vos critiques diraient que vous avez exacerbé cette guerre par procuration en Syrie; vous avez prolongé le conflit en Syrie; vous avez fini par renforcer les djihadistes.
Rhodes fait d'abord des promenades à propos de son livre et "seconde deviner" la politique de la Syrie en évitant la question. Mais Hasan le ramène avec ce qui suit: " Oh, allez, mais vous coordonniez beaucoup de leurs bras."
Les deux hommes se disputent l'accusation de "renforcer les djihadistes" dans la section clé suivante de l'interview , à la fin de laquelle Rhodes répond à contrecoeur "ouais ..." - mais en essayant de rejeter le blâme sur les alliés des Etats-Unis, la Turquie et le Qatar. Arabie Saoudite (similaire à ce que le vice-président Biden a fait dans un discours en 2014 ):
MH: Oh, allez, mais vous coordonniez beaucoup de leurs bras. Vous savez, les Etats-Unis étaient fortement impliqués dans cette guerre avec les Saoudiens et les Qataris et les Turcs.
BR: Eh bien, j'allais dire: Turquie, Qatar, Arabie Saoudite.
MH: Vous étiez là aussi.
BR: Oui, mais le fait est que, une fois que cela s'est transformé en sorte de guerre civile fondée sur le sectarisme, avec différents camps luttant pour leur survie, je pense que nous, la capacité de mettre fin à ce type de situation , et une partie de ce que j'ai lutté dans le livre, c'est les limites de notre capacité à tirer un levier et à faire en sorte que la mort s'arrête là où elle est en cours.
À notre connaissance, c'est la seule fois qu'une grande organisation des médias demande directement à un haut conseiller en politique étrangère de l'administration Obama de s'approprier le soutien de longue date de la Maison Blanche aux djihadistes en Syrie .
Bien que l'interview ait été publiée vendredi, son importance est allée sans préavis ni commentaire dans les médias dominants pendant le week-end (peut-être de façon prévisible). Au lieu de cela, ce qui a circulé était un article de Newsweek se moquant des "théories du complot" entourant la montée rapide de l'Etat islamique, y compris ce qui suit :
Le président Donald Trump a peu fait pour dissiper le mythe du soutien américain direct à l'EIIL depuis son entrée en fonction. Sur la piste de la campagne électorale en 2016, Trump a affirmé - sans fournir de preuve - que le président Obama et la secrétaire d'État Hillary Clinton ont cofondé le groupe et que l'EIIL «honore» l'ancien président.
Bien sûr, la vérité est un peu plus nuancée , comme Trump lui-même semblait l'admettre ailleurs, et qui a finalement conduit le président à fermer le programme secret de changement de régime syrien de la CIA à l'été 2017 tout en se plaignant des choquants brutalité des «rebelles» entraînés par la CIA.
Pendant ce temps, les médias dominants se sont contentés de laisser croire que le président Obama a "laissé de côté" la Syrie , préférant simplement accorder une aide négligeable aux rebelles soi-disant "modérés" qui combattaient à la fois Assad et (supposément) l'État islamique. Rhodes a lui-même, lors d'entretiens antérieurs, tenté de dépeindre Obama comme sagement « resté sur la touche» en Syrie .
Mais comme nous l' avons souligné à plusieurs reprises au fil des ans, ce récit ne tient pas compte et cherche à blanchir peut - être le plus important de la CIA programme secret de l'histoire , a commencé par Obama, qui armé et financé un penchant insurrection djihadiste de renverser Assad à hauteur de 1 milliard $ une année (un quinzième du budget publiquement connu de la CIA selon les documents d'Edward Snowden révélés par le Washington Post ).
Il ignore également le fait bien établi, documenté dans les rapports de renseignement américains et les images de champs de bataille authentifiés , que l' EI et l'Armée syrienne libre (ASL) ont combattu ensemble sous une seule structure de commandement soutenue par les USA pendant les premières années de la guerre en Syrie. aussi tard qu'en 2013 - quelque chose a été confirmé par Joshua Landis, professeur à l'Université de l'Oklahoma, largement considéré comme le premier expert mondial sur la Syrie .
Cette dernière affirmation de Ben Rhodes sur l'armement des djihadistes en Syrie fait suite à l'histoire de Mehdi Hasan de 2015.
En tant qu'hôte de la tête à tête d'Al Jazeera , Hasan a demandé à l'ancien chef du renseignement du Pentagone sous la direction d'Obama, le général Michael Flynn, qui est responsable de la montée de l'Etat islamique ? (L'interview d'août 2015 était significativement antérieure à la participation de Flynn à la campagne de Trump).
Hasan a présenté à Flynn le mémo déclassifié par la Defense Intelligence Agency (DIA) de 2012 révélant le soutien de Washington aux terroristes d'Al-Qaïda et de l'EIIS en Syrie afin de contrer Assad et l'Iran. Flynn a affirmé l'accusation de Hasan selon laquelle c'était "une décision délibérée de soutenir une insurrection qui avait des salafistes, Al-Qaïda et les Frères musulmans ...".
...... "
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire