5 RAISONS

Voici cinq raisons pour lesquelles il est peu probable que ce rebondissement dans la nation sud-américaine soit le «final» que les médias traditionnels montrent en tant que tel. Car si l'on tanne une petite révolution au Venezuela qui pourrait dégager Maduro, en pratique, la petite bombe pourrait bien se transformer en pétard mouillé.

Traduction de l'article ZeroHedge 

1. «président par intérim»… qui, quoi?
Mercredi, dans le cadre de mobilisations massives contre le gouvernement, les États-Unis et un certain nombre d'États d'Amérique latine - ainsi que le Canada et certaines organisations régionales telles que l'Organisation des États américains - ont tous reconnu l'autodéclaration du chef de l'Assemblée nationale, Juan Guaido, selon laquelle il serait ainsi le «président par intérim» de la République bolivarienne du Venezuela.

Un membre relativement inconnu de l’Assemblée nationale, âgée de 35 ans, ne peut tout simplement pas claquer des doigts et assumer la présidence, même s’il possède les marques diplomatiques de certains pays puissants de la région ou du monde.

Pour illustrer l'absurdité de ce geste, une comparaison, se serait comme si la présidente démocrate de la chambre du Capitol, Nancy Pelosi, répondait aux slogans «pas mon président» lors d'une marche des femmes en se déclarant "présidente par intérim des États-Unis d'Amérique". Commandante en chef des États-Unis et des Forces armées  - avec la consécration de la Russie, de la Turquie, de l'Iran et du Salvador. Une telle démarche visant à reconnaître un président non élu en tant que dirigeant légitime du pays irait à l'encontre de la Constitution et du droit international - et c'est le cas au Venezuela autant qu'aux États-Unis.

Guaido n'est entré que dans le monde fragmenté des législateurs de l'opposition - qui ont vu défiler un manège de dirigeants - en 2015 et n'a été tiré de l'obscurité relative que sous les feux de la rampe aux niveaux national et international.

L’homme a montré peu de signes que sa déclaration de coup d’État et ses appels à l’armée seraient plus efficaces que les nombreuses tentatives  infructueuses de l’opposition de  prendre le pouvoir depuis le  coup d’État de  2002 .

2. Alliances étrangères
Le Venezuela reste loin d’être seul sur la scène internationale et un certain nombre de pays puissants ont refusé de s’aligner sur le refus, sous la direction des États-Unis, de reconnaître le président élu, Nicolas Maduro, comme le chef légitime du pays.

La Russie, la Chine, l’Iran, la Turquie et le Mexique régional, ainsi que de nombreux autres pays plus petits, ont chacun indiqué que, malgré les vœux pieux des adversaires de Maduro, le statu quo se poursuivra avec leurs homologues vénézuéliens.

Et si une position unie de l'Europe pourrait potentiellement  renforcer encore le gouvernement vénézuélien - les Britanniques, les Allemands, les Espagnols et  les  bureaucrates de l' UE manifestant leur soutien à l'opposition -, Bruxelles n'a pas encore officialisé sa décision.

Ces divisions montrent que le Venezuela n’est nulle part aussi isolé que le voudraient les États-Unis.

3. L'armée est bien armée, organisée et prête à se battre
Malgré quelques flambées de  rébellion  dans les rangs des Forces armées nationales bolivariennes, les dirigeants militaires du pays restent fermement aux côtés du président Maduro.

Jeudi, le ministre de la Défense Padrino Lopez s'est adressé à  la nation et a fustigé les Etats - Unis en pour un « plan criminel qui menace de manière flagrante la souveraineté et l' indépendance de la nation » et a exhorté les Vénézuéliens à ne pas ouvrir la porte à la guerre civile tout en soulignant qu'il est à côté de « notre commandant en chef, le citoyen Nicolas Maduro . "

L'armée, importante et très bien armée du Venezuela, jouera un rôle décisif dans ce drame. Elle dispose d’hélicoptères d’attaque russes modernes, de jets, d’une armure et des derniers fusils d’assaut AK-103 en provenance de Russie. Outre ses 120 000 forces armées, il existe un certain nombre de milices armées dans les rangs des citoyens.

4. Ne sous-estimez pas le soutien gouvernemental de la population
Alors que le président Maduro a ses détracteurs parmi des centaines de milliers, voire des millions, l'ancien chauffeur de bus controversé et dirigeant élu a des partisans au moins égaux, voire plus.

Sans ce soutien, il serait parti depuis longtemps. Pourtant, au travers de diverses manœuvres juridiques, le dirigeant a maintenu le soutien populaire et l'a utilisé pour neutraliser l'opposition massive à chaque tournant, dans un contexte d'inflation et de récession en flèche.

Malgré tout, la touche populaire de Maduro - et l'enthousiasme que le   socialisme Chavisme continue d'inspirer parmi les pauvres du pays malgré ses problèmes - a permis à son gouvernement de gagner la bataille des cœurs et des esprits parmi certains de ses plus fatigués et las partisans. En dépit de ses défauts, la plupart des Vénézuéliens n’imagineraient jamais prendre le parti d’une guerre américaine menaçant leur propre gouvernement.

S'il y a une chose qui unira un pays nationaliste et fragile, c'est l'agression d'un ennemi étranger.

5. Les États-Unis n'ont pas d'appétit pour la guerre
Après les déboires de l'Irak et de l'Afghanistan, les États-Unis sont-ils vraiment disposés à risquer une prétendue  «intervention humanitaire»  contre un pays hérissé d'armes, deux fois plus grand que l'Irak et dont la désintégration déclencherait une instabilité sociale dans tout l'hémisphère?

Regardez la vidéo ci-dessous, où des membres enthousiastes de l'armée vénézuélienne promettent à Washington un  «Vietnam latino-américain»  si les États-Unis choisissent d'envahir:

Le danger de voir les États-Unis se lancer dans un piège auquel ils ne peuvent échapper est réel, et Washington n’a guère d’appétit pour de telles souffrances - surtout lorsque des rivaux comme la Chine se lèvent et que le monde entier est témoin curieux de la débâcle actuelle.

Et tandis que les Etats-Unis peuvent choisir de "diriger en coulisse" et de laisser les pays régionaux comme la Colombie et le Brésil mener les combats, le président colombien Ivan Duque s'est montré  peu disposé  à intervenir militairement, tandis que le nouveau dirigeant brésilien Jair Bolsonaro se montre trop à l'écart de préoccupations américains, qui le considère comme fanatique.

Les États-Unis peuvent parler fort et appliquer des sanctions avec un mépris irréfléchi pour le droit international, mais il est fort douteux qu'ils soient disposés à assumer les coûts militaires, politiques ou financiers d'une guerre totale contre le peuple du Venezuela.

Washington doit savoir maintenant que c’est une chose de commencer une guerre, mais c’en est une autre de la finir.