Regardez ces images du glacier Blomstrandbreen, en Norvège.
Sur les réseaux sociaux certains ont trouver le moyen de faire passer ces images comme étant un comparatif entre 1960 et 2020, alors qu'en réalité les deux images sont celles de 1908 et 2002.
Mais certains diront, "peu importe" le résultat est le même !
Sous entendant évidemment "c'est la faute du réchauffement climatique" !
Mais au fait, croyez vous que des glaciers doivent rester éternellement comme on veut qu'ils le reste pour nous satisfaire à notre vue, notre tourisme ? Croyez vous que notre nature doit rester constante sous prétexte parce que nous le pensons ainsi ?
La nature n'a pas attendu l'homme pour évoluer, pour subir les affres du temps, de l'érosion, des climats, des températures, des conditions et phénomènes qui la conditionne, la façonne. L'homme n'a pas empêcher des lacs de disparaître, mais en à créer. L'homme a détourné des courts d'eaux qui ont influencer des changements de faunes et de flores. Mais la nature sur le plus long terme restera celle qui aura le dernier mot. Alors prendre des effets climatiques pour preuve d'une faute de l'homme sur un changement climatique, est une question de sémantique lorsqu'on sait que même si l'homme disparaissait demain de la surface de la terre, la nature n'empêchera pas des glaciers de disparaître un jour ou l'autre, comme aussi renaître d'une prochaine ère glaciaire.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire