MERDOUILLES

Quand d'un coté on montre à la fois l'émoi, la torpeur et la colère de ceux qui sont contre la directive Trump sur les 7 pays musulmans, d'autres essayent discrètement de voir si de l'autre coté, c'est d'accord ou pas d'accord... et sur quelle proportion.
http://www.washingtonexaminer.com/poll-49-percent-support-trumps-immigration-ban-41-percent-oppose/article/2613518
Un sondage Reuters/IPSOS effectué les 30 et 31 janvier, c’est-à-dire en pleines manifestations contre le décret anti-immigration de Donald Trump, révèle que 49% des Américains y sont favorables contre 42% hostiles. 51% de Républicains affirment même être « fortement favorables » à la mesure (53% de Démocrates s’y déclarent « fortement défavorables »).

Autre sondage, montre lui 57% des américains interrogé favorable. Un sondage téléphonique national et un sondage en ligne de Rasmussen Reports révèlent que 57% des américains sont favorables à une interdiction temporaire des réfugiés provenant de Syrie, d’Irak, d’Iran, de Libye, de Somalie, du Soudan et du Yémen. Trente-trois pour cent (33%) sont opposés, tandis que 10% sont indécis. http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/current_events/immigration/january_2017/most_support_temporary_ban_on_newcomers_from_terrorist_havens

Le journal Le Monde ne peu aussi empêché de rendre compte que la mesure tant décrié est néanmoins partagé, non sans émettre des doutes sur l'intégrité de l'institut de sondage qui a effectué la mesure. http://www.lemonde.fr/donald-trump/article/2017/01/31/57-des-americains-approuvent-le-muslim-ban-un-sondage-a-prendre-avec-beaucoup-de-precautions_5072308_4853715.html

En gros, on sent une petite réserve naissante chez certains médias qui commencent a se posé la question si à un moment ou un autre, toutes la foires de protestations et contestations qu'on nous montre a longueur de temps contre Trump, ne risque pas justement d'avoir un effet inverse. C'est à dire une interrogation sur le réel sentiment d'une majorité de gens a constaté un lynchage systématique, sur un individus qui, dans un premier temps, fait ce qu'il avait promit, et dans un deuxième temps, fonce dans le lard du politiquement correcte, découd la bien pensante, et démonte les illusions pour confronté le monde a une réalité (d'une certaine façon, on s'entend bien) que beaucoup de gens ont préféré occulté pour ne pas être taxé de ce qu'ils condamnent chez les autres. Bref, une guerre des nerfs ou chacun va monté sur les autres pour tenté de démontré qui a le plus raison ou tord. Car si beaucoup d'américains sont en effet de bonne foi pour soutenir les musulmans de pouvoir venir aux USA, contre la loi qui banni temporairement les ressortissants de 6 pays (ce qui n'a pas de sens en soit dans l'argument, mais cachant en réalité un autre but que ces mêmes américains n'ont pas décelé) il n'en reste pas moins qu'ils ne sont qu'une minorité, contre une grande partie d'américains qui ne veulent pas voir les problèmes en Europe, devenir une réalité dans leurs pays. Pire, certains américains progressistes qui ont au moins l'intelligence de s'informé, viennent de découvrir tous les problèmes liés a des comportements et des dérapages que nous connaissons en Europe. Souvent liés a des gens qui ont trompé leurs mondes, qui n'ont rien de réfugiés, et qui exportent non seulement des conflits ethniques, religieux, comme des moeurs incompatibles avec nos sociétés occidentale, y compris vis à vis de gens qui ont la nationalité de nos pays européens par le droit du sol, ou par naturalisation, mais qu'on a abandonné a des salafismes et radicaux en tous genres.