Parmi les mails, ce qui commence à remuer sur la toile c'est le fait de liens possibles entre Fauci, et le suivit des recherches du laboratoire de Wuhan. Ce qu'on appel le "gain de fonction" c'est à dire l'attrait que peut avoir des recherches dans le domaine pratique, plus particulièrement militaire.
Une petition vient d'être lancée pour demander a ce que les autorités américaines ouvrent une enquêtes pour faire la lumière sur les liens de Fauci et de ce plan de recherche sur Sras Cov2.
Signez la pétition #UNRIG pour enquêter et poursuivre Anthony Fauci pour son parjure apparent du 11 mai 2021 devant le Congrès. Faites savoir à vos représentants qu'il est temps d'agir.
Ensuite, découvrez la tournée nationale #UNRIG dans une ville près de chez vous pour rejoindre Robert David Steele dans la lutte pour reprendre votre gouvernement aux mains de l'élite mondialiste qui l'a détourné.
Dans son témoignage du 11 mai 2021 au Congrès , le directeur du NIH Anthony Fauci s'est probablement parjuré lorsqu'on lui a demandé s'il avait supervisé le financement de la soi-disant recherche sur le gain de fonction qui a probablement abouti à COVID-19, la plus grande catastrophe de santé publique en histoire moderne.
Le parjure est une infraction pénale fédérale en vertu de l'article 18 du Code des États-Unis, § 1621, passible d'une peine pouvant aller jusqu'à cinq ans de prison.
Pendant un an et du changement, les médias corporatifs ont soumis le peuple américain à rien de moins qu'à l' adoration du demi-dieu de la santé publique Anthony Fauci .
Les preuves, cependant, brossent un tableau moins flatteur d'Anthony Fauci. Dans le témoignage susmentionné, et ailleurs, Fauci a montré ses vraies couleurs en tant qu'agent politique plutôt qu'en tant que fonctionnaire honnête.
Voici une ventilation verbatim du 11 mai ème échange entre Fauci et le sénateur Rand Paul dans lequel Fauci - comme les preuves émergentes confirme - faux témoignage probablement été commis:
Rand Paul : ( 59:43 )
Dr Fauci, soutenez-vous toujours le financement du NIH du laboratoire de Wuhan ?
Anthony Fauci : ( 59:49 )
Sénateur Paul, avec tout le respect que je vous dois, vous avez tout à fait tort de dire que le NIH n'a jamais financé et ne finance pas maintenant la recherche sur le gain de fonction à l'Institut de virologie de Wuhan .
——————
Rand Paul : ( 01:00:31 )
Vous seriez en minorité parce qu'au moins 200 scientifiques ont signé une déclaration du groupe de travail de Cambridge disant qu'il s'agit d'un gain de fonction.
Anthony Fauci : ( 01:00:39 )
Eh bien, ce n'est pas le cas. Si vous regardez la subvention et les rapports d'avancement, ce n'est pas un gain de fonction, malgré le fait que les gens tweetent cela, ils écrivent à ce sujet-
Rand Paul : ( 01:00:50 )
Soutenez-vous l'envoi d'argent à l'Institut de virologie de Wuhan ?
Anthony Fauci : ( 01:00:53 )
Nous n'envoyons pas d'argent actuellement à l'Institut de virologie de Wuhan.
Rand Paul : ( 01:00:55 )
Soutenez-vous l'envoi d'argent ? Nous l'avons fait sous votre tutelle. Nous l'envoyions par EcoHealth. C'était une sous-agence et une sous-subvention. Soutenez-vous que l'argent du NIH allait à l'Institut de Wuhan ?
Ce sont des allégations manifestement fausses. Par le biais de l'Alliance EcoHealth «à but non lucratif», en sa qualité de directeur du NIH, Anthony Fauci a en fait versé de l'argent à l'Institut de virologie de Wuhan pour un programme de recherche sur le gain de fonction de cinq ans après l'interdiction de la pratique en les États Unis.
Et, contrairement aux affirmations de Fauci, ce qu'il a financé par le biais de subventions du NIH – selon un mémorandum de 2014 de scientifiques d'élite du groupe de travail de Cambridge – constituait en effet une recherche sur le gain de fonction et, surtout, qu'une telle recherche représentait une grave menace pour la santé publique :
« Les risques d'accident liés aux « agents pathogènes potentiels pandémiques » nouvellement créés soulèvent de nouvelles préoccupations graves. La création en laboratoire de nouvelles souches hautement transmissibles de virus dangereux, en particulier, mais sans s'y limiter, la grippe, présente des risques considérablement accrus. Une infection accidentelle dans un tel cadre pourrait déclencher des épidémies qui seraient difficiles ou impossibles à contrôler . »
Fauci a ignoré imprudemment ces avertissements. Lorsque le gouvernement fédéral a interdit la recherche de gain de fonction en 2014 sur le sol américain au motif légitime que les risques l'emportaient sur les avantages potentiels, il a simplement délocalisé la recherche illicite à l'Institut de virologie de Wuhan – malgré des antécédents de fuites de virus dangereux en laboratoire. des laboratoires chinois.
Fauci lui-même savait que ce type de recherche était un gain de fonction et utilisait explicitement le terme lorsqu'il discutait du potentiel d'une fuite de laboratoire déclenchant une pandémie dans un article de 2012 dont il était l'auteur :
« Les avantages et les risques potentiels de ces expériences doivent être discutés et compris par de multiples parties prenantes… Dans une tournure des événements improbable mais concevable, que se passe-t-il si ce scientifique est infecté par le virus, ce qui conduit à une épidémie et déclenche finalement une pandémie ? »
Les véritables origines probables du virus SARS-CoV-2 ont finalement percé le courant dominant. Selon toute vraisemblance – les preuves s'accumulant de jour en jour – l'Institut de virologie de Wuhan – intentionnellement ou par négligence – a conçu et divulgué le virus à l'aide de la subvention de Fauci.
Pour résumer, si les preuves continuent de porter leurs fruits, cela signifie qu'Anthony Fauci a supervisé l'acheminement de millions de dollars via le groupe «à but non lucratif» Eco-Health Alliance dans un laboratoire de virologie chinois après qu'une telle recherche ait été jugée trop dangereuse à mener à l'intérieur du US et hors-la-loi.
Le motif de se parjurer devant le Congrès est évident : en admettant sa propre complicité dans la recherche sur le gain de fonction pour laquelle il a supervisé le financement à Wuhan, la Chine l'impliquerait personnellement dans la pandémie, potentiellement criminellement. À tout le moins, cela mettrait fin à sa carrière – comme il se doit.
Le bilan économique et humain de la pandémie de COVID-19 et les confinements qui en ont découlé en chiffres :
3 555 726 décès dus au COVID-19 ( tels que rapportés par l'OMS ; les chiffres sont contestés)
Perte estimée du PIB mondial de 22 000 000 000 000 $ (22 000 milliards de dollars)
Plus d'un tiers des petites entreprises aux États-Unis ont fermé , beaucoup ne rouvriront probablement jamais
Augmentation estimée de 27 % des surdoses de drogue aux États-Unis
34 millions de personnes dans le monde au bord de la famine à cause des confinements
Augmentation de deux fois des idées suicidaires chez les adultes américains
168 millions d'écoliers dans le monde contraints de rester à la maison, privés d'une socialisation essentielle
Le financement par Fauci de la recherche sur le gain de fonction à Wuhan, en Chine, était négligent et peut-être criminel. Une enquête plus approfondie sur ses connaissances – et celles d'autres membres du personnel des NIH et des CDC – sur la recherche et/ou la fuite qui ont déclenché la pandémie est nécessaire.
En attendant, le procureur général américain Merrick Garland a en son pouvoir la capacité de poursuivre Anthony Fauci pour son parjure probable susmentionné ainsi que les preuves pour le faire.
Signez la pétition #UNRIG pour forcer l'émission. Et rendez-vous sur le site #UNRIG pour rejoindre la tournée nationale de reconquête de la gouvernance américaine par et pour le peuple.
Ben Bartee est un journaliste américain basé à Bangkok aux pouces opposables. Contactez-le via son blog, Armageddon Prose .
Vous pouvez nous aider à nous protéger du BIG TECH DE-PLATFORMING en rejoignant notre liste de diffusion.
C'est le plus grand moyen de garantir que nous ne pouvons pas être réduits au silence pour avoir dénoncé la censure et les plans de l'élite / cabale pour une "grande réinitialisation" - leur nouvel ordre mondial destiné à vous rendre appauvri et impuissant.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire