Raoult de nouveau attaqué sur une étude que les médias accentue par une terminologie très vindicative.
Révélé par l'officine de l'état profond, Médiapart, Raoult et son équipe aurait mené de 2017 à 2021 un essai clandestin sur la tuberculose.
Très vite, les médias sociaux ont été envahis par l'hashtag "Raoultgate", mettant en lien avec l'affaire brésilienne Prevent Senior - dans lequel la responsabilité directe de Didier Raoult serait pleinement liée à la promotion de son fameux "protocole".
En résumé, "depuis 2017", l'IHU de Marseille "mène une expérimentation sauvage contre la tuberculose, provoquant chez plusieurs patients, dont un mineur, de graves complications", explique Mediapart, qui cite plusieurs employés de l'IHU et de nombreux échanges d'e-mails et documents.
S'appuyant aussi sur un rapport hollandais de Elsevier qui dénonçait la pratique. Or, Elsevier appartient à RELX, une société de traitement d'informations et d'analyses scientifiques, techniques et médicales, qui depuis quelques années est en conflit avec certains cercles scientifiques pour son côté "lucratif" qui sert plus ses actionnaires que la recherche. Boycoté par plusieurs entités, cette société s'est aussi vu accusé de vendre des données médicales.
Déjà en avril dernier, Mediapart avait balancé sur Raoult concernant des écueils relevés par des "confrères" - ou concurrents - sur certaines pratiques peu déontologique.
Alors, Didier Raoult, est il une menace ? Pour qui ? Qu'arriverait il si Zemmour est élu ? Raoult deviendrait il un conseillé ?
Je rappelle pour mémoire que Raoult en 2016 avait cramer lors d'une audition parlementaire les technocrates de la santé, et donc, c'était déjà à l'époque, fait des ennemis dans la hiérarchie de la santé public.
Et évidemment, aucun lien sur le fait que Raoult reste chef de service, alors que l'IHU Méditerranée croyait l'avoir éjecté fin aout.... du coup, là aussi, ça remue la queue.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire