Depuis les fuites de ses mails, le Dr Fauci a du mal à convaincre de sa bonne foi, tentant de mettre sur le dos des complotistes et des trumpistes, des fake news et des récits de désinformations à propos de ses contenus. Mais l'étau se resserre sur lui, lorsque des données montres qu'il y a bien eut suivit de gain de fonction sur le laboratoire de Wuhan, alors que depuis 2015, cette procédure n'aurait jamais du être autorisée.
Deux ans après que Wuhan a accueilli les Jeux mondiaux militaires de 2019, déterminés à être l'un des premiers événements super-propagateurs de la nouvelle pandémie de coronavirus, un haut responsable des National Institutes of Health a reconnu que l'agence avait effectivement financé un gain très dangereux de - recherche fonctionnelle sur les coronavirus transmis par les chauves-souris à l'Institut de virologie de Wuhan.
Dans une lettre adressée au républicain du Kentucky James Comer, le membre de premier plan du comité de surveillance de la Chambre, Lawrence A. Tabak du NIH a admis que « par excès de prudence », et, bien sûr, après deux ans de comportement indigné flagrant que n'importe qui considérerait l'hypothèse d'une fuite de laboratoire, la principale agence de recherche médicale du pays a procédé à un examen supplémentaire de la façon dont les fonds autorisés par le Dr Anthony Fauci et ses amis ont été utilisés par EcoHealth Alliance, l'organisation à but non lucratif basée à New York et dirigée par Peter, collaborateur fréquent de WIV. Daszak.
La majeure partie de la lettre de Tabak est consacrée à minimiser la culpabilité du NIH, mais l'aveu n'est pas moins gratifiant.
Selon la lettre, EcoHealth a en effet « omis de signaler » les conclusions requises par les conditions de la subvention du NIH. Plus important encore, les expériences de gain de fonction en question ont été menées au WIV. Tabak dit finalement qu'EcoHealth de Daszak n'a que cinq jours pour répondre à l'infraction. Daszak a été vu pour la dernière fois en train de réduire au silence quiconque envisageait cette possibilité.
Le NIH a, jusqu'à présent, acquiescé à l'indignation de Fauci à l'idée que son département ait fait des exceptions à l'interdiction de la recherche sur le gain de fonction de l'ère Obama pour financer EcoHealth. Il n'y a même pas un an, des virologues éprouvés tels que Robert Redfield, chef du CDC du président Donald Trump, ont été diffamés de fanatiques sinophobes pour avoir envisagé l'hypothèse de la fuite de laboratoire, sans parler de l'idée que Fauci et ses amis ont réellement financé le genre d'expériences qui a probablement provoqué la création du virus.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire