PHENOMENE

L'autre jour, j'étais avec des amis qui ressassaient les déboires et les conneries de Trump, comme pour dédiaboliser le fait qu'ils sont toujours témoins de phénomènes qu'ils n'ont même pas le courage ni l'honnêteté d'admettre que ce n'est pas la faute de Trump mais du système tout entier, et que Biden, finalement, n'apporte rien de mieux, voir pire sous un autre angle. Une capacité très américaine d'user d'hypocrisie quand cela arrange de ne pas vouloir voir la réalité en face qu'ils sont et seront toujours les dindons de la farce d'un show politico médiatique qui devient hors sol et tout aussi immature que ne le sont les américains eux mêmes, dans leurs grandes majorités. Parce que ceux qui en ont réellement conscience, sont obliger de se mettre la tête dans le sable tant il est impossible d'en discuter ou d'en débattre sans que des gens viennent à devenir hystérique jusqu'a vous accusé de ne pas être patriote. D'être pour les uns un coco, pour les autres un suprémaciste blanc. 

Alors forcément quand un journaliste taille un short à la famille présidentielle, dont d'ailleur le rejeton impliqué dans l'affaire Ukrainienne, à définitivement disparu des médias, ça commence a faire désordre. Mais là encore, on peut y voir une stratégie à terme, pour pousser vers la sortie plus tôt que prévu un gâteux pour laisser la place à Kamala. 

Rédigé par Matt Taibbi via TK News ,

Si vous voulez savoir à quel point la vie est devenue difficile pour les journalistes à l'époque de Trump, jetez un coup d'œil à la note de l'auteur pour "The Bidens" le nouveau livre controversé sur le président et sa famille du journaliste de Politico Ben Schreckinger.

Aucun journalisme n'est apolitique, mais l'approche de Schreckinger pour enquêter sur la première famille est aussi proche que vous le trouverez à l'ère de la « clarté morale » des aspirations de la vieille école à l'objectivité. Ce livre a d'abord gagné l'amour de la presse conservatrice parce que Schreckinger a amené l'imprimatur grand public de Politico à la confirmation de certains des e-mails clés de la tristement célèbre histoire de l'ordinateur portable Hunter Biden. Mais cet enthousiasme a peut-être diminué lorsque les journalistes de ces médias ont lu le livre, qui est également brutal dans son traitement de personnalités comme Rudy Giuliani, Lev Parnas et Donald Trump ; Schreckinger est un délinquant de l'égalité des chances.

Dans la note de l'auteur, cependant, il est clair que Schreckinger s'inquiète de la manière dont le simple fait de publier des informations préjudiciables sur Joe Biden et les membres de sa famille sera reçu. « Nous vivons à une époque de méfiance et de campagnes coordonnées pour manipuler l'opinion publique », écrit-il, ajoutant : « Les lecteurs ont tout à fait le droit de se demander si une enquête approfondie sur la famille Biden, mettant l'accent sur ses finances, n'est qu'un instrument d'un plus large effort pour créer un récit politique.

Il poursuit en rassuré les lecteurs sur le fait que ce n'est pas ce qu'il fait, qu'il pense simplement que "la meilleure façon de comprendre les personnes au pouvoir et les sujets de controverse internationale, est de tenter un examen approfondi et opportun". Il ajoute ensuite, dans une note qui se lit comme s'il disait : « Vous serez peut-être plus réceptif à ces faits inquiétants dans quelques années » :

Trop souvent, les gens interprètent les nouvelles du jour à travers le prisme de leurs propres sympathies politiques, et une compréhension plus nuancée de nos dirigeants n'émerge que beaucoup plus tard, lorsque les pressions politiques se sont relâchées.

Pour ces raisons, il espère que le lecteur pourra accepter son récit «holistique» de l'histoire des Bidens, qui s'avère être une histoire beaucoup plus sombre et effrayante que la sagesse conventionnelle ne l'a encore admis.

Schreckinger est jeune et The Bidens a clairement été écrit un peu à la va-vite, mais c'est un conteur talentueux. Le cadrage initial est astucieux, avec un premier premier chapitre intitulé « L'ordinateur portable de Tchekhov », une référence au célèbre dicton du dramaturge russe selon lequel « si dans le premier acte vous avez accroché un pistolet au mur, alors dans le suivant il doit être tiré . "

Après avoir incité le lecteur à rechercher ce pistolet métaphorique sur le mur, il s'ouvre sur une scène qui est des bananes, même selon les normes outré de la vie «tumultueuse» du premier fils Hunter Biden. Hunter en octobre 2018 s'était disputé avec sa petite amie de l'époque, Hallie, qui, selon la physique du funhouse de la première famille, était bien sûr la veuve de son défunt frère Beau. Au cours de cette dispute, Hallie avait pris son revolver .38 et l'avait jeté de la camionnette de Hunter (une camionnette ?) dans une poubelle à l'extérieur de « Janssen's, une épicerie haut de gamme près de Wilmington que la famille fréquentait depuis longtemps. "

Lorsque Hunter a découvert que l'arme n'était plus là, il a renvoyé chevaleresque Hallie à la poubelle pour la récupérer. Cela s'avère être le premier de nombreux moments dans Les Bidens où, malgré un instinct apparemment infatigable d'égoïsme indulgent et un profil extrêmement peu attrayant en tant que rejeton dorloté des privilèges politiques, on se sent en quelque sorte mal pour Hunter Biden. Ce n'est pas seulement une épave, mais une épave avec une malchance spectaculaire. Dans ce cas, non seulement la veuve de son frère décédé a profité de sa nature confiante et a jeté son pistolet (celui qu'une personne avec ses penchants récréatifs ne devrait probablement pas avoir de toute façon, mais le fait, et de plus a laissé sans surveillance), elle a choisi le seul bac qui se trouve à la fois en face d'un lycée et à un endroit où un vieil homme à la recherche de matières recyclables le trouve d'une manière ou d'une autre.

Maintenant, la chose manque et le pauvre Hunter, qui, si rien d'autre n'a un sens aigu de son propre potentiel de catastrophe, doit imaginer le pire, ce qui dans sa famille est probablement un titre: Garçon, 13 ans, utilise une arme à feu enregistrée au nom du fils du sénateur Dickhead, tuant les parents, le voisin, le chien, lui-même . La police de l'État du Delaware est appelée, le FBI pour une raison immédiatement suspecte apparaît également, les services secrets seraient également apparus dans le magasin où Hunter a acheté l'arme (je dis apparemment parce que les services secrets nie cela, le premier de nombreux détails dans The Bidens qui finit par reculer dans un brouillard de comptes contradictoires), et l'ATF fait même une apparition.

L'arme a finalement été retrouvée après quelques jours, lorsque le vieil homme l'a rendue. À ce moment-là, Hunter avait déjà quitté la ville et avait commencé à déclencher une chaîne d'événements absurdes qui a des ramifications dans la politique nationale jusqu'à nos jours. Encore une fois, comme on pouvait s'y attendre dans la logique des tabloïds hallucinogènes qui semble régir tous les événements de la famille Biden, Hunter poursuit le gâchis des armes à feu en se rendant à Newburyport, dans le Massachusetts, pour se nettoyer sous la garde de Keith Ablow, une personnalité de Fox News qui est «reconnaissable à sa tête rasée de près» et avait déjà accusé Joe Biden d'être ivre lors d'un débat vice-présidentiel avec Paul Ryan.

Cela s'avère être un travail de réadaptation à domicile avec toute la respectabilité du dopehouse du Dr Sonderborg's Bay City dans Farewell My Lovely. Hunter va skier à Wachusett Mountain, pratique le yoga, reçoit des perfusions de vitamines IV et, sans blague du tout, va voir une pièce intitulée Crippled Inside sur un homme d'âge moyen qui réfléchit à l'adolescence lorsque son père, un puissant fonctionnaire du ministère de la Justice , " l'a tiré d'affaire alors qu'il faisait de la politique à Washington ". Ému, Hunter finit par décider d'essayer de reprendre sa vie en main, décidant de passer plus de temps aux parties de crosse de sa fille, de se faire opérer au Lasik et de maîtriser ses finances (Schreckinger ne précise pas l'ordre de ces résolutions). Cependant, il y a un problème :

Il avait quelque chose de l'ordre d'une vingtaine de comptes bancaires, mais sa vie était dans un tel désordre qu'il n'avait pas les identifiants de connexion pour accéder à beaucoup d'entre eux…

La vie de Hunter Biden est un long accident, et il en quitte constamment les lieux. Dans un épisode raconté plus tard, il a suivi un déchaînement de crack à LA en s'endormant au volant alors qu'il conduisait vers l'est sur la I-10, l'amenant à sauter une bande médiane à 80 mph et à s'arrêter face à la circulation venant de l'autre. direction. Une dépanneuse le conduit à une voiture de location, qu'il conduit directement à Prescott, en Arizona, laissant derrière lui dans l'autre véhicule un « tuyau de crack, un badge du procureur général du Delaware et une carte d'appel des services secrets ».

De même, Hunter a fini par quitter les soins d'Ablow dans une telle précipitation qu'il a laissé un ordinateur portable derrière lui. Ce n'était pas cet ordinateur portable, mais cet autre ordinateur portable finit également par avoir une histoire, lorsque la DEA fait un raid sur Ablow un an plus tard (les personnes sur l'orbite de Hunter Biden finissent par être arrêtées par des agents fédéraux avec une prévisibilité si étrange que son arrivée dans la vie de quelqu'un doit être traité comme un avertissement divin). Les autorités saisissent cet ordinateur, pour le remettre à Hunter "après quelques semaines de marchandage". Schreckinger prend soin de noter l'ironie selon laquelle une agence fédérale contrôlée par Donald Trump à un moment donné à la fois récupéré et remis l'un des ordinateurs portables de Hunter, à l'insu de Steve Bannon, Rudy Giuliani et les autres agents de Trump qui à l'époque étaient engagés dans un trésor privé impitoyable. -chasse pour un autre ordinateur Hunter.

Cette dernière histoire s'est produite parce qu'après avoir quitté Newburyport, Hunter s'est lancé dans une "grande frénésie de crack dans le Connecticut, enfermé dans des motels miteux le long de l'I-95, en compagnie de prostituées et de trafiquants de drogue". Après cette rechute, Hunter s'est "brièvement matérialisé" dans le Delaware, où dans un autre travail de brouillard Biden, il aurait laissé trois ordinateurs portables à un homme nommé John Paul Mac Isaac, et les aurait également abandonnés. C'est quelques semaines après cela, en mai 2019, que Joe Biden organise un rassemblement de lancement de sa campagne présidentielle à Philadelphie. Schreckinger écrit : « Parmi les Bidens rassemblés, là où Hunter aurait dû être, se trouvait une seule chaise vide. »

Cette chaise vide est le vrai pistolet tchékhovien. L'absence de Hunter Biden, assez remarquable qu'il est mentionné dans un mauvais augure New Yorker article se demande en pince - sans si l'armée, cracksmoking Spaulding Smails de la famille Biden pourrait « mettre en danger » la course de son père à la Maison Blanche, finit suspendue au- dessus de la campagne comme un chargé arme. Selon la convention littéraire, le coup de feu doit partir avant le dernier chapitre de The Bidens , et c'est le cas. Comme Schreckinger continue dans les détails, l'histoire de Hunter n'est pas non plus une intrigue secondaire hors de propos, mais au cœur d'une question importante et profondément troublante que l'Amérique devrait se poser sur qui est Joe Biden.

Schreckinger fait un excellent travail en utilisant l'ancienne méthode du spectacle, pour ne pas le dire, pour révéler à travers le conte de Biden la nature bipartite de la corruption et du favoritisme en Amérique. Par exemple, il s'avère que même l'ennemi le plus fanatique de Joe Biden après que Trump, Giuliani, ait déjà rendu service à Joe, donnant à la nièce de Biden, Missy, un poste de membre du personnel des affaires législatives dans l'administration de Giuliani. Cela s'est produit au moment où Biden déchirait la propre rhétorique de campagne présidentielle de Giuliani comme limitée à «un nom, un verbe et le 11 septembre».

Plus précisément, Giuliani a fini par subvenir à ses besoins dans sa vie post-maire en faisant ce que de nombreux ex-politiciens américains s'abaissent à faire : se prostituer à de riches étrangers ayant des problèmes juridiques ou des besoins de lobbying. Giuliani à cet égard s'est avéré pratiquement sans limites lorsqu'il s'agit de sa volonté de servir les clients les plus peu recommandables à travers le monde, mais comme le note Schreckinger, il n'était pas le seul dans ce cas. En fait, lui et Hunter Biden ont fini par se nourrir dans la même auge :

Hunter, quant à lui, était devenu en quelque sorte un concurrent de Giuliani sur le marché lucratif des Américains bien connectés vendant leurs services juridiques et leur aide politique à des étrangers aux poches profondes. Dans un cas, les hommes ressemblaient davantage à des collaborateurs indirects.

En 2015, un homme d'affaires roumain fabuleusement riche avait engagé Hunter pour l'aider à lutter contre les accusations de corruption dans son pays d'origine. Hunter a ensuite entraîné Louis Freeh, un ancien directeur du FBI, dans l'effort de défendre l'homme d'affaires, qui a finalement été condamné. Freeh a ensuite amené Giuliani à travailler pour le même oligarque alors qu'ils faisaient pression sur les autorités roumaines pour qu'elles assouplies l'homme.

Les Bidens sont nés du plan de Schreckinger pour faire un seul profil de Hunter Biden pour Politico , mais il s'est transformé en un récit de la longueur d'un livre d'un conte de chasse épique, dans lequel les avocats sales de Donald Trump et les lobbyistes sales se sont lancés à la poursuite d'un remarquable ensemble similaire de caractères dans l'orbite de Joe Biden.

La moitié Biden de cette histoire ne concerne pas seulement un fils capricieux avec un problème de drogue. Schreckinger identifie correctement la famille et le catholicisme comme les principaux agents de liaison dans cette dynastie politique, et bien que le clan Biden soit incroyablement soudé, à tel point que les électeurs peuvent le sentir et s'identifier à Biden à cause de cela, la famille a également un schismatique, Jeykyll/ Caractère Hyde. Du côté symbolisé par Joe et le fils prodigue Beau, ils apparaissent modestes, terre-à-terre, peut-être même éthiques. De l'autre côté, symbolisé par son fils Hunter, les frères entrepreneurs Jim et Frank et d'autres, ils semblent presque fanatiques dans leurs efforts pour tirer parti financièrement du nom Biden, tout en étant également maudits par une chance horrible et une propension à prendre des décisions presque mathématiquement parfait dans leur désastre,

Le Washington moderne, c'est Rome, et une fois que vous avez un personnage qui détient de hautes fonctions – la Maison Blanche est le nec plus ultra, mais un comité de la Chambre ou du Sénat fera très bien aussi l'affaire – il est courant que les satellites mettent en place des « consultations » où les pétitionnaires au roi peuvent vider leurs bourses. Comme le note Schreckinger, le modèle moderne était « Black, Stone, Manafort et Kelly, comme dans Roger Stone et Paul Manafort », qui avait « intégré l'activité de trafic d'influence à Washington pour le compte de clients étrangers ». L'entreprise de Manafort et Stone a fait la une des journaux à la fin des années 80, lorsqu'un parti politique philippin leur a versé une provision de 950 000 $le lendemain du jour où George HW Bush a battu Mike Dukakis, et lorsque les rebelles de l'UNITA de Jonas Savimbi en Angola les ont signés en tant que représentants de Washington, rejoignant ainsi une liste de clients venant d'endroits comme le Pérou, le Kenya et la Somalie. Sur le plan national, Manafort a obtenu une place dans les « Citations du jour » du New York Times en 1989, lorsqu'il a témoigné devant la Chambre, après que lui et certains partenaires d'un accord immobilier dans le New Jersey ont reçu 31 millions de dollars d'argent fédéral pour le logement, que « je stipulerait qu'aux fins d'aujourd'hui, vous pourriez qualifier cela de trafic d'influence.

Tout le monde à Washington connaît ce jeu, et le principe de base est le même des deux côtés de l'allée. Les entreprises ayant des liens avec de grands hommes politiques existent pour être payées, et les « services » qu'elles offrent en retour sont plutôt du type à déterminer. Schreckinger détaille comment Jim Biden, le frère de Joe, a travaillé à plusieurs reprises pour mettre en place une telle opération, espérant être «une sorte de réponse démocrate» à Black, Stone, Manafort et Kelly. À un moment donné, il a fait équipe avec l'ancien auditeur de l'État du Mississippi, Steve Patterson, qui avait travaillé pour la première campagne présidentielle de Joe, avec le célèbre avocat spécialisé dans le tabac Dickie Scruggs et un autre avocat, Timothy Balducci. Bien que Jim ne soit pas avocat, sa femme Sara l'était et, comme le note The Bidens , elle devait être associée dans la nouvelle entreprise.

En l'occurrence, le cabinet n'a jamais démarré parce que Patterson, Balducci et Scruggs ont été condamnés dans le cadre d'un stratagème visant à corrompre un juge dans le cadre d'un litige de plus de 26,5 millions de dollars en frais juridiques dans le cadre du litige sur l'ouragan Katrina. Eux aussi ont été touchés par la malédiction de Biden, un phénomène infaillible qui utilise une force semblable à la gravité pour attirer les futurs partenaires de Biden en détention fédérale.

La chose à propos de ce genre d'entreprise, cependant, est qu'elle est hautement portable, et c'est en suivant la piste des divers efforts pour ouvrir une caisse enregistreuse devant la carrière politique de Joe Biden que Schreckinger fait son meilleur travail. Les Bidens ont gagné la presse au début principalement pour quelques passages sur l'histoire de l'ordinateur portable Hunter Biden, mais pour mon argent, son plus gros score vient au début d'un chapitre intitulé "The Bidens Go Global", décrivant une scène impliquant une autre tentative d'entreprise familiale, une haie fonds appelé « Paradigm Global Advisors ».

Schreckinger cite un ancien responsable de la conformité de la société, qui avait été vendue aux Bidens par James Park, qui est naturellement le fils d'un ancien gros bonnet de l'Église de l'Unification du milliardaire Sun Myung Moon. L'officier raconte un jour en 2006 où Jim et Hunter Biden se sont présentés et ont commencé à se frapper la poitrine à propos de l'avenir :

Jim avait un plan. "Ne vous inquiétez pas pour les investisseurs", a-t-il déclaré à l'exécutif ce jour-là. "Nous avons des gens partout dans le monde qui veulent investir dans Joe Biden." Au cas où le chef de la conformité n'aurait pas compris le tableau, Jim l'a peint plus clairement pour lui : « Nous avons des investisseurs alignés sur une ligne de 747 remplis de liquidités prêts à investir dans cette entreprise ».

Ce responsable de la conformité a également détaillé les offres déclinantes de soirées cocaïne avec Hunter et Park (« J'ai pensé que ce n'était pas juste pour un responsable de la conformité de faire ») et a raconté un incident au cours duquel une « succession de pompiers » est entrée dans le bureau en annonçant, en une scène qui sonne tout droit sortie des Sopranos, "Nous sommes des amis de Joe, et nous voulons investir dans le fonds." Schreckinger a obtenu un commentaire similaire sur le dossier de Chuck Provini, un professionnel de l'investissement plus expérimenté que la famille aurait voulu embaucher pour servir de visage non-Biden de la société.

"Joe Biden doit prendre ses distances avec cela", a déclaré Provini à Jim et Hunter, ajoutant que "en raison de ses relations avec les syndicats, on m'a dit qu'ils pensaient qu'il serait favorable d'investir dans le fonds. "

Il y a aussi une scène où le responsable de la conformité décrit comment, après avoir hésité lorsque Hunter essaie de retirer 21 000 $ des coffres de l'entreprise pour effectuer un paiement hypothécaire, Hunter plaide: "Mais je vais perdre ma maison." Ici encore, le brouillard de Biden s'installe, cependant, car un avocat représentant Jim et Hunter Biden nie que cette scène et certaines des autres histoires du responsable de la conformité se soient déjà produites. Même la source officielle Provini a d'abord porté plainte, puis a réglé avec les Bidens une allégation selon laquelle il aurait été privé de son salaire, il faut donc en tenir compte. Mais un modèle émerge au fil du temps, et il est difficile de l'ignorer, surtout lorsqu'il s'agit de l'entreprise familiale plus récente et plus prospère, à commencer par Rosemont Seneca Partners.

Rosemont Seneca est le fruit de l'imagination de Hunter, le beau-fils de John Kerry, Chris Heinz, et de James Bulger, fils de Billy Bulger, mieux connu de Massholes comme Schreckinger et moi-même comme le Bulger Brother qui n'était pas le chef du Winter Hill Gang qui a inspiré le personnage de Jack Nicholson dans Les disparus . (La représentation à l'écran la plus fidèle de la saga de la famille Bulger est le drame de Providence Brotherhood avec Jason Isaacs et Jason Clarke, mais je m'éloigne du sujet). Au moment où vous atteignez la partie de l'histoire où Hunter essaie de se lancer en affaires avec un Bulger, le facteur humour a déjà dépassé 11 ans, car la liste des partenaires professionnels du fils de Biden se lit comme une liste d'exposition pour l'ancienne "Chambre de Madame Tussaud Horreurs.

Hunter ne se contente pas de se lancer en affaires avec l'homonyme d'un célèbre gangster (le prénom de Whitey était également James) et achète dans un fonds spéculatif dont les principaux investisseurs sont Moonies, il enregistre un nouveau fonds auprès de la SEC avec Allen Stanford, mieux connu comme le deuxième plus célèbre Intrigant de Ponzi dans l'histoire américaine moderne. Il recherche également un partenariat avec le financier John Burnham, car Hunter et son ami Devon Archer rêvaient – ​​sans blague – de ressusciter Burnham and Company, le vestige de la banque d'investissement Drexel Burnham Lambert rendue tristement célèbre par le roi des obligations indésirables Mike Milken.

Archer, incidemment, finira également par être attrapé par le Biden Curse, arrêté après que lui et un financier nommé Jason Galanis aient élaboré un stratagème à la Jack Abramoff pour financer le rêve de Drexel à l'aide d'obligations émises par la tribu amérindienne Oglala Sioux. « C'est du pur génie à la Mikey Milken ! Les obligations amérindiennes ! un participant à l'affaire a écrit à Galanis, copiant Archer sur l'e-mail.

Le couple a fini par être accusé d'avoir fraudé la tribu de 60 millions de dollars. Archer a été reconnu coupable, puis sa condamnation a été annulée par un juge nommé Ronnie Abrams, que Schreckinger décrit comme "un candidat d'Obama et un administrateur de Dalton, l'une des écoles privées les plus prestigieuses du pays". Archer descendant a incité les procureurs irrités à réexaminer l'ensemble de l'affaire. Ils ont alors commencé à s'intéresser à certaines des transactions de Hunter Biden, en particulier les «paiements étrangers non liés» qui ressemblaient à du blanchiment d'argent, pour apprendre que de nombreuses autorités, de la division criminelle de l'IRS au FBI, creusaient déjà dans Hunter pour tout, de la « blanchiment d'argent potentiel » susmentionné aux « infractions au FARA, aux infractions fiscales et aux préoccupations en matière de contre-espionnage,

Les rêves de Jim et Hunter d'une aubaine provenant des connexions pétrolières chinoises ont commencé à s'estomper lorsqu'un autre partenaire potentiel, le bras droit de Ye, Patrick Ho, a été maudit par Biden, arrêté en vertu de la loi sur les pratiques de corruption à l'étranger, prétendument pour avoir versé des pots-de-vin à des fonctionnaires au Tchad. et l'Ouganda en échange de droits pétroliers. Le premier appel de Ye après l'arrestation a été adressé à Jim, son avocat, et le cabinet d'avocats de Hunter, Owasco, a reçu 1 million de dollars pour la représentation de Ho. Pendant ce temps, Ye a disparu, apparemment détenu par les autorités chinoises, entre autres après que le Financial Times a rapporté que sa société, CEFC, avait des liens avec le renseignement militaire chinois. Comme l'a dit Schreckinger, « le gros score chinois de Hunter était parti en fumée ».

À cette époque, Hunter engendrait également un enfant avec un ancien joueur de basket-ball de l'État de l'Arkansas, Alexis Lunden Roberts, qui, naturellement, payait ses études supérieures à l'Université George Washington en travaillant comme strip-teaseuse. À ce moment-là, il avait également atteint le stade de la dépendance au crack où, pour parer à l'éventualité d'une rupture de stock, il devient nécessaire d'emménager chez son revendeur, en l'occurrence une femme sans-abri nommée « Bicyclettes ».

Hunter essayait à un moment donné d'effectuer des paiements sur une maison de 1,6 million de dollars et de lutter contre l'une des dépendances les plus voraces de l'histoire du crack alors que son père était vice-président, ce qui, certes, ne peut pas être facile. (Encore une fois, Schreckinger parvient à raconter l'histoire de Hunter Biden d'une manière sans remords tout en suscitant une curieuse sympathie). Là où cela devient étrange, c'est la question de savoir comment tout cela se croise avec Joe Biden. Dans une section clé du livre, Schreckinger détaille le flirt entre les Bidens et un homme d'affaires chinois nommé Ye Jianming et son conglomérat pétrolier CEFC. Joe Biden est à Los Angeles pour prononcer un discours sur son initiative contre le cancer à la conférence Milken, la création de Mike Milken en quelque sorte réhabilité :

La veille de sa comparution, Joe a rencontré Hunter, Jim et Tony Bobulinski, un autre partenaire d'une entreprise de GNL planifiée, selon Bobulinksi, qui a déclaré qu'au cours de leur conversation, Joe s'était familiarisé avec les plans d'affaires de ses proches. …

Le 13 mai, un autre partenaire de l'entreprise a envoyé un courrier électronique à Hunter, Bobulinski et un quatrième partenaire, décrivant leurs plans d'indemnisation. Le partenaire a écrit "un accord provisoire selon lequel les capitaux propres seront distribués comme suit". La répartition indiquait que « H » et les trois autres partenaires obtiendraient 20 % chacun, ainsi que 10 % pour « Jim » et, enfin, « 10 détenus par H pour le grand type ? »

Schreckinger dit qu'"une personne ayant un accès indépendant" à cet e-mail lui a confirmé son authenticité, ce qui en fait l'une des nombreuses façons dont il a vérifié le matériel dans le tristement célèbre ordinateur portable de Hunter. Dans une autre partie du livre, Schreckinger discute des bureaux de Hunter dans la Maison de la Suède à Washington, qui appartient au gouvernement suédois. "Hunter a demandé au gérant de l'immeuble de faire préparer les clés du bureau pour ses deux parents, pour Jim et pour Gongwen Dong, un associé de Ye", écrit Schreckinger.

Il explique qu'il a vérifié la correspondance de House of Sweden en utilisant la version suédoise de la loi sur la liberté d'information, une bonne réflexion qui mène à une autre bonne acquisition. La correspondance a donné lieu à des échanges de gifles montrant la Maison de Suède se plaignant de Roberts et d'une femme correspondant à la description de Bicycles contournant la sécurité en utilisant une entrée arrière, rappelant à Hunter que le bâtiment contient à la fois les ambassades suédoise et islandaise.

Hunter répond de manière quelque peu hilarante à la fois en jouant la carte de la race - "si [un employé de Sweden House] a un problème avec la race ou la tenue vestimentaire de mes visiteurs, je pense que nous devrions tous nous asseoir et discuter avec un avocat présent" - et en laissant tomber le nom , notant que Roberts "a travaillé avec Maisy et Sasha Obama lorsqu'ils ont joué ensemble dans la ligue récréative". Bien sûr, lorsque Roberts a poursuivi Hunter Biden pour paternité, il a d'abord nié avoir eu des relations sexuelles avec elle, mais a perdu l'affaire après l'établissement de la paternité. De plus, la correspondance pertinente de la House of Sweden est arrivée en septembre 2017, et l'enfant est né en août suivant. Cela démontre, comme le note Schreckinger, que l'histoire de Hunter Biden suggérant une seule rencontre oubliée – «Je n'avais aucun souvenir de notre rencontre» – ne peut pas être correcte, car la relation devait durer au moins quelques mois.

Rien de tout cela n'est particulièrement pertinent pour quoi que ce soit, sauf que le succès de Schreckinger à faire atterrir les e-mails suédois se termine par une confirmation importante des e-mails sur le tristement célèbre ordinateur portable. Comme indiqué dans une interview sur Useful Idiots , Schreckinger n'a également jamais essayé de vérifier un e-mail de Hunter Biden et a obtenu une réponse négative, bien que ce ne soit bien sûr pas la preuve que tout le matériel de l'ordinateur portable est authentique.

Lorsque l'histoire de l'ordinateur portable a été publiée pour la première fois dans le New York Post avant les élections de l'année dernière, elle a été presque universellement rejetée par des journalistes grand public accrédités comme de la désinformation russe, y compris par Politico dans une histoire de Natasha Bertrand . Cela continue d'être sous-estimé, tout comme l'un des épisodes les plus tristement célèbres de l'histoire récente des médias d'information et de l'industrie de la technologie (Facebook et Twitter ont initialement bloqué l'accès à l'histoire). La Maison Blanche Biden continue, avec une audace impressionnante, de s'en tenir au récit de l'année dernière. La porte-parole de la Maison Blanche, Jen Psaki, a récemment proposé un déni classiquement classique à Ron Ziegleresque – « »Je pense qu'il est largement connu et largement connu qu'il y avait un large éventail de désinformation russe en 2020 » – en réponse à une question posée par le livre de Schreckinger sur l'exactitude de l'histoire de l'ordinateur portable.

Cependant, d'autres médias grand public ont maintenant pour la plupart abandonné la prétention que les e-mails sont faux, et c'est en grande partie grâce aux efforts de cet écrivain pour faire avancer l'histoire, une réalisation qui peut à un moment donné s'avérer importante pour aider à restaurer une certaine crédibilité pour le presse.

Schreckinger n'essaie pas de dépasser ses preuves et concède à plusieurs reprises qu'il n'a pas produit de preuves fumantes liant «le grand gars» à la myriade de flux de trésorerie de Hunter. Cependant, il est également suffisamment sensible aux rythmes étranges de la famille Biden pour comprendre que l'image circonstancielle globale est accablante.

En particulier, l'insistance de Biden sur le fait que « je n'ai jamais discuté, avec mon fils ou mon frère ou avec quelqu'un d'autre, de quoi que ce soit ayant à voir avec leurs affaires », n'est tout simplement pas crédible après avoir lu ce livre, pas seulement parce qu'il y a des témoins et des preuves documentaires. le contredisant directement, mais parce que la famille semble être aussi proche qu'elle le prétend. Le fait que Biden ait participé, et continue de participer, à un stratagème éhonté visant à détourner l'attention et à étouffer l'enquête en qualifiant ces histoires vraies de désinformation russe ajoute à la pile de preuves contre lui.

Au minimum, Jim et Hunter Biden ont passé des années à créer des entreprises pour qu'elles soient des réceptacles de « 747 remplis d'argent » de personnes du monde entier qui, selon eux, seraient impatientes d'investir dans le nom de Biden. Les possibilités à partir de là pour Joe Biden vont de l'acceptation simplement malhonnête du trafic d'influence de sa famille à des choses bien pires. Dans un environnement médiatique normal, il y aurait des dizaines de journalistes faisant la queue pour s'appuyer sur le bon départ de Schreckinger, pour essayer d'étoffer la partie de cette histoire qui est encore perdue dans le brouillard. Cependant, écrire ce genre de livre a maintenant un coût qui se présente sous la forme de ne pas être invité à la tournée publicitaire habituelle des salles vertes de Manhattan et d'être exclu des autres opportunités. D'autres journalistes seront-ils prêts à le payer ?

J'ai posé à Schreckinger ces questions et d'autres sur les idiots utiles avec Katie Halper. Quelques extraits :

Matt Taibbi : Combien de temps a pris le livre pour écrire, et qu'essayiez-vous d'accomplir ?

Ben Schreckinger : Comme je l'ai dit dans la note de l'auteur, ce n'est pas la fin de l'histoire de Biden. Ce n'est pas le traitement Robert Caro de Lyndon Baines Johnson. Beaucoup de ces épisodes sont ambigus, il y a des preuves contradictoires. Je m'attends à ce que notre compréhension de beaucoup de ces épisodes, en particulier les plus récents concernant Hunter Biden, continue d'évoluer. C'est certainement une chose délicate et perfide à faire, essayer d'écrire un traitement de la longueur d'un livre sur quelque chose alors que les événements se déroulent toujours. Je voulais qu'il sorte en temps opportun, et je pense que c'est le cas.

MT : La ligne des « 747 pleins d'argent » est incroyable. Qu'est-ce qui t'a traversé la tête pendant cet entretien ?

Ben Schreckinger : Dans le processus de reportage de l'épisode Paradigm pour la première fois, pour cette première histoire de Politico , l'une des premières personnes que j'ai pu joindre était un cadre, l'ancien directeur de la conformité de la société qui est longuement cité. Il a dit: "Vous savez, oui, Jimmy Biden s'est présenté le premier jour et a dit:" Ne vous inquiétez pas pour les investissements. Nous avons des gens du monde entier qui veulent mettre de l'argent derrière Joe Biden.' » Joe Biden était alors le membre le plus haut placé sur les relations étrangères du Sénat et l'idée était, eh bien, si vous êtes un intérêt étranger aux poches profondes, vous ne pouvez pas donner de l'argent légalement à une campagne présidentielle ou sénatoriale de Joe Biden, mais vous pourriez investir dans cette entreprise.

De toute évidence, cela n'a pas fonctionné. Ils ne semblent pas vraiment réussir à décrocher ce genre d'investissements, mais c'était frappant. Ne pas avoir une compréhension approfondie des relations d'affaires de la famille et pour l'une des premières personnes que vous atteignez un cadre qui dit : « Oh oui, c'est ce qui s'est passé. C'est ce que Jimmy Biden a dit le premier jour. C'était comme, wow.

MT : Et c'était l'une des premières personnes que vous appeliez, n'est-ce pas ?

Ben Schreckinger : Au début du reportage, c'est du genre : « Qu'est-ce que je dois en penser ? Ce n'est pas une manivelle au hasard qui vient à moi. Ce n'est pas quelqu'un qui m'est vendu par un agent politique. C'est, permettez-moi de rechercher qui était dans cette entreprise il y a 10 ans, commencez à appeler les cadres supérieurs, à les contacter, et c'était l'une des premières personnes que j'ai contactées. Vous seriez beaucoup plus méfiant à ce sujet si quelqu'un vous contactait avec cette information. Quand tu abordes quelqu'un d'autre et c'est ce qu'ils disent, ça te remet un peu sur les talons… Après avoir relaté une dizaine d'épisodes depuis, c'est plus logique.

MT : Vous avez un chapitre intitulé « Delaware Way ». Qu'est-ce que la « voie du Delaware » ?

Ben Schreckinger : C'est en quelque sorte cette épée à double tranchant où Joe Biden et ses assistants disent : « Oui, le Delaware Way est ce que Joe Biden offre à ce pays. C'est bipartite, c'est moins acrimonieux. Nous allons tous nous asseoir autour d'une table et conclure un accord, et c'est ce qui est le mieux pour le pays.

Mais dans le Delaware pour beaucoup de gens, le Delaware Way a une connotation très négative et signifie essentiellement copinage. Il y a un procureur, qui se trouve être le procureur qui enquête sur Hunter Biden en ce moment, qui dans un autre cas où il range un gâchis de campagne Biden pour avoir fait des dons illégaux d'hommes de paille, il définit le Delaware Way comme une forme de corruption douce. C'est comme un truc de Rorschach, Rashomon : le Delaware Way est-il bon ou mauvais ? Je pense que c'est fascinant.