REVERS ANNONCÉ

Pourquoi Biden va perdre le Sénat en Novembre ?

L'administration Biden affirme que l'Ukraine est en train de gagner la guerre contre la Russie et qu'une telle dépense pour protéger les frontières de l'Ukraine est essentielle à nos intérêts nationaux et vaut la peine de risquer une guerre nucléaire.

Mais protéger la démocratie ukrainienne n'est plus l'objectif déclaré de l'administration. Le secrétaire à la Défense, Austin, a souligné la nouvelle intention de l'administration il n'y a pas si longtemps lorsqu'il a déclaré que le véritable objectif était d'affaiblir la Russie.

Les néoconservateurs de Biden mènent une guerre avec la Russie, mais une fois de plus le Congrès n'a aucun intérêt à voter sur une déclaration de guerre ou même à débattre si la guerre avec la Russie 30 ans après la fin de la guerre froide est une bonne idée.

Il y a une raison pour laquelle notre Constitution accorde des pouvoirs de guerre au pouvoir législatif. Forcer les membres de la Chambre et du Sénat à déclarer les États-Unis en état de guerre leur permet également - grâce aux pouvoirs du cordon de la bourse - de définir les objectifs de la guerre et en particulier à quoi ressemble une victoire. Cela empêche le genre de mission rampante et d'objectifs changeants qui ont caractérisé nos guerres sans fin au 21e siècle - y compris cette guerre par procuration actuelle avec la Russie.

Même les grands médias américains commencent à le remarquer. La semaine dernière, le comité de rédaction du New York Times a publié un éditorial initialement intitulé « Quelle est la stratégie américaine en Ukraine ? se plaignant que l'administration Biden n'ait encore répondu à aucune question du peuple américain concernant son implication en Ukraine.

Alors que, comme on pouvait s'y attendre, le journal s'en est pris aux "isolationnistes" du Congrès américain qui s'opposaient au cadeau de 40 milliards de dollars, le comité de rédaction du NY Times a néanmoins enregistré ce qui ne peut être considéré que comme le premier signe majeur de dissidence parmi les pom-pom girls habituelles de la guerre des médias. .

Ils ont écrit:

... il n'est toujours pas dans l'intérêt de l'Amérique de se lancer dans une guerre totale avec la Russie, même si une paix négociée peut obliger l'Ukraine à prendre des décisions difficiles. Et les objectifs et la stratégie des États-Unis dans cette guerre sont devenus plus difficiles à discerner, car les paramètres de la mission semblent avoir changé.

Tout en avertissant que l'intérêt des Américains pour l'Ukraine commencera à décliner sans plus de clarté de la part de Washington quant à ses objectifs, le journal contredit directement les prédictions de l'administration Biden d'une victoire de l'Ukraine :

Une victoire militaire décisive de l'Ukraine sur la Russie, dans laquelle l'Ukraine récupère tout le territoire dont la Russie s'est emparée depuis 2014, n'est pas un objectif réaliste.

Le Congrès - à de très rares exceptions près - a ouvert un robinet financier au gouvernement de Kiev sans poser une seule question sur comment et pourquoi l'argent doit être dépensé.

Lorsque le sénateur Paul a simplement demandé que quelqu'un fasse le suivi des 60 milliards de dollars que nous avons expédiés là-bas, il s'est heurté à une opposition quasi unanime.

Une source inépuisable d'argent des contribuables américains pour l'Ukraine sans aucun objectif déclaré et aucune surveillance. N'est-il pas temps de se lever et d'exiger que les deux partis au Congrès commencent à poser des questions difficiles ?

https://www.zerohedge.com/political/whats-bidens-end-game-ukraine