OUPS

 Allo, Ursula ? Dis, faudrait peut être commencer à changer de boulot !

Big Pharma pourrait devoir révéler les accords gouvernementaux dans le projet de règles pandémiques de l'OMS

LONDRES / GENÈVE, 17 novembre (Reuters) - Les sociétés pharmaceutiques pourraient être amenées à divulguer les prix et les accords conclus pour tous les produits qu'elles fabriquent pour lutter contre les futures urgences sanitaires mondiales, en vertu de nouvelles règles qui régiraient un accord sur la pandémie soutenu par l'Organisation mondiale de la santé examiné par Reuters .

Une version préliminaire de l'accord de l'OMS , qui est en cours de négociation par les 194 pays membres de l'agence de santé des Nations Unies, demande qu'il soit obligatoire pour les entreprises de révéler les termes de tout contrat de marché public.

Il indique que le financement public pour le développement de vaccins et de traitements devrait être plus transparent et inclure des dispositions garantissant que tous les produits résultants sont distribués uniformément dans le monde.

L'objectif du pacte, communément appelé traité sur la pandémie, est d'empêcher que la prochaine crise sanitaire mondiale ne soit aussi dévastatrice que le COVID-19 et d'améliorer la réponse mondiale qui a laissé de côté de nombreux pays parmi les plus pauvres du monde.

Pendant la pandémie, de nombreux accords conclus par les gouvernements avec des sociétés pharmaceutiques sont restés confidentiels, ce qui leur laisse peu de marge pour tenir les fabricants de médicaments responsables.

Un porte-parole de l'OMS a déclaré que ce sont les États membres qui conduisent le processus actuel vers un nouvel accord.

"Le processus est ouvert, transparent et avec la contribution d'autres parties prenantes, y compris les parties prenantes et le public intéressés, capables de soumettre des commentaires lors de consultations publiques."

L'accord n'en est qu'à ses débuts et est susceptible de changer au cours des négociations avec les États membres et d'autres parties prenantes. Le projet leur sera présenté dans son intégralité lors d'une réunion vendredi, après avoir été diffusé plus tôt dans la semaine.

Le document est vague sur ce qui se passerait si les pays qui signent ne respectaient pas ses règles et si les entreprises ne s'y conformaient pas. L'agence de l'ONU ne peut pas forcer les entreprises à suivre ses règles.

La proposition pourrait se heurter à la résistance de l'industrie pharmaceutique après sa course fulgurante pour développer des vaccins et des traitements qui se sont révélés être des outils essentiels pour contrôler le virus qui a tué plus de 6,5 millions de personnes dans le monde.

Pfizer (PFE.N) et son partenaire BioNTech (22UAy.DE) , Moderna (MRNA.O) et AstraZeneca (AZN.L) ont testé, développé et lancé des vaccins moins d'un an après l'apparition du virus en Chine fin 2019.

Thomas Cueni, directeur général de la Fédération internationale des associations et fabricants de produits pharmaceutiques (IFPMA), a déclaré que le projet était une "étape importante", mais a ajouté qu'il était important de ne pas saper la façon dont les entreprises pharmaceutiques innovent et de protéger leur propriété intellectuelle (IP) .

Le projet reconnaît l'importance de la propriété intellectuelle, mais indique qu'il doit y avoir de meilleurs mécanismes de partage d'expertise afin que davantage d'entreprises puissent produire des vaccins et des médicaments pendant une crise.

"Si le projet était mis en œuvre tel qu'il est rédigé aujourd'hui, il saperait très probablement plutôt qu'il ne faciliterait notre capacité collective à développer et à intensifier rapidement des contre-mesures et à garantir son accès équitable", a ajouté Cueni.

Le projet de document propose également un mécanisme d'examen par les pairs pour évaluer l'état de préparation des pays à la pandémie, ainsi qu'une meilleure couverture sanitaire universelle, davantage de financements nationaux pour prévenir et combattre les pandémies et un meilleur accès pour l'OMS pour enquêter sur les origines des épidémies.

« DE GRANDE PORTÉE ET AUDACIEUX »

Lawrence Gostin, professeur à Georgetown Law à Washington DC qui suit l'OMS, a déclaré que l'accord pourrait changer la donne et remédier à la thésaurisation "inadmissible" des vaccins constatée pendant le COVID-19.

"Le projet est en fait de grande envergure et audacieux. Les obstacles sont cependant l'opposition politique et le retour de l'industrie", a-t-il déclaré.

Mohga Kammal Yanni, co-responsable politique de la People's Vaccine Alliance, a déclaré que le pacte pourrait soit rompre avec "la cupidité et l'inégalité" du COVID-19 et d'autres maladies "ou il pourrait lier les générations futures aux mêmes résultats désastreux".

Le traité a été décrit comme une occasion unique de renforcer les règles sanitaires mondiales par le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.

La constitution de l'agence des Nations Unies lui confère des pouvoirs considérables pour conclure des accords internationaux, mais au cours de ses 74 ans d'histoire, elle ne l'a fait qu'une seule fois sous la forme du traité sur le tabac de 2005.

Les négociations sur le pacte ont commencé en février et ont franchi une étape importante en juillet, lorsque les pays ont convenu de rendre le nouvel accord juridiquement contraignant malgré les réserves antérieures de Washington. La prochaine réunion officielle du conseil d'administration aura lieu en décembre, mais la route est encore longue. L'accord ne devrait pas être adopté avant 2024 au plus tôt.

"Certaines des discussions à venir vont devenir inconfortables", a déclaré un diplomate occidental, évoquant les questions de propriété intellectuelle et de transparence des prix.

Mais ils ont dit qu'il y avait un réel intérêt à obtenir l'accord de certaines grandes puissances. "Il y a un appétit pour explorer les problèmes, y compris les plus difficiles."