Une nouvelle étude prouve les lésions cérébrales et cardiaques causées par le « vaccin » contre le covid-19
Des scientifiques allemands ont découvert que la vaccination par ARNm, et non l’infection par le COVID-19 lui-même, a provoqué des lésions cérébrales et cardiaques chez une personne âgée souffrant de pathologies sous-jacentes.
Cette étude a été publiée en octobre 2022 dans la revue Vaccines : « A Case Report : Encéphalite nécrosante multifocale et myocardite après une vaccination par ARNm BNT162b2 contre le COVID-19. »
Elle examinait la situation d’un homme allemand de 76 ans atteint de la maladie de Parkinson.
Le patient est décédé trois semaines après avoir reçu sa troisième injection de COVID-19.
Le premier vaccin qu’il a reçu en mai 2021 était le vaccin Oxford/AstraZeneca. Il a été suivi de deux autres injections en juillet puis en décembre de la même année. Ses deux vaccins suivants étaient tous deux fabriqués par Pfizer.
Après le deuxième vaccin, la famille du patient a remarqué des changements marqués dans son comportement. Il a commencé à ressentir plus d’anxiété, est devenu plus léthargique et ne voulait pas être touché. Il s’est replié sur lui-même, même vis-à-vis des membres de sa famille proche, et les symptômes de sa maladie de Parkinson préexistante se sont considérablement aggravés.
Compte tenu des symptômes cliniques ambigus avant son décès, sa famille a demandé une autopsie.
Les résultats inhabituels et fascinants de l’autopsie ont conduit à la publication d’un rapport de cas sur ce qui est maintenant considéré comme un décès induit par un vaccin.
Ce patient n’avait aucun antécédent d’infection par le COVID-19. Cette histoire clinique a été confirmée par la pathologie.
« Nous pouvons affirmer avec certitude que ce dommage a été causé par le vaccin », a insisté John Campbell, docteur en sciences infirmières, qui a expliqué l’étude en détail dans une vidéo YouTube de 14 minutes qu’il a partagée avec ses 2,68 millions d’abonnés le 16 février.
Infection naturelle au COVID-19
La pandémie de COVID-19 a été causée par un virus appelé SRAS-CoV-2, abréviation de Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2. Il s’agit d’un virus à ARN appartenant à la famille des Coronaviridae. Le nom de cette famille de virus est dérivé du mot latin « corona », qui signifie couronne. En effet, au microscope électronique, le virus a l’apparence d’une couronne en raison des petites projections bulbaires formées par les protéines de pointe (S) virales.
Comme de nombreux autres virus respiratoires, les coronavirus se propagent rapidement par les gouttelettes qu’une personne projette par la bouche ou le nez en respirant, en toussant, en éternuant ou en parlant. Ces gouttelettes peuvent ensuite être inhalées par une autre personne.
Une fois à l’intérieur du système respiratoire du destinataire, la protéine de pointe virale joue un rôle clé dans la communication entre le virus et la cellule hôte. Si la communication est réussie, le virus est accepté par la cellule du receveur, ce qui complète le processus d’infection naturelle.
Vaccins COVID-19 approuvés par la FDA
Outre la protéine spike, le SRAS-CoV-2 possède également d’autres protéines structurelles essentielles, telles que les protéines d’enveloppe (E), de membrane (M) et de nucléocapside (N).
Comme la protéine spike est la protéine virale la plus abondante et la plus « exposée », elle était le choix évident comme antigène viral pour le développement d’un vaccin.
En fait, tous les vaccins COVID-19 approuvés par la FDA, sans exception, utilisent la protéine spike comme antigène viral. Aucun des vaccins autorisés n’utilise d’autres protéines du SRAS-CoV-2 comme antigènes viraux.
En tant qu’ancien concepteur de vaccins et titulaire d’un doctorat en génétique moléculaire, Joe Wang a remis en question la conception de ces vaccins. En même temps, cette conception du vaccin permet de distinguer facilement la pathologie causée par l’infection par le virus de celle causée par le vaccin.
« Ainsi, si vous voyez la protéine de pointe seule, cela signifie qu’il s’agit d’un vaccin ; si vous voyez la protéine de pointe et la protéine de nucléocapside, cela signifie qu’il s’agit d’une infection virale naturelle. C’est la différence entre les deux », a expliqué M. Campbell.
Afin de réaliser une autopsie pour déterminer la cause du décès du patient de 76 ans atteint de la maladie de Parkinson, les chercheurs ont traité les tissus de son corps avec du formol, les ont coupés en sections et les ont colorés avec de l’hématoxyline et de l’éosine afin de les examiner.
Ils ont comparé leurs échantillons avec des témoins, à savoir des cellules cultivées provenant de patients atteints de SRAS-CoV-2 positif au COVID-19 (qui contenaient à la fois la protéine de pointe et la nucléocapside), et des cellules cultivées qui contenaient l’expression de la protéine de pointe induite par le vaccin mais pas la protéine de nucléocapside.
L’autopsie a révélé une inflammation dans le cerveau et le cœur.
Le patient a subi des lésions cérébrales aiguës qui n’étaient pas liées à son diagnostic de maladie de Parkinson.
Il y avait des plaques de dégénérescence et d’inflammation à l’avant de son cerveau et son cerveau contenait en outre trois types de résultats pathologiques : mort neuronale (cellules nerveuses mortes), infiltration microgliale (cellules de défense dans le cerveau) et lymphocytes, qui sont associés à une infection virale.
Ils ont trouvé la protéine spike dans le lobe frontal du cerveau, ainsi que dans d’autres sections du cerveau. Mais aucune protéine de nucléocapside n’était présente.
Ils ont trouvé une myocardite, c’est-à-dire un gonflement du cœur. L’autopsie a montré clairement que la myocardite n’était pas due à une infection naturelle, mais à des protéines spike induites par le vaccin.
Cette recherche a montré très clairement que la pathologie du patient était causée par les vaccins et non par une infection naturelle.
Le rapport de cas comprenait des photographies détaillées des tissus affectés du patient. Les images parlent d’elles-mêmes : Les scientifiques ou les médecins qui nient le lien entre les vaccins et les découvertes de tissus anormaux n’ont qu’à examiner les images pour eux-mêmes.
Les vaccins ont causé les lésions cérébrales
Les pathologistes ont constaté que le patient présentait des lésions à plusieurs endroits du cerveau, ainsi qu’un gonflement généralisé du cœur. Ils ont également confirmé qu’il souffrait de la maladie de Parkinson et que ses artères étaient durcies depuis longtemps.
Enfin, ils ont trouvé des preuves de pneumonie, qui pourrait avoir été causée par l’aspiration de sa propre salive ou d’autres fluides corporels.
« Il semble que ce qui s’est passé ici, c’est que les vaccins ont causé les lésions cérébrales », dit Campbell.
Il semble que les lésions cérébrales provoquées par les vaccins aient entraîné des crises d’épilepsie chez le patient.
Ensuite, les convulsions (que Campbell appelle « ajustement ») l’ont rendu inconscient, et pendant qu’il était inconscient, il a respiré une partie de son propre vomi ou de sa salive, ce qui a contribué à la cause de sa mort.
« Le vaccin circulant dans le corps va entrer en contact avec les vaisseaux sanguins. Donc les lipo-nanoparticules contenant l’ARNm vont aller dans les vaisseaux sanguins. Et ce sont les cellules des vaisseaux sanguins elles-mêmes qui vont exprimer la protéine spike », a expliqué M. Campbell.
Lorsque la protéine spike est exprimée dans le cerveau et le cœur, elle provoque une réponse inflammatoire et entraîne la mort de différentes parties du cerveau.
Pourquoi n’y a-t-il pas plus d’autopsies ?
C’est une question que Campbell pose dans sa vidéo – une question à laquelle il n’a pas de réponse.
Pourquoi les pathologistes allemands pratiquent-ils des autopsies alors que les scientifiques médicaux américains et britanniques ne le font pas ?
Le Dr Robert Lowry, neurologue texan spécialisé dans la médecine du sport, pense que ne pas pratiquer d’autopsies est une grave erreur.
Lowry, qui pratique la médecine depuis plus de 30 ans, a insisté en juillet 2022 pour que des autopsies soient pratiquées sur chaque jeune qui meurt soudainement et de manière inattendue.
En outre, sur la base de ses recherches et de ce qu’il a vu dans sa pratique clinique, Lowry n’hésite pas à dire que nous ne devrions plus faire d’injections d’ARNm.
« Nous devons arrêter ces vaccins car ils ne fonctionnent pas », a déclaré Lowry à The Epoch Times.
« Ils ne préviennent pas la maladie, et le risque immédiat et à long terme de blessure grave qu’ils représentent est plus important que celui d’avoir la maladie réelle. L’immunité naturelle contre les coronavirus est bien meilleure et plus durable que tout ce que ces vaccins peuvent apporter », a-t-il ajouté.
Source: The Epoch Times
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire