AUTODESTRUCTION

 

Le maire de New York part en guerre contre la viande et les produits laitiers alors que le programme climatique s’intensifie

La guerre contre l’alimentation est l’un des éléments les plus subversifs de l’agenda climatique « Net Zero ». Alors que la plupart des discussions se concentrent sur la taxation du carbone ou le passage aux véhicules électriques, une menace publique légitime est en cours sous la forme de restrictions agricoles par le gouvernement (en particulier sur les émissions d’azote et de méthane) et la suppression ciblée des protéines d’origine animale dans les régimes alimentaires occidentaux habituels.

Ce n’est pas un secret, les totalitaristes écologistes détestent la viande. Du moins, ils détestent la viande pour la population en général. Les raisons en sont incertaines, mais ce n’est certainement pas parce que les pets des vaches provoquent le réchauffement de la planète. Il n’existe aucune preuve d’une quelconque relation de cause à effet entre l’élevage et l’augmentation des températures mondiales. En fait, il n’existe aucune preuve d’une quelconque relation de cause à effet entre les émissions de carbone, de méthane ou d’azote et l’augmentation des températures mondiales.

Le problème est obscurci par les méthodes utilisées pour calculer l’impact de l’élevage : Le rapport des Nations unies sur le climat, intitulé Livestock’s Long Shadow, affirme que le bétail est responsable à lui seul de 18 % des émissions de gaz à effet de serre, mais ce chiffre tient compte des émissions tout au long de la chaîne d’approvisionnement, de l’utilisation des terres à la transformation et à la réfrigération dans les supermarchés.

Par ailleurs, les chiffres relatifs aux transports, qui sont régulièrement présentés comme représentant 28 % de l’ensemble des émissions de GES, ne tiennent compte que des émissions directes dues aux gaz d’échappement, sans tenir compte des processus associés à la fabrication des machines ou au déplacement des personnes et des produits. Les Nations unies surestiment délibérément l’ampleur des émissions du bétail, sans compter qu’il n’existe aucune preuve de leur impact sur le climat.

Alors pourquoi cette obsession pour la viande et les produits laitiers ?

De nombreuses études suggèrent que le végétalisme peut entraîner une réduction des fonctions cognitives et une baisse de l’intelligence, en particulier lorsque de tels régimes sont imposés aux enfants. Le cerveau humain a besoin de plusieurs nutriments qui ne se trouvent tout simplement pas dans les plantes. Dans la plupart des cas, les végétaliens doivent prendre régulièrement des suppléments pour compenser ces éléments manquants dont le cerveau a besoin. Peut-être que l’objectif de l’establishment à l’avenir est de maintenir l’individu moyen aussi stupide que possible ? Ou peut-être veulent-ils maintenir la population dépendante des suppléments vitaux qui sont fabriqués ?

À ce stade, on ne peut que spéculer sur les véritables motivations. Cependant, la propagation de l’idéologie anti-viande au sein des gouvernements n’est pas une théorie, c’est un fait. Le maire de New York, Eric Adams, est le dernier officiel en date à annoncer sa fidélité à la croisade climatique en se joignant aux efforts visant à réduire les émissions de carbone d’origine animale d’ici 2030 (exactement en accord avec le programme Agenda 2030 de l’ONU).

Lisant un discours qu’il a manifestement à peine compris, Adams trébuche sur ses mots en déclarant que « l’alimentation est la troisième plus grande source d’émissions de la ville » impliquée dans le changement climatique. Il bafouille ensuite ses phrases en affirmant : « Nous savons déjà qu’un régime à base de plantes est meilleur pour la santé physique et mentale… et j’en suis la preuve vivante… ».

À l’instar des efforts déployés par les démocrates pour supprimer les appareils fonctionnant au gaz naturel tout en affirmant que « personne ne prendra votre cuisinière à gaz », la guerre contre la viande est également présentée comme une simple « suggestion de mode de vie » qui est ensuite transformée en crise sanitaire et en crise climatique. L’objectif est d’interdire complètement la viande ou de la rendre si chère par le biais d’une taxe sur le carbone et d’une réglementation que seuls les riches pourront se permettre d’en manger. L’objectif d’un monde sans viande est ouvertement admis par les Nations unies.

Que pourrez-vous manger à la place ? Si les légumes ne vous enthousiasment pas, les élites du Forum économique mondial proposent des protéines récoltées sur des insectes pour satisfaire l’appétit des masses, ainsi que des substituts de viande à base de soja. Ils en rient sans doute à huis clos autour d’un verre de vin rouge et d’un bon steak à point.

L’incrémentalisme est le mot d’ordre et les contrôles à long terme à l’échelle nationale sont souvent réalisés sur la pointe des pieds par des politiques localisées. Le test décisif de l’autoritarisme futur se trouve invariablement dans les actions des gouvernements d’extrême gauche des villes et des États qui utilisent leurs citoyens comme des cobayes pour voir quelles intrusions les gens sont prêts à tolérer.