CRIME

 Il sera peut être un crime de faire un deepfake, un méme, un gif animé sans le consentement ni les droits des modèles ou supports utilisés.

Il existe une nouvelle proposition de loi, le DEEPFAKES Accountability Act, réintroduite par un démocrate, qui vise à criminaliser l’utilisation d’un certain type de contenu d’IA générative.

Les créateurs visés ici seraient ceux qui ne parviennent pas à étiqueter leur travail comme l’exige le projet de loi, à savoir comme des « Deepfakes malveillants », alors que tous les contenus de ce type devraient être étiquetés quoi qu’il en soit.

Mais des termes comme « malveillant » et « extrêmement nuisible » sont suffisamment vagues – sans parler de la nécessité d’un arbitre pour déterminer « le caractère malveillant et extrêmement nuisible des Deepfakes » – pour que l’ensemble du projet se transforme en un nouvel outil de censure, à la disposition de ceux qui s’attaquent aux mèmes ou aux parodies et qui oublient de les étiqueter.

Après tout, bien qu’ils soient aujourd’hui vilipendés comme le fléau de l’internet utilisé uniquement par les escrocs, ceux qui ont à l’esprit la tromperie politique ou les abus sexuels et autres, les Deepfakes existent depuis longtemps dans les industries du divertissement et de la création en général.

L’auteur du projet de loi, la députée Yvette Clarke, a déjà tenté de faire passer la même proposition au Congrès, mais a échoué en 2019. Aujourd’hui, elle parle de « tromperie militarisée » et de la nécessité de « discerner qui a l’intention de nous nuire. »

Certains rapports sur cette proposition notent que de nos jours, la création d’un Deepfake ne nécessite pas beaucoup, voire aucune compétence technique, et peut donc être réalisée par n’importe qui à l’aide d’une application ou d’un site Web.

(On peut se demander si ces applications et sites web seront la prochaine cible de la « guerre contre les Deepfakes »).

ABC affirme, en citant un professeur d’informatique de Berkeley, que les groupes politiques utilisent déjà fréquemment l’IA générative pour « nuire » à leurs opposants.

Mais l’exemple de cette pratique donné par la chaîne est clairement une blague : une photo du supposé Joe Biden dans une publicité républicaine. Ce type d’interprétation des Deepfakes « nuisibles » montre clairement que les créateurs de mèmes ou de parodies auraient en effet de quoi s’inquiéter, si une législation comme celle proposée par Clarke devenait une loi.

Et si vous vous demandiez si la pratique des rencontres à huis clos entre les grands noms de la technologie et les représentants des autorités américaines est toujours d’actualité, n’ayez crainte.

Traduction de Reclaim The Net par Aube Digitale