DE FAITS

 

La guerre en tant qu' »investissement » : L’étrange langage commercial des massacres à grande échelle

Saviez-vous que la guerre entre la Russie et l’Ukraine est un excellent « investissement » pour les États-Unis ? Une formidable occasion de tuer beaucoup de Russes et de détruire une grande partie de leur équipement militaire à un coût relativement faible pour nous ? (Ne mentionnez pas le prix payé par l’Ukraine.) Cela donne un nouveau sens à l’expression « faire un malheur » sur le « marché ».

Au tristement célèbre discours de Gordon Gekko « la cupidité est une bonne chose« , il faut maintenant ajouter « la guerre est une bonne chose ». Que la guerre est « juste ». Qu’elle « fonctionne » – au moins pour l’Amérique, soi-disant.

La guerre en tant qu' »investissement » symbolise véritablement la faillite morale du discours conventionnel du courant politique dominant aux États-Unis.

Au lieu que la guerre soit une calamité, une catastrophe, un royaume de mort et de destruction, oserai-je même dire un péché mortel, un mal grave, on nous dit qu’il s’agit plutôt d’un investissement qui rapporte des dividendes, en particulier dans ce titre de croissance connu sous le nom d’Ukraine.

Même les décomptes de corps et de camions de l’époque de la guerre du Viêt Nam sont rappelés pour montrer à quel point la guerre d’Ukraine a été un excellent « investissement » pour les États-Unis.

Dans son dernier article, Caitlin Johnstone cite l’amateur de guerre Max Boot pour son plaidoyer en faveur de la guerre russo-ukrainienne en tant qu’opportunité d’investissement continu pour les États-Unis, y compris l’utilisation du décompte des corps et des camions comme mesure de l’avancement des opérations :

« La Russie a perdu environ 120 000 soldats et 170 000 à 180 000 ont été blessés », écrit Max Boot dans une tribune du Washington Post. « La Russie a également perdu environ 2 329 chars, 2 817 véhicules de combat d’infanterie, 2 868 camions et jeeps, 354 véhicules blindés de transport de troupes, 538 véhicules d’artillerie autopropulsés, 310 pièces d’artillerie tractées, 92 avions et 106 hélicoptères. »

CNN a récemment présenté un argument similaire…

« Les forces armées russes ont été dévastées, réduisant ainsi le risque pour les États de l’OTAN en première ligne, tels que la Pologne et les républiques baltes, que les États-Unis sont tenus de protéger en vertu du traité », poursuit Boot. « Et tout cela a été accompli sans qu’un seul soldat américain ne soit mis en danger sur les lignes de front. »

« C’est un investissement incroyable », se réjouit Boot…

Traduction de Bracing Views par Aube Digitale