INFO OU INTOX : Ze blog -
Des infos, des réflexions, sans prétention d'être expert, juste citoyen. Besoin de comprendre, d'appréhender, et de voir les choses différemment avec un recul qui n'est pas sans intérêts pour mieux saisir comment le monde tourne, en réalité.
À l’instar des vols de plus en plus éhontés commis dans les villes américaines, l’utilisation par les démocrates des ressources gouvernementales pour renforcer leur emprise sur le pouvoir devient de jour en jour plus flagrante.
La dernière en date : mardi, la vice-présidente Kamala Harris a annoncé que le gouvernement fédéral commencerait à payer des étudiants pour qu'ils inscrivent les électeurs et servent d'agents électoraux . Les étudiants et les jeunes en général sont historiquement fortement démocrates : Biden a reçu 65 % des voix exprimées par les 18-24 ans lors des élections de 2020, contre 51 % au total.
« Nous avons travaillé pour promouvoir la participation électorale des étudiants », a déclaré Harris alors qu'elle rencontrait des militants représentant plus de 20 groupes de droit de vote. «Par exemple, dans le cadre du programme fédéral travail-études, nous permettons désormais aux étudiants d'être payés via le programme fédéral travail-études pour inscrire des personnes et être des agents électoraux non partisans. Comme nous le savons, cela est important pour plusieurs raisons. Premièrement, impliquer nos jeunes leaders dans ce processus et les activer en termes de capacité à renforcer nos communautés.
"Curieux de voir comment ils ont choisi des étudiants et non des vétérans", a déclaré Ross Berry, représentant de l'État du New Hampshire. "C'est presque comme si c'était juste un plan pour enregistrer les démocrates et non pour augmenter la participation de tous les électeurs. Dans la plupart des États, les domaines qu'ils ciblent "Il existe déjà ces programmes en vertu de la loi nationale sur l'enregistrement des électeurs, alors pourquoi cet intérêt soudain pour les étudiants universitaires ? Je pense que nous connaissons la réponse."
Renforçant encore davantage l'orientation égoïste de son système d'inscription des électeurs financé par les contribuables, l'administration Biden a choisi la fête du 19 juin – qui commémore l'abolition de l'esclavage – comme l'une des trois occasions au cours desquelles elle organisera des campagnes d'inscription, rapporte Axios . Biden a remporté le vote noir de 2020 avec une marge de 92 % à 8 % . Une autre poussée viendra à l’occasion de l’anniversaire de la loi sur le droit de vote.
Cela ne s'arrête pas là. Harris a déclaré que l'administration avait également ordonné au ministère de la Santé et des Services sociaux d' envoyer des demandes d'inscription sur les listes électorales aux Américains qui ont obtenu une assurance maladie via le marché de l'Affordable Care Act . Selon une étude de Cal-Berkeley de 2017, « les républicains sont 12 points de pourcentage moins susceptibles d'acheter des plans de marché que les démocrates ».
Les employés fédéraux, dont l'identification au parti démocrate en 2019 était biaisée de 50 à 26 % , bénéficient de temps libre pour voter – même s'ils choisissent de le faire lors d'un vote anticipé.
L'annonce selon laquelle l'argent des contribuables sera utilisé pour payer une population à tendance démocrate afin de trouver de nouveaux électeurs à inscrire intervient une semaine après que Biden, défiant la Cour suprême, a annulé 1,2 milliard de dollars supplémentaires de dette étudiante – dans le cadre d'un stratagème à peine voilé visant à utiliser votre de l'argent pour acheter des votes.
L'audition, attention, accrochez vous, car c'est parfois d'un infantilisme et sensiblerie absolu de la part d'élus comme par hasard, de gauches ou écolos.
La lutte acharnée entre l'Eurovision et Israël se poursuit, alors que deux chansons – « October Rain » et son finaliste « Dance Forever » – auraient été rejetées en raison de leur nature trop « politique ». Israël a jusqu'au 11 mars pour soumettre une nouvelle chanson conforme aux règles de l'Eurovision.
Israël pourra-t-il participer au 68e Concours Eurovision de la chanson ?
Cela semble risqué, car le pays risque la disqualification en raison de la rumeur de disqualification de sa première chanson sélectionnée et de sa deuxième.
La semaine dernière, l'Union européenne de radiodiffusion (UER), l'organisme qui organise le célèbre concours, a laissé entendre qu'elle pourrait rejeter la candidate israélienne, la chanteuse russo-israélienne de 20 ans Eden Golan, en raison du caractère « politique » de sa chanson.
La chanson en question, « October Rain », faisait référence aux victimes de l'attaque du Hamas contre le sud d'Israël le 7 octobre, avec des paroles telles que : « Il n'y a plus d'air à respirer / Il n'y a pas de place pour moi » et « Ils étaient tous bons ». les enfants, chacun d’eux ».
La chanson fait également référence aux « fleurs », qui sont souvent utilisées comme code militaire pour les morts de guerre.
" Danser dans la tempête/Nous n'avons rien à cacher ", chante Eden Golan. " Ramène-moi à la maison / Et laisse le monde derrière toi / Et je promets que cela n'arrivera plus jamais / Je suis encore mouillé de cette pluie d'octobre / Pluie d'octobre ".
Le ministre israélien de la Culture, Miki Zohar, s'est offusqué de la suggestion selon laquelle les paroles étaient politiques. La chanson est "émouvante" et "exprime les sentiments du peuple et du pays d'aujourd'hui, et n'est pas politique", a-t-il écrit sur les réseaux sociaux.
"J'appelle l'Union européenne de radiodiffusion à continuer d'agir de manière professionnelle et neutre, et à ne pas laisser la politique affecter l'art", a-t-il ajouté.
Aujourd'hui, selon les informations du site d'information israélien YNET, l'UER aurait également rejeté la deuxième chanson soumise, « Dance Forever ».
Citant des sources anonymes au sein du ministère des Affaires étrangères, le média a rapporté que « l’option alternative a également été exclue ».
"Dance Forever" a terminé deuxième derrière "October Rain" lors du vote des jurys spéciaux et est la chanson alternative du pays pour Eden Golan. Les paroles sont en anglais à l'exception de quelques phrases en hébreu.
YNET a publié les paroles de la chanson, mais n'a pas expliqué les raisons de la rumeur de disqualification.
Une des raisons possibles pourrait être que « Dance Forever » fasse référence à l'attaque du Hamas contre le festival Nova Music le 7 octobre, au cours de laquelle 364 personnes ont été tuées.
Voici les paroles de « Dance Forever » :
Mon esprit se cache Je ne sais pas ce qui est bien Emmène-moi sur la bonne route Il n'y a plus de temps et je ne peux pas me tromper Respire Je sais que je suis fort Je brise toutes les chaînes Je suis au bord du gouffre maintenant Regarde-moi envole-toi Oh danse comme un ange Oh tu te souviendras Que je danserai pour toujours Je danserai encore Oh danse comme un ange Je me noie au lever du soleil Mon cœur est si froid, mais mon âme est en feu Quelqu'un appelle du paradis L'espoir ne Je ne m'arrête pas, il déploie juste ses ailes C'est comme un million d'étoiles qui s'illuminent soudainement dans le ciel Le cœur en feu Je suis un combattant N'arrête pas la musique Montez plus fort J'étends mes ailes Volant dans le ciel et entends les violons Les anges ne pleurent pas , ils chantent seulement, ils sentent toujours le sol sous mes pieds.
La Société de radiodiffusion publique israélienne (KAN) avait précédemment fait savoir qu'elle n'avait « aucune intention de remplacer » la chanson « October Rain ».
"S'il n'est pas approuvé par l'UER, Israël ne pourra pas participer au concours", menace-t-on même.
Lors d'une conférence le week-end dernier à Jérusalem, le président israélien Isaac Herzog a appelé à un dialogue "intelligent" entre l'UER et la KAN pour permettre à son pays de participer à l'Eurovision.
"Je pense qu'il est important qu'Israël apparaisse à l'Eurovision, et c'est aussi une déclaration parce qu'il y a des haineux qui essaient de nous chasser de chaque scène", a déclaré Herzog.
L'UER avait précédemment rejeté les appels visant à interdire à Israël de participer à la compétition en raison de la guerre à Gaza. Les organisateurs ont été critiqués pour avoir exclu la Russie de sa guerre en Ukraine, mais avoir inclus Israël, accusé d'avoir perpétré le génocide à Gaza.
Les avis restent partagés. Des appels au boycott de la compétition ont été lancés dans plusieurs pays, dont la Finlande, l'Islande et la Suède. Ailleurs, plus de 400 créateurs de l'industrie du divertissement ont signé une lettre en faveur de l'inclusion d'Israël à l'Eurovision de cette année, parmi lesquels Helen Mirren, Gene Simmons et Boy George.
Israël a jusqu'au 11 mars pour soumettre une chanson conforme aux règles de l'Eurovision.
La finale de l'Eurovision 2024 aura lieu à Malmö, en Suède, suite à la victoire de la chanteuse Loreen l'année dernière.
Les propos du président français Emmanuel Macron au début de la semaine, ouvrant la porte à une « intervention européenne sur le terrain en Ukraine », ont suscité choc , consternation et prudence même au sein des alliés occidentaux. L’OTAN elle-même s’est empressée d’assurer au monde qu’elle n’avait pas l’intention de déployer des troupes en Ukraine, le secrétaire général Jens Stoltenberg ayant rejeté cette idée dans ses remarques, étant donné que cela entraînerait certainement une troisième guerre mondiale automatique .
Selon CNN , "Macron avait déclaré aux journalistes lors d'une conférence de presse que même si lui et les 21 autres dirigeants européens présents n'étaient pas d'accord sur le déploiement de personnel militaire , cette perspective avait été discutée ouvertement ". Même les pays typiquement bellicistes, la Pologne et le Royaume-Uni, se sont distanciés d’une telle possibilité.
Cependant, un petit pays de l’OTAN s’est mobilisé pour soutenir les propos de Macron. Les Pays-Bas ont déclaré qu'ils n'excluraient pas l'envoi de troupes occidentales en Ukraine . Le chef de la Défense néerlandaise, le général Onno Eichelsheim, a déclaré à un média basé à Amsterdam que même si c'est une possibilité, ce n'est "pas encore opportun" de le faire. "Je pense que vous devriez garder toutes les options ouvertes pour voir comment vous pouvez soutenir au mieux l'Ukraine, ", a déclaré Eichelsheim.
L'Ukraine n'a pas demandé aux Pays-Bas d'envoyer des troupes et cela ne sert à rien d'en discuter pour le moment, a ajouté Eichelsheim. Si les armées occidentales devaient se rendre en Ukraine, elles devraient former une coalition, a déclaré le chef militaire néerlandais. "Cela pourrait se faire via l'OTAN ou via une alliance de 10 à 15 pays."
"Il serait très étrange qu'un ou deux pays le fassent", a-t-il ajouté.
En effet, la réponse menaçante du président Poutine aux propos de Macron s'est justement tournée vers la question de l'article 5 de l'OTAN ...
"Si l'Ukraine rejoint l'OTAN, vous n'aurez même pas le temps de cligner des yeux lorsque vous appliquerez l'article 5 ", a déclaré Poutine, ce qui suggère qu'une éventuelle réponse nucléaire pourrait être envisagée.
Moscou a depuis mis en garde contre un conflit direct majeur avec l’Occident. Selon la réponse du Kremlin : « Le fait même de discuter de la possibilité d'envoyer certains contingents en Ukraine depuis les pays de l'OTAN est un nouvel élément très important… dans ce cas, nous devrions parler non pas de la probabilité, mais de l'inévitabilité. (d'un conflit direct) ."
Il existe déjà des preuves évidentes de la présence d’un nombre important de mercenaires occidentaux et de combattants étrangers dans les rangs ukrainiens :
Certains pays, dont la France, les États-Unis et le Royaume-Uni, ont également fait dans le passé des déclarations qui semblent confirmer qu'ils ont déjà des « conseillers » militaires sur le terrain en Ukraine. Il est certain que les services de renseignement occidentaux sont là depuis des années, voire au moins depuis une décennie .
* * *
Vous trouverez ci-dessous une note analysant la ruée déclenchée cette semaine par les propos provocateurs de Macron, gracieuseté de Rabobank...
Le remarquable discours public du président Macron affirmant que l'Europe « fera tout ce qui est nécessaire » pour empêcher la Russie de gagner en Ukraine, et « n'excluant pas » l'envoi de troupes, bien sûr, a vu le président Poutine répondre immédiatement que cela signifierait une guerre avec la Russie ; et, bien sûr, l’Allemagne a ensuite déclaré qu’elle s’opposait à cette ligne d’action. Macron a peut-être ensuite tweeté une vidéo affirmant que l’Europe devait être prête à agir militairement sans les États-Unis vis-à-vis de l’Ukraine, mais son incapacité à le faire a été mise à nu .
Vous pourriez penser que cela n’a pas d’importance dans le quotidien des marchés. Vous auriez tort. Pour traduire cela à quelqu’un limité au monde étroit de la finance, imaginez si une banque centrale promettait de faire « tout ce qu’il faudra », mais qu’en cas de crise, elle disait « sauf le QE ». Les marchés s’effondreraient et les gros titres parleraient d’humiliation écrasante et de perte totale de crédibilité. L’Europe vient de vivre la même chose en matière de realpolitik. Après tout, la France n’est pas seulement membre du Conseil de sécurité de l’ONU – aux côtés d’un Royaume-Uni dont la dissuasion nucléaire sous-marine vieillissante peut ou non fonctionner – mais le seul État de l’UE doté d’une armée sérieuse ; et cela a simplement montré que, dans le cadre d'un mécanisme européen qui constitue le seul moyen de se développer pour en faire un acteur mondial sérieux, il ne peut pas du tout être pris au sérieux .
Promettre d’envoyer des troupes, mais pas de nouvelles armes, a toujours été une action dangereusement contradictoire et d’escalade qui a invité Poutine à montrer qu’il ne clignerait pas des yeux et que l’Europe le ferait – ce qu’elle a fait. Les seules avancées réelles de Macron ont été la promesse d’une quantité non précisée de missiles à longue portée à une date future non divulguée, et un revirement sur l’utilisation de nouveaux fonds européens pour l’Ukraine afin d’acheter des munitions étrangères, étant donné que l’Europe ne peut pas les fabriquer elle-même. à l’échelle requise, ce dernier fait du pragmatisme un reflet scandaleux de son incapacité militaire.
Pour le ramener sur les marchés, si une banque centrale (in)agissait comme Macron, tout le monde saurait que la facture finale serait bien plus élevée qu’elle ne le paraissait initialement. Il en va de même pour l'UE en termes de rêves d'« autonomie stratégique » dans un monde de plus en plus « géopolitique ». Ce monde regardait, se palpait le visage ou riait ; en conséquence, on pourrait littéralement parler de la nécessité de dépenser plusieurs dizaines, voire plusieurs centaines, de milliards supplémentaires dans la défense de l’UE pour tenter de réinstaller un élément de dissuasion réelle. En bref, lorsqu’il s’agit de violence, la réputation compte plus que dans le monde des banques centrales.
Pourtant, Macron vient de démontrer, une fois de plus, que la plupart des dirigeants occidentaux ne se sont jamais souciés physiquement de leur propre sécurité dans un monde de combattants de rue, qui regardent leur « quoi qu’il raconte » et disent « n’importe quoi » . En effet, même le Financial Times publie un article d’opinion avertissant que l’Europe doit prendre en compte un plus large éventail de menaces géoéconomiques futures potentielles, notamment celles émanant des États-Unis sous Trump, et pas seulement celles de la Russie et de la Chine. (Et l’auteur américain a ignoré l’Iran ; et, comme le dit le Wall Street Journal, « Tandis que le monde regardait ailleurs, la Corée du Nord est devenue une menace plus grande : Kim a élargi son arsenal nucléaire et noué des liens avec la Russie, ne visant plus la réunification avec la Russie ». Corée du Sud. Les États-Unis et leurs alliés sont alarmés.')
Quand une presse se fait complice pour tenter de sauver les meubles ! Ca donne un truc tiré par les cheveux que certaines presses relais sans se poser de question ! Sauf que ça donne un résultat ou tu te dis "franchement, il nous prend vraiment pour des cons !"
Le journal "L'Opinion" confirme que la sortie de Macron sur l'envoi de troupes françaises en #Ukraine était bien une opération anti-#RN.
Faisant partie d'un plan de com' : "Débusquer le #RN".
Isoler diplomatiquement la France pour un minable calcul électoral. Il est dingue. pic.twitter.com/okUznVMNbC
Nietzsche : "il faut maltraiter le petit peuple. Sinon l’appétit lui vient en mangeant"
George Orwell et la guerre virtuelle-perpétuelle Occident-Russie : « bien qu’irréelle, la guerre n’est pas sans signification. Elle dévore le surplus des produits de consommation et elle aide à préserver l’atmosphère mentale spéciale dont a besoin une société hiérarchisée. Ainsi qu’on le verra, la guerre est une affaire purement intérieure. Anciennement, les groupes dirigeants de tous les pays, bien qu’il leur fût possible de reconnaître leur intérêt commun et, par conséquent, de limiter les dégâts de la guerre, luttaient réellement les uns contre les autres, et celui qui était victorieux pillait toujours le vaincu. De nos jours, ils ne luttent pas du tout les uns contre les autres. La guerre est engagée par chaque groupe dirigeant contre ses sujets et l’objet de la guerre n’est pas de faire ou d’empêcher des conquêtes de territoires, mais de maintenir intacte la structure de la société. »
Petit rappel maintenant que cette guerre est virtuelle-éternelle…
Certains se demandent ce que font les russes, d’autres se demandent s’ils perdent. Les plus enflammés crient au génie échiquier et judoka et traitent d’agents de l’Otan ceux qui ne sont pas d’accord. Parfois il y en a qui réfléchissent. Le patron de l’Otan veut lui une guerre orwellienne et donc interminable.
Le général Delawarde avait écrit un texte où il posait les vraies questions :
« Dès le début de l’opération en Ukraine, j’ai commencé à me poser de nombreuses questions sur ses buts, ses objectifs et son résultat final. Les actions de notre armée et de nos autorités ont clairement indiqué que la Russie ne s’efforçait pas d’achever rapidement l’opération.
Voyez comme c’est étrange :
– Retrait volontaire des troupes près de Kiev ; – Refus de la prise d’initiative ; – Arrêt des opérations offensives et passage en défensif ; – Négociations délibérément dénuées de sens ; – Étranges échanges de prisonniers ; – Frappes quasi-exclusivement contre des cibles militaires ; – Refus catégorique d’endommager les infrastructures stratégiques “civiles” ; – Référendums organisés à la hâte ; – Refus d’attaquer les QG et centres de décision ennemis.
Rasoir d’Ockham aidant, la réponse vient vite :
« Évidemment, l’option la plus simple est de considérer que nos autorités (russes) sont des imbéciles. Bien sûr, qu’elles sont capables de mener une guerre normale. Pourquoi ne le font-elles pas ? »
Mais le général fait une juste et audacieuse observation :
« De longues réflexions m’ont amené à la conclusion suivante : Si l’on considère que l’opération n’est qu’une des étapes de la lutte contre l’Occident, il s’avère que la Russie n’a vraiment pas besoin d’une victoire rapide et décisive en Ukraine. L’armée est inutile trop en avant. Une défaite rapide et complète de l’Ukraine ne changera rien pour nous en termes géopolitiques. Nous aurons de nouveaux territoires et de nouvelles populations, mais l’alignement géopolitique mondial restera le même. »
On fabriquerait donc à Moscou donc une guerre qui dure :
« L’objectif semble être complètement différent : forcer l’Occident à jeter autant de ressources financières et militaires que possible dans le brasier. Dans la partie d’échecs, une pièce est sacrifiée afin d’attirer un adversaire dans un piège dont il ne pourra plus sortir. Et si nous gardons cet objectif à l’esprit, il devient clair pourquoi les États-Unis ont fait sauter nos gazoducs : sans eux, l’importance des gazoducs ukrainiens augmente considérablement. Il s’agit d’une tentative d’engager davantage les européens dans le conflit. »
La cible de cette guerre est donc l’Occident qui va passer un hiver très dur, y compris en Amérique. On oublie dans la résistance que pour l’empire aucune population n’importe, pas plus l’américaine que l’européenne : une lectrice de retour d’Atlanta me raconte qu’une omelette vaut là-bas quinze euros, idem une bouteille de vin, idem un paquet de cigarettes. Un petit repas dans un boui-boui vaut 80 euros. En Californie le gallon vaut huit dollars : l’essence est à plus de deux euros le litre dans un état grand comme la France, où tout se fait en bagnole. Biden n’a rien à faire de sa population qui reste de toute manière pour lui et ses marionnettistes de Wall Street trop blanche et trop rebelle.
Mais restons-en à cette idée d’une guerre qui dure et qui affaiblit tout le monde : les russes ont du gaz mais pas de voitures. Les ventes de voitures ont chuté en moyenne depuis avril de 60 à 80%. L’effondrement du niveau de vie sera qualitatif, si la faible baisse quantitative du PNB le masque.
Pour moi qui suis toujours dans les livres et les films, cette guerre entre Eurasie et Océanie qui dure et qui nous ruine nous le peuple offre de fâcheux relents orwelliens. Car 1984 reste notre Apocalypse sinon notre livre d’Enoch.
On cite le mage sur cette vraie-fausse guerre qui dure (1984, p. 244, je donne le lien en français):
« La guerre donc, si nous la jugeons sur le modèle des guerres antérieures, est une simple imposture. Elle ressemble aux batailles entre certains ruminants dont les cornes sont plantées à un angle tel qu’ils sont incapables de se blesser l’un l’autre. »
La guerre a changé de cible : on tue son camp, pas l’autre. Orwell :
« Mais, bien qu’irréelle, elle n’est pas sans signification. Elle dévore le surplus des produits de consommation et elle aide à préserver l’atmosphère mentale spéciale dont a besoin une société hiérarchisée. Ainsi qu’on le verra, la guerre est une affaire purement intérieure. Anciennement, les groupes dirigeants de tous les pays, bien qu’il leur fût possible de reconnaître leur intérêt commun et, par conséquent, de limiter les dégâts de la guerre, luttaient réellement les uns contre les autres, et celui qui était victorieux pillait toujours le vaincu. De nos jours, ils ne luttent pas du tout les uns contre les autres. La guerre est engagée par chaque groupe dirigeant contre ses propres sujets et l’objet de la guerre n’est pas de faire ou d’empêcher des conquêtes de territoires, mais de maintenir intacte la structure de la société. »
C’est la vieille andouille De Closets qui se félicitait du rôle retrouvé de l’État avec la crise du Covid. Ce rôle se renforce pour Bruxelles et pour Paris avec la guerre contre la Russie qui permet d’accélérer le Reset et l’autoritarisme. Les deux premières guerres mondiales ont établi le mondialisme, celle-ci va numériser le troupeau et liquider « la vieille race blanche » dont j’ai parlé en 2009 (voir lien) pour établir le Reset voulu par les gnostiques de Davos, lieu de la Montage magique de Thomas Mann. Relisez ce livre étincelant et programmatique et incompris, où tous les personnages sont des malades et des moribonds entourés de médecins inefficaces.
Sur ce sujet on découvrira mon émission sur la Guerre et le Grand Reset. Je me suis désintéressé des opérations dès le début (Et comme j’ai eu raison !) en soulignant que la guerre amenait le Reset alors que le vaccin ou le virus demeuraient trop dénués de victimes (cf. Léon Bloy à propos de l’incendie du Bazar de la Charité : « le petit nombre des victimes tempérait ma joie »).
Orwell poursuit sur ce mot :
« Le mot « guerre », lui-même, est devenu erroné. Il serait probablement plus exact de dire qu’en devenant continue, la guerre a cessé d’exister. La pression particulière qu’elle a exercée sur les êtres humains entre l’âge néolithique et le début du vingtième siècle a disparu et a été remplacée par quelque chose de tout à fait différent. L’effet aurait été exactement le même si les trois super-États, au lieu de se battre l’un contre l’autre, s’entendaient pour vivre dans une paix perpétuelle, chacun inviolé à l’intérieur de ses frontières. Dans ce cas, en effet, chacun serait encore un univers clos, libéré à jamais de l’influence assoupissante du danger extérieur. Une paix qui serait vraiment permanente serait exactement comme une guerre permanente. Cela, bien que la majorité des membres du Parti ne le comprenne que dans un sens superficiel, est la signification profonde du slogan du Parti : La guerre, c’est la Paix. »
Cette guerre sera perpétuelle. Elle concerne en effet des super-États – qu’on ne nommera pas – tous fascinés par le contrôle numérique du troupeau (les données sur l’Inde sont également terrifiantes) et qui ne sont pas pressés d’en terminer. C’est une guerre que nos dirigeants livrent contre nous, avec la collaboration de la population : le football, la bière et le jeu (1984, p. 87) contrôlent le troupeau.
Nietzsche le disait : il faut maltraiter le petit peuple. Sinon l’appétit lui vient en mangeant.
Vous avez remarqué que Gaza a quasiment disparu des radars des médias mainstream ? Ainsi, la liquidation peut continuer...... Ha, si, l'ONU s'alarme..... mais c'est tout, pour le moment !
Guerre Israël-Hamas : l'ONU s'alarme d'une famine «presque inévitable» à Gaza et «imminente» dans le Nord.
Alors que 15.000 tonnes de nourriture attendent en Égypte, les Nations unies appellent au «respect du droit humanitaire».
L'ONU s'est alarmée mardi d'une «famine généralisée presque inévitable» dans la bande de Gaza, particulièrement dans le nord du territoire palestinien assiégé par Israël et où, sans accès humanitaire et avec un système agricole dévasté, elle est «imminente». «Si rien ne change, une famine est imminente dans le nord de Gaza», a déclaré devant le Conseil de sécurité de l'ONU Carl Skau, directeur exécutif adjoint du Programme alimentaire mondial (PAM).
L’année 2024 a commencé en fanfare : l’ouest du Japon a été secoué par un tremblement de terre de magnitude 7,5, qui a entraîné l’effondrement et la destruction de nombreux bâtiments, provoqué plusieurs incendies et mis hors service des infrastructures sur l’île principale du Japon, Honshu, juste au moment où les familles fêtaient le Nouvel An. Dans le détail, plus de 33 400 personnes ont été évacuées dans des centres et au moins 200 bâtiments se sont effondrés. Près de 30 000 foyers ont été privés d’électricité et plus de 110 000 d’eau courante. Le bilan s’est alourdi à plus de 200 morts, dont plus de 100 sont toujours portés disparus. De fortes répliques ont enseveli d’autres maisons et bloqué des routes essentielles à l’acheminement des secours.
Des records de gel ont provoqué des perturbations généralisées dans le monde entier. au même moment, Aux États-Unis, les 50 États ont été frappés par d’importantes chutes de neige ; 55 % de la partie continentale des États-Unis a été recouverte d’un manteau neigeux – un épisode sans précédent. Ces chutes de neige ont entraîné d’importantes perturbations dans les transports, des milliers de vols ont été annulés, des pannes d’électricité se sont produites à divers endroits et des infrastructures ont été endommagées dans l’ensemble du pays.
Ces « vagues glaciales venues de l’Arctique » progressent de plus en plus vers le sud et se prolongent plus longtemps… Cette « ébullition mondiale » commence à faire froid dans le dos.
Les États-Unis ne sont toutefois pas les seuls à avoir enregistré des chutes de neige record, elles ont touché de nombreuses régions du monde :
Turquie — Des chutes de neige record dans le sud-est du pays, avec sept mètres et 1 414 villages isolés.
États-Unis — Les températures les plus froides jamais enregistrées aussi tôt dans la saison à Anchorage, Alaska.
Finlande et Suède — Les températures les plus froides depuis 25 ans.
Corée du Sud — Les plus fortes chutes de neige en une journée depuis 25 ans.
Chine — Record de tempêtes de neige et de pluies verglaçantes dans le centre du pays : le pire hiver depuis 2008.
Russie — Des chutes de neige record pour un 11 janvier à Moscou.
Le Texas, la Louisiane et San Diego, en Californie, ont connu des conditions météorologiques extrêmes, avec l’équivalent d’un mois de pluie en seulement trois jours, de fortes rafales de vent et des températures anormalement froides.
Dans l’hémisphère sud, certaines parties de l’Australie et du Brésil ont reçu en quelques heures l’équivalent d’un mois de pluie, ce qui a entraîné des évacuations dans certaines régions.
Le mois de janvier a également été marqué par un nombre remarquable de boules de feu météoriques, la plus marquante d’entre elles était un petit astéroïde qui a percuté l’atmosphère au-dessus de l’ouest de Berlin, en Allemagne :
L’astéroïde ne mesurait qu’un mètre de diamètre. Il ne présentait aucun danger pour les personnes au sol. Cependant, il est possible que l’astéroïde ait répandu de petites météorites un peu partout sur le territoire.
Tout cela et bien d’autres choses encore dans notre résumé SOTT des changements terrestres pour janvier 2024.
La direction du CHU de Nantes a confirmé la mort d’une patiente de l’hôpital, le 2 janvier dernier, au service des urgences. Cette femme, dont l’âge n’a pas été donné, est décédée sur un brancard alors qu’elle attendait d’être prise en charge.https://t.co/okqnGSmtwy
