PURGE ?

 L'intention de Robert Kennedy, c'est d'empêcher ce genre de situation dans des organismes fédéraux. La collusion cachée de gens placés aux bons endroits pour jouer la carte d'un lobby qu'on évitera subtilement d'appler "un conflit d'intérêt". Exactement comme en France, ces scientifiques qui sont placés a des portes importants, alors que leurs déclarations de conflits d'intérêts ne les obligent pas a "tous" marqué. Karine Lacombe par exemple, n'a jamais déclaré qu'elle possédait des parts dans Gilead, sont ancien employeur. Aux USA, le principe est plus libre. Rien ni personne ne peut vérifier si des gens placer à la tête de la FDA, la Food and Drug Administration, cette administration fédérale qui a autorité sur la règlementation concernant les médicaments et l'agriculture, ainsi que les normes sanitaires concernant l'alimentation et autres produits de grandes consommation, n'opèrent pas dans l'intéret des lobbys de leurs anciens employeurs.

Between 2006 and 2019, 9 out of 10 FDA commissioners went on to work for the pharmaceutical companies they were in charge of regulating.

Approximately 65% of the FDA's drug review budget comes directly from the pharmaceutical industry.

Americans are the sickest people on the… pic.twitter.com/V8lcIosijk

— KanekoaTheGreat (@KanekoaTheGreat) November 8, 2024