Un peu avant midi vendredi, la note "FISA" compilée par le personnel du Comité du renseignement de la Chambre, dirigée par le président Devin Nunes (R-Calif.), à partir de documents classifiés fournis par le ministère de la Justice, a été officiellement déclassifiée par Donald Gahn, après notification des objections du département de la jusice et du FBI - comme expliqué dans la lettre fournie avec la publication. Ensemble des documents en PDF, ICI
"Le 21 octobre 2016, le ministère de la Justice et le FBI ont demandé et reçu une ordonnance de la FISA relative à une cause probable (non prévue au titre VII) autorisant la surveillance électronique sur la page Carter du FISC. Page est un citoyen américain qui a servi comme conseiller bénévole à la campagne présidentielle Trump. Conformément aux exigences de la FISA, la demande devait d'abord être certifiée par le directeur ou le directeur adjoint du FBI . Il a ensuite exigé l'approbation du procureur général, du sous-procureur général (DAG) ou du procureur général adjoint confirmé par le Sénat pour la Division de la sécurité nationale.
Le FBI et le DOJ (département de la justice) ont obtenu un mandat initial de la FISA visant Carter Page (Carter William Page est un consultant dans l'industrie du pétrole, qui fut conseillé de Donald Trump durant la campagne de 2016). et trois renouvellements FISA du FISC . Comme requis par la loi (50 USC §1805 (d) (1)), une FISA sur un citoyen américain doit être renouvelé par le FISC tous les 90 jours et chaque renouvellement nécessite une conclusion distincte de la cause probable. Le directeur de l'alors, James Comey, a signé trois demandes FISA en question au nom du FBI, et le directeur adjoint Andrew McCabe en a signé un. Ensuite, le DAG Sally Yates, le DAG Dana Boente, alors en fonction, et le DAG Rod Rosenstein ont chacun signé une ou plusieurs demandes FISA au nom du DOJ.
Nos résultats indiquent que, comme décrit ci-dessous, les informations importantes et pertinentes ont été omises.
Le «dossier» compilé par Christopher Steele (dossier Steele) au nom du Comité national démocrate (DNC) et de la campagne Hillary Clinton a constitué une partie essentielle de la demande sur Carter Page à la FISA . Steele était une source de longue date du FBI qui a été payée plus de 160 000 $ par la campagne DNC et Clinton, via le cabinet d'avocats Perkins Coie et la firme de recherche Fusion GPS, pour obtenir des informations désobligeantes sur les liens de Donald Trump avec la Russie."
On a déjà là une compromission relativement gênante sur les motivations qui semblent ne pas être d'ordre de sécurité interne ou nationale, mais bien politique. Plus loin dans le document, les révélations sont encore plus accablantes.
"Ni la demande initiale en octobre 2016 ni aucun des renouvellements ne révèlent ou ne mentionnent le rôle de la DNC, de la campagne Clinton ou de toute autre partie / campagne dans le financement des efforts de Steele, même si les origines politiques du dossier Steele étaient connues aux hauts fonctionnaires du DOJ et du FBI.
b) Les notes initiales de la FISA Steele travaillait pour une personne américaine nommée, mais ne nomme pas Fusion GPS et le directeur Glenn Simpson, qui a été payé par un cabinet d'avocats américain (Perkins Coie) représentant la DNC ( même s'il était connu par le DOJ) au moment où les acteurs politiques étaient impliqués dans le dossier Steele ). La demande ne mentionne pas que Steele travaillait pour le compte de la campagne DNC et Clinton, et que le FBI avait séparément autorisé le paiement à Steele pour la même information ."
Une pirouette qui n'énonce pas la collusion réelle entre Steele et Clinton, mais ne la dément pas.
"Steele a été suspendu et ensuite licencié en tant que source du FBI pour ce que le FBI définit comme la plus grave des violations - une divulgation non autorisée aux médias de sa relation avec le FBI dans un article Mother Jones du 30 octobre 2016 de David Corn.
Les nombreuses rencontres de Steele avec les médias ont violé la règle sacrée du traitement des sources - le maintien de la confidentialité - et démontré que Steele était devenu une source moins que fiable pour le FBI.
3) Avant et après que Steele ait été licencié comme source , il a maintenu le contact avec le DOJ par le sous-procureur général adjoint de l'époque, Bruce Ohr , un haut fonctionnaire du DOJ qui travaillait étroitement avec les procureurs adjoints Yates et plus tard Rosenstein. Peu de temps après l'élection, le FBI a commencé à interviewer Ohr, documentant ses communications avec Steele. Par exemple, en septembre 2016, Steele a admis à Ohr ses sentiments contre le candidat de l'époque Trump quand Steele a dit qu'il "était désespéré que Donald Trump ne soit pas élu et était passionné de ne pas être président." Cette preuve évidente du parti pris de Steele a été enregistrée par Ohr à l'époque et par la suite dans les dossiers officiels du FBI, mais elle n'a été reflétée dans aucune des applications de la Page FISA.
Au cours de cette même période, l'épouse d'Ohr a été employée par Fusion GPS pour aider à la culture de la recherche de l'opposition sur Trump. Ohr a plus tard fourni au FBI toutes les recherches d'opposition de sa femme, payées par la campagne DNC et Clinton via Fusion GPS. La relation de Ohrs avec Steele et Fusion GPS était inexplicablement cachée du FISC.
* * *
Après la résiliation de Steele, un rapport de validation de la source mené par une unité indépendante au sein du FBI a évalué les rapports de Steele comme n'étant que faiblement corroborés. Pourtant, au début de janvier 2017, le directeur Comey a informé le président élu Trump d'un résumé du dossier Steele, même si, selon son témoignage de juin 2017, il était «salace et non vérifié». Alors que l'application de la FISA s'appuyait sur les antécédents crédibles de Steele sur d'autres sujets sans rapport, elle ignorait ou dissimulait ses motivations financières et idéologiques anti-Trump . En outre, le directeur adjoint McCabe a témoigné devant le Comité en décembre 2017 qu'aucun mandat de surveillance n'aurait été demandé au FISC sans l'information du dossier Steele .
L'application Page FISA mentionne également des informations concernant un collègue conseiller de campagne de Trump, George Papadopoulos, mais il n'y a aucune preuve de coopération ou de conspiration entre Page et Papadopoulos. Les informations de Papadopoulos ont déclenché l'ouverture d'une enquête du contre-espionnage du FBI fin juillet 2016 par l'agent du FBI Pete Strzok. Strzok a été réaffecté par le bureau du conseiller spécial aux ressources humaines du FBI pour des messages texte inappropriés avec sa maîtresse, l'avocat du FBI Lisa Page (aucun lien connu avec Carter Page), où ils ont tous deux manifesté un parti pris clair envers Trump et Clinton, Strzok avait également enquêté.Les textes Strzok / Lisa Page reflètent également des discussions approfondies sur l'enquête, orchestrant des fuites aux médias, et incluent une réunion avec le directeur adjoint McCabe pour discuter d'une politique «d'assurance» contre l'élection du président Trump."
En fin de compte, si l'on découvrait que le lancement de la surveillance de l'équipe de Trump présentait clairement un biais non divulgué, l'enquête de Mueller - dont les conclusions seraient le résultat d'un mandat défaillant de la FISA - serait nulle et non avenue. Trump pourrait alors congédier le procureur spécial ou Rod Rosenstein.
Incidemment, s'adressant aux journalistes dans le bureau ovale, Trump a suggéré que le document montre un parti pris politique au FBI qui a entaché l'enquête pour savoir si sa campagne avait coopéré avec une quelconque ingérence électorale de la part de la Russie.
"Je pense que c'est une honte", a déclaré Trump à propos du préjugé. "Beaucoup de gens devraient avoir honte d'eux-mêmes."
La décision a permis au Comité du renseignement de la Chambre de publier la note, ce qu'il a fait peu après midi. "Il a été déclassifié et voyons ce qui se passe", a déclaré Trump. La Maison Blanche n'a fait aucune expurgation du document."
Evidemment, dés la publication, bon nombre de médias ne pouvaient passer à coté, et des organismes de presse comme le Washington Post (qui depuis le film de Spielberg se doit quand même de redoré son image) ont fait leurs analyses accablantes, cela même en étant pourtant des organismes plutôt anti Trump. Mais c'est le Washington Examiner qui nous donne un meilleurs résumé de ce que l'on peu comprendre dans ces documents.
"Pour récapituler, voici les points clés divulgués dans le mémo, tels que résumés par le Washington Exmainer qui a une version non classifiée de la note:
- Le dossier Steele a constitué une partie essentielle des demandes initiales et des trois demandes de renouvellement de la FISA contre Carter Page.
- Andrew McCabe a confirmé qu'aucun mandat de la FISA n'aurait été demandé au tribunal de la FISA sans l'information du dossier Steele.
- Les origines politiques du dossier Steele étaient connues des hauts responsables du DOJ et du FBI, mais exclues des demandes de la FISA.
- Le représentant du MJ, Bruce Ohr, a rencontré Steele à l'été 2016 et a transmis au MJ des informations sur les préjugés de Steele. Steele a dit à Ohr que lui, Steele, était désespéré que Donald Trump ne soit pas élu président et était passionné par lui ne devenant pas président .
Pour rappel, le FBI et le ministère de la Justice ont déployé des efforts pendant plusieurs mois pour que l'information contenue dans la note ne soit pas transmise par le comité des renseignements de la Chambre. Seule la menace d'accusations de mépris et d'autres formes de pression a forcé le FBI et la Justice à abandonner le matériel."
"Une fois que les dirigeants et le personnel du Comité du renseignement ont rassemblé une partie de cette information, le FBI et le ministère de la Justice, soutenus par les Démocrates du Capitole, ont lancé une campagne d'opposition féroce, affirmant que la publication de la note mettrait en péril la sécurité nationale.
Mais le président du Comité du renseignement, Devin Nunes, n'a jamais hésité dans sa détermination à rendre l'information accessible au public. Le président Trump a accepté, et, comme requis par les règles de la Chambre, a donné son approbation pour la libération."
Ce qui semble clair, c'est que "les origines politiques du dossier Steele étaient connues des hauts responsables du DOJ et du FBI, mais exclues des demandes de la FISA" Ce qui démontre que si la FISA avait eut connaissance des réelles motivations, les trois demandes de surveillances auraient été refusées. Sachant par la suite que le statut réelle de Steele, était proche de la DNC et des Clintons.
Si cela n'apparaît pas explicitement dans le memo, c'est largement suffisant pour, d'un coté, invité une commission parlementaire, pour enquêter et obtenir plus de documents classifié, et de l'autre coté, donne un levier considérable a Trump pour faire tomber des têtes dans le département d'état de la justice et du FBI. Nous verrons bien comment les choses vont tourné, mais les démocrates, après avoir dénoncé "une manœuvre politique malsaine de la par des républicain", ces premiers vont devoir trouver une parade médiatique et politique pour ne pas être une fois de plus éclabousser.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire