Le petit joujou que l'on connaissait, mais sur lequel on fait l'article. Le Statut-6, un drone sous-marin russe qui pourrait porter des ogives jusqu'a 100 mégatonne.
"Le statut-6 aurait une portée allant jusqu'à 6 200 miles avec des vitesses de pointe de 56 nœuds, et une capacité à transporter des ogives nucléaires à portée des États-Unis.
Dans son discours du 1er mars, M. Poutine a déclaré que le drone sous-marin à haute vitesse avait également une portée «intercontinentale» et était capable de transporter une ogive nucléaire qui pourrait cibler à la fois les porte-avions et les installations côtières."
Ce genre d'arme peut avoir un double impact. Lancé non seulement des missiles, mais pourrait aussi faire exploser en profondeur une bombe nucléaire, dont un puissance de 50 mégatonnes suffirait a provoquer un tsunami de plus de 90 mètres non loin des côtes américaines.
NDL : je rappel que nous sommes toujours dans de la communication de dissuasion, car en approfondissant les thèmes, certains experts indépendants, confirment parfois l'existence de ces armes, mais parfois nous donnent aussi des éléments qui démontrent qu'elles ne sont pas encore réellement opérationnelles, ou dénotant des défauts de fonctionnement. Et cela va de soit aussi bien chez les russes que chez les américaines ou les chinois, pour ne parler que d'eux. Mais dans l'ensemble, les russes sont souvent à la pointe car savent que cette guerre de communication se gagne aussi sur la démonstration et la fiabilité. Certains terrains d'opérations ont démontré a des experts, que certaines outils de l'armement russe sont bels et biens opérationnels, contrairement aux américains, qui font plus souvent de la com, du show, mais se sont souvent retrouver face a des déconvenues que l'administration américaine a bien tenté de minimiser. Ne parlons pas de l'Europe et de la France ou les capacités militaires sont minées par des budgets incohérents et handicapants. Rappelons également que si la Russie s'enorgueillit d'une armée qui s'équipe progressivement de technologies nouvelles, sa capacité militaire n'arrive pas au niveau des américains, qui reste la première armée mondiale, en matière logistique et matériel. Mais nombre ne justifie plus aujourd'hui, l'argument de dire qu'elle est la plus efficace. Car en cela, certainement que l'Irak aurait été un succès, et la Syrie, déjà débarrassée de Bashar Al Assad. Sans parler des guerres de pouvoirs internes dans les administrations américaines, qui ont obligé le Pentagone à s'octroyer encore plus de pouvoir, afin d'assuré la sécurité des intérêts internationaux des USA.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire