REPENTANCE

L'art est aujourd'hui de prendre tous les aspects considérés comme négatifs dans l'histoire, pour s'en servir comme outils de culpabilité. L'occupation et la collaboration, l'esclavagisme et son business, et bien sûr, la colonisation. Mais souvent, les contradicteurs préfèrent monté le ton sur le débat, pour ne pas avoir a répondre à des possibles, qui mettent évidement en exergue l'issue de ces pays concernés, s'ils n'avaient pas été colonisé. Car souvent on occulte l'issue de nations, de pays, de régions, qui ont finit par disparaître, avec même parfois des peuples entiers, du fait d'avoir été inférieur en évolution, en modernité, en culture sociétale comme politique. On fait passé la colonisation comme un mal absolu qui a soumit des autochtones, alors que dans pas mal de cas, le petit "blanc" a aussi apporté la modernité, la technologie, dans des pays qui n'avaient parfois pas de structure, pas de système suffisamment évolués pour résister un jour a des invasions barbares, pour ne pas dire des exterminations issues de conflits inter ethnico religieux. Encore aujourd'hui, il suffit de voir ce qui se passe en Birmanie, en Ukraine, au moyen orient, pour comprendre que la "civilisation éclairée" ne née pas forcément partout, à terme. Et que la colonisation a parfois eut cet avantage d'équilibré des forces, même si on le reconnait, les méthodes ont parfois été discutables. Mais nous avons tiré les leçons de l'histoire, alors que certains veulent encore s'en servir comme instrument, pour obtenir reconnaissance et culpabilisation, a des fins parfois tout aussi discutables.