« N’importe quoi ! » – a crié Julian Assange alors que, le deuxième jour de la reprise de son audience d’extradition, le procureur du gouvernement fédéral américain James Lewis a déclaré à un témoin que le fondateur de WikiLeaks risquait l’extradition pour publication des noms des informateurs et pas seulement pour avoir traité des documents ayant fait l’objet d’une fuite.
La juge Vanessa Baraitser a rapidement averti M. Assange, assis sur le banc des accusés, que tout nouvel accès de colère pourrait le faire sortir du tribunal et que les audiences pourraient se dérouler sans lui.
« Si vous interrompez les procédures et perturbez un témoin qui fait sa déposition en bonne et due forme, il est possible que je continue sans vous en votre absence », a déclaré Mme Baraitser. « Ce n’est évidemment pas quelque chose que je souhaite faire. Je vous donne donc un avertissement clair ».
Julian Assange détenu dans une cage en verre lors d’une procédure judiciaire au Royaume-Uni en mai dernier, via The Gray Zone.
La partie américaine fonde sa demande d’extradition sur ses affirmations antérieures selon lesquelles WikiLeaks, sous la direction de Julian Assange, a révélé les noms de ses sources. Ces individus ont ensuite « disparu » selon l’argument du gouvernement, ce qui suggère qu’Assange a en fait permis à des agents et des biens américains d’être détenus ou tués dans des pays étrangers.
Au cours de la procédure de mardi, les méfaits des États-Unis ont également été mis en évidence. Reuters a rapporté que :
Stafford Smith, un américano-britannique, a déclaré que les informations divulguées avaient contribué à la conclusion du tribunal selon laquelle des poursuites pénales devraient être engagées contre de hauts fonctionnaires américains.
« Je dis cela plus dans la tristesse que dans la colère. Je n’aurais jamais cru que mon gouvernement ferait ce qu’il a fait », a-t-il déclaré. « Nous parlons d’infractions pénales de torture, d’enlèvement, de restitution, de détention de personnes sans procès. »
Pendant ce temps, le journaliste de The Intercept, Glenn Greenwald, a rompu le silence assourdissant de la presse cette semaine, alors que l’audience se poursuivait.
Greenwald a fait remarquer qu’il y a des années, « il était assez bien accepté dans les milieux libéraux (et ceux des médias) que poursuivre Assange serait une grave menace pour la liberté de la presse ».
Mais ce qui est différent cette fois-ci, souligne Greenwald, c’est que « maintenant le Département de la Justice de Trump s’en occupe, et les libéraux se taisent parce qu’Assange blesse Hillary et les libéraux veulent qu’il soit emprisonné pour cela ».
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire