Sous la menace, Facebook est "invité" ou "obligé" par les mouvements d'extrême gauche et plus particulièrement les antifas a ne pas supprimer les pages de leurs partisans, contrairement à celle de gens de l'extrême droite, qu'il faut supprimer.
Rédigé par Jonathan Turley,
Facebook est sous le feu des critiques cette semaine après avoir découvert que la société avait autorisé Rose City Antifa, un groupe violent associé aux émeutes pendant de nombreuses années, à maintenir une page Facebook malgré le programme controversé de la société visant à supprimer certains sites.
Comme beaucoup de gens sur ce blog ne seront pas surpris, je ne voudrais pas que la page soit supprimée pour des raisons de liberté d'expression. Ma plus grande peur n'est pas Antifa (que je critique depuis des années ) mais la censure croissante d'Internet. Alors que j'ai récemment témoigné à propos d'Antifa, et en particulier de Rose City Antifa , dans le cadre d'un mouvement violent contre la liberté d'expression , je me suis opposé à les déclarer organisations terroristes et je pense que leur discours devrait être protégé.
Bien que Facebook soit une entreprise privée non soumise aux limites du premier amendement, elle devrait adhérer aux valeurs de la liberté d'expression sur Internet.
RCA est sans doute le plus ancien groupe Antifa des États-Unis et a été fondé à Portland. En 2013, divers groupes qui faisaient partie de l'Anti-Racist Action Network (ARA), y compris RCA, ont formé une nouvelle organisation de coordination appelée «Torch Network». Ce manque de structure a non seulement attiré les éléments anarchistes du mouvement, mais a servi l'avantage pratique d'échapper à l'application de la loi et aux poursuites judiciaires. Alors que certains ont tenté de tenir ces membres responsables, comme le journaliste Andy Ngo qui a poursuivi RCA pour l'avoir agressé, ces poursuites ont du mal à trouver des témoins et des actifs pour une affaire efficace.
Dans le cadre de la politique de Facebook relative aux personnes et organisations dangereuses, l'entreprise s'est engagée à «traiter les organisations et les mouvements qui ont démontré des risques importants pour la sécurité publique». Il a supprimé un certain nombre de groupes d'extrême droite et d'extrême gauche.
Nous avons déjà discuté de la manière dont les gouvernements et les politiciens ont exigé une censure de plus en plus grande de l'Internet, qui est le plus grand vecteur de liberté d'expression jamais développé. L' érosion de la liberté d'expression sur les réseaux sociaux et sur Internet comprend les appels des principaux dirigeants démocrates depuis des années à mettre en œuvre une censure privée du discours politique, un point de vue soutenu par des universitaires qui ont déclaré que «la Chine avait raison» à propos de la censure. Récemment, le candidat démocrate Joe Biden a fait pression pour la censure des déclarations de Trump et d'autres s'opposant au vote par correspondance.
Mes opinions sur la liberté d'expression sont bien connues. RCA est un groupe extrémiste mais il s'engage également dans un discours protégé. Nous devons traiter criminellement de sa conduite, pas de son discours. C'est la différence entre prôner la violence et agir violemment. Si le site organise activement des attaques ou dirige des émeutes, c'est plus qu'un simple discours. Il ne fait généralement pas cela. Il appelle à des contre-manifestations sur ces sites mais laisse les éléments violents aux membres locaux. Une fois que vous commencez à censurer ces sites pour les actions de certains membres, cela met Internet sur une pente glissante de la régulation de la parole. De nombreuses organisations, y compris Black Lives Matter, ont eu des adeptes violents, mais il y a encore des parties importantes d'un débat non violent sur des questions comme la justice raciale.
Cependant, il y a une autre raison pour laquelle ces pages ne devraient pas être censurées. Il est de loin préférable que ces groupes fonctionnent ouvertement là où ils peuvent être surveillés. Nous avons vu en Allemagne que la suppression des groupes néo-nazis ne faisait que les forcer à la clandestinité tout en faisant peu pour dissuader leur expansion. Il est préférable pour les forces de l'ordre et d'autres de rendre ces groupes plus visibles. Sur Facebook, ces groupes peuvent être contestés et leurs opinions extrêmes exposées. Lorsqu'ils sont contraints à la clandestinité, les groupes affirment qu'ils sont victimes de «fascistes» et que leurs opinions haineuses se développent sans entrave dans des chambres d'écho radicales.
Antifa est sans doute le mouvement anti-liberté d'expression le plus réussi de l'histoire moderne. Il bénéficie du soutien direct ou indirect de certains universitaires et de nombreux étudiants. En effet, la récente controverse sur les déclarations d' un professeur du Connecticut et d'un professeur du Rhode Island sur le meurtre d'un contre-manifestant conservateur reflète la façon dont ces opinions sont devenues plus courantes. Certaines de ces personnes s'opposent aux protections de la liberté d'expression que nous leur avons accordées, du moins lorsqu'elles sont étendues à ceux qui ont des opinions opposées. Cependant, ils sont le prix d'une véritable liberté d'expression.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire