On à l'impression d'une échapper à la Saigon....
Saigon 1975
Le 12 août 2021 restera comme le jour où les talibans ont vengé l'invasion américaine et porté le coup qui a fait tomber son homme à Kaboul.
L'histoire enregistrera cette date comme le jour où les talibans, près de 20 ans après le 11 septembre et le renversement de leur règne de 1996-2001 par les bombardements américains, ont porté le coup décisif contre le gouvernement central de Kaboul.
Dans une blitzkrieg coordonnée, les talibans ont pratiquement capturé trois plaques tournantes cruciales : Ghazni et Kandahar au centre et Herat à l'ouest. Ils avaient déjà capturé la plus grande partie du nord . Dans l'état actuel des choses, les talibans contrôlent 14 capitales provinciales et comté.
Au petit matin, ils ont pris Ghazni, situé à environ 140 kilomètres de Kaboul. L'autoroute refaite est en bon état. Non seulement les talibans se rapprochent de plus en plus de Kaboul : à toutes fins utiles, ils contrôlent désormais la principale artère du pays, la route 1 de Kaboul à Kandahar via Ghazni.
Cela en soi est un changeur de jeu stratégique. Il permettra aux talibans d'encercler et d'assiéger Kaboul simultanément du nord et du sud, dans un mouvement de tenaille.
Kandahar est tombée à la tombée de la nuit après que les talibans ont réussi à percer la ceinture de sécurité autour de la ville, attaquant de plusieurs directions.
A Ghazni, le gouverneur provincial Daoud Laghmani a conclu un accord, s'est enfui puis a été arrêté . A Kandahar, le gouverneur provincial Rohullah Khanzada – qui appartient à la puissante tribu Popolzai – est parti avec seulement quelques gardes du corps.
Il a choisi de conclure un accord élaboré, convainquant les talibans de permettre aux militaires restants de se retirer vers l'aéroport de Kandahar et d'être évacués par hélicoptère. Tous leurs équipements, armes lourdes et munitions devraient être transférés aux talibans.
Les forces spéciales afghanes représentaient la crème de la crème à Kandahar. Pourtant, ils ne protégeaient que quelques endroits choisis. Maintenant, leur prochaine mission pourrait être de protéger Kaboul. L'accord final entre le gouverneur et les talibans devrait être conclu prochainement. Kandahar est en effet tombé.
À Herat, les talibans ont attaqué depuis l'est tandis que l'ancien chef de guerre notoire Ismail Khan, à la tête de sa milice, a mené un terrible combat depuis l'ouest. Les talibans ont progressivement conquis le QG de la police, « libéré » les détenus et mis le siège devant le bureau du gouverneur.
Game over : Herat est également tombé avec les talibans contrôlant désormais tout l'ouest de l'Afghanistan, jusqu'aux frontières avec l'Iran.
Offensive du Têt, remixé
Les analystes militaires s'amuseront à déconstruire cet équivalent taliban de l'offensive du Têt de 1968 au Vietnam.
[ZH : Comment savons-nous qu'il s'agit d'un « Moment Saigon » ? Simple -
Le secrétaire d'État Antony Blinken a affirmé dimanche que la détérioration de la situation en Afghanistan « n'est pas Saigon » :
« Rappelez-vous, ce n'est pas Saigon. Nous sommes allés en Afghanistan il y a 20 ans avec une mission, et cette mission était de traiter avec les gens qui nous ont attaqués le 11 septembre et nous avons réussi cette mission.
Blinken fait bien sûr référence à l'évacuation précipitée des troupes américaines restantes du Vietnam lorsque la ville de Saigon est tombée deux ans après que l'ancien président Nixon a retiré la majorité des forces américaines dans le pays.
Les informations satellitaires ont peut-être été déterminantes : c'est comme si toute la progression sur le champ de bataille avait été coordonnée d'en haut.
Pourtant, il y a des raisons assez prosaïques pour le succès de l'attaque en dehors du sens stratégique : la corruption dans l'armée nationale afghane (ANA) ; déconnexion totale entre Kaboul et les commandants du champ de bataille ; manque de soutien aérien américain; la profonde division politique à Kaboul même.
En parallèle, les talibans avaient secrètement tendu la main pendant des mois, par le biais de liens tribaux et de liens familiaux, en proposant un accord : ne nous combattez pas et vous serez épargné.
Ajoutez à cela un profond sentiment de trahison de l'Occident ressenti par ceux qui sont liés au gouvernement de Kaboul, mêlé à la peur de la vengeance des talibans contre les collaborationnistes.
Une intrigue secondaire bien triste, désormais, concerne l'impuissance des civils – ressentie par ceux qui se considèrent piégés dans des villes désormais contrôlées par les talibans. Ceux qui ont réussi avant l'assaut sont les nouveaux déplacés afghans, comme ceux qui ont installé un camp de réfugiés dans le parc Sara-e-Shamali à Kaboul.
Des rumeurs circulaient à Kaboul selon lesquelles Washington aurait suggéré au président Ashraf Ghani de démissionner, ouvrant la voie à un cessez-le-feu et à la mise en place d'un gouvernement de transition. [ ZH : Il a fui le pays ]
Pour mémoire, ce qui est établi, c'est que le secrétaire d'État américain Antony Blinken et le chef du Pentagone Lloyd Austin ont promis à Ghani de « rester investi » dans la sécurité afghane.
Des rapports indiquent que le Pentagone prévoit de redéployer 3 000 soldats et Marines en Afghanistan et 4 000 autres dans la région pour évacuer l'ambassade américaine et les citoyens américains à Kaboul.
L'offre présumée à Ghani est en fait originaire de Doha - et est venue du peuple de Ghani, comme je l'ai confirmé avec des sources diplomatiques.
La délégation de Kaboul, dirigée par Abdullah Abdullah, le président de quelque chose appelé le Haut Conseil pour la réconciliation nationale, via la médiation du Qatar, a proposé aux talibans un accord de partage du pouvoir tant qu'ils arrêtent l'assaut. Il n'y a eu aucune mention de la démission de Ghani, qui est la condition numéro un des talibans pour toute négociation.
La troïka élargie de Doha fait des heures supplémentaires. Les États-Unis alignent l'objet immeuble Zalmay Khalilzad, largement ridiculisé dans les années 2000 comme « l'Afghan de Bush ». Les Pakistanais ont l'envoyé spécial Muhammad Sadiq et l'ambassadeur à Kaboul Mansoor Khan.
Les Russes ont l'envoyé du Kremlin en Afghanistan, Zamir Kabulov. Et les Chinois ont un nouvel envoyé afghan, Xiao Yong.
La Russie-Chine-Pakistan négocient avec un état d'esprit de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) : tous trois sont membres permanents. Ils mettent l'accent sur un gouvernement de transition, le partage du pouvoir et la reconnaissance des talibans en tant que force politique légitime.
Les diplomates laissent déjà entendre que si les talibans renversent Ghani à Kaboul, par quelque moyen que ce soit, ils seront reconnus par Pékin comme les dirigeants légitimes de l'Afghanistan – ce qui créera un autre front géopolitique incendiaire dans la confrontation contre Washington.
Dans l'état actuel des choses, Pékin encourage simplement les talibans à conclure un accord de paix avec Kaboul.
L'énigme du Pashtunistan
Le Premier ministre pakistanais Imran Khan n'a pas mâché ses mots en entrant dans la mêlée . Il a confirmé que la direction des talibans lui avait dit qu'il n'y avait aucune négociation avec Ghani au pouvoir – alors même qu'il tentait de les persuader de parvenir à un accord de paix.
Khan a accusé Washington de considérer le Pakistan comme « utile » uniquement lorsqu'il s'agit de faire pression sur Islamabad pour qu'il use de son influence sur les talibans pour négocier un accord – sans tenir compte du « gâchis » laissé par les Américains.
Khan a une fois de plus déclaré qu'il "avait été très clair" qu'il n'y aurait pas de bases militaires américaines au Pakistan.
C'est une très bonne analyse de la difficulté pour Khan et Islamabad d'expliquer l'implication complexe du Pakistan avec l'Afghanistan à l'Occident et aussi au Sud global.
Les problèmes clés sont assez clairs :
1. Le Pakistan veut un accord de partage du pouvoir et fait ce qu'il peut à Doha, avec la troïka élargie, pour l'atteindre.
2. Une prise de pouvoir par les talibans entraînera un nouvel afflux de réfugiés et pourrait encourager les djihadistes du type al-Qaïda, TTP et ISIS-Khorasan à déstabiliser le Pakistan.
3. Ce sont les États-Unis qui ont légitimé les talibans en concluant un accord avec eux sous l'administration Donald Trump.
4. Et à cause du retrait désordonné, les Américains ont réduit leur influence – et celle du Pakistan – sur les talibans.
Le problème, c'est qu'Islamabad n'arrive tout simplement pas à faire passer ces messages.
Et puis il y a des décisions déroutantes. Prenez la frontière AfPak entre Chaman (au Baloutchistan pakistanais) et Spin Boldak (en Afghanistan).
Les Pakistanais ont fermé leur côté de la frontière. Chaque jour, des dizaines de milliers de personnes, en grande majorité des Pachtounes et des Baloutches, des deux côtés se croisent aux côtés d'un méga-convoi de camions transportant des marchandises du port de Karachi vers l'Afghanistan enclavé. Fermer une frontière commerciale aussi vitale est une proposition insoutenable.
Tout ce qui précède conduit sans doute au problème ultime : que faire du Pachtounistan ?
Le cœur absolu du problème en ce qui concerne l'implication du Pakistan en Afghanistan et l'ingérence afghane dans les zones tribales pakistanaises est la ligne Durand complètement artificielle, conçue par l'Empire britannique .
Le cauchemar définitif d'Islamabad est une autre partition. Les Pachtounes sont la plus grande tribu du monde et ils vivent des deux côtés de la frontière (artificielle). Islamabad ne peut tout simplement pas admettre une entité nationaliste au pouvoir en Afghanistan, car cela finira par fomenter une insurrection pachtoune au Pakistan.
Et cela explique pourquoi Islamabad préfère les talibans à un gouvernement nationaliste afghan. Idéologiquement, le Pakistan conservateur n'est pas si différent du positionnement des talibans. Et en termes de politique étrangère, les talibans au pouvoir correspondent parfaitement à la doctrine inébranlable de la « profondeur stratégique » qui oppose le Pakistan à l'Inde.
En revanche, la position de l'Afghanistan est claire. La ligne Durand divise les Pachtounes de part et d'autre d'une frontière artificielle. Ainsi, aucun gouvernement nationaliste à Kaboul n'abandonnera jamais son désir d'un Pachtounistan plus grand et uni.
Comme les talibans sont de facto une collection de milices de seigneurs de guerre, Islamabad a appris par expérience comment traiter avec eux. Pratiquement tous les chefs de guerre – et milices – en Afghanistan sont islamiques.
Même l'arrangement actuel de Kaboul est basé sur la loi islamique et demande l'avis d'un conseil des oulémas. Très peu en Occident savent que la charia est la tendance prédominante dans la constitution afghane actuelle.
Pour boucler la boucle, finalement tous les membres du gouvernement de Kaboul, les militaires, ainsi qu'une grande partie de la société civile sont issus du même cadre tribal conservateur qui a donné naissance aux talibans.
Outre l'assaut militaire, les talibans semblent gagner la bataille des relations publiques nationales en raison d'une équation simple : ils décrivent Ghani comme une marionnette de l'OTAN et des États-Unis, le laquais des envahisseurs étrangers.
Kaboul 2021
Et faire cette distinction dans le cimetière des empires a toujours été une proposition gagnante.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire