Les États-Unis mettent en garde contre une attaque sous fausse bannière russe imminente pour justifier leur invasion de l'Ukraine ; La Russie met en garde contre une attaque sous fausse bannière de l'Occident contre elle.
Bienvenue dans le brouillard d'avant-guerre. Le géostratège Luttwak dit que Poutine bluffe, mais la rhétorique et l'action occidentales suggèrent qu'aucun risque n'est pris. De plus, la décision de la Russie ne fait que cimenter le désir d'avoir des États-Unis plus forts - pas l'UE ! - Présence sécuritaire dans les États situés le long de la frontière russe : à quoi bon Poutine, s'il bat désormais en retraite ? Une source russe affirme que tout cela n'est qu'une mascarade lancée par la Maison Blanche pour faire pression sur l'Ukraine afin qu'elle mette en œuvre les accords de Minsk, permettant ainsi aux enclaves russes que Moscou contrôle suffisamment d'autonomie pour stopper la dérive de l'Ukraine vers l'ouest : mais les États-Unis sont-ils si sophistiqués ? Qui sait? Mais si les marchés ne peuvent pas voir les très gros risques impliqués ici, alors c'est sur eux.
Et pas seulement les marchés. Comme le tweete l'ancien président de l'Estonie :
"L'ONU et le Conseil de l'Europe ont été totalement hors de propos, une faible tentative a été faite par l'OSCE, et la principale contribution de l'UE a été de se plaindre d'être ignorée par la Russie, les États-Unis et l'OTAN. À l'avenir, nous devons repenser les institutions héritées qui sont adaptées à l'objectif… Je garde espoir pour l'UE si elle tire les leçons de son inadéquation dans cette crise de sécurité. Cela devrait commencer maintenant par 1) ne pas pleurnicher et 2) planifier un afflux potentiel de millions de réfugiés ukrainiens, qui peuvent tous voyager sans visa vers l'UE. C'est désormais possible sans aucune réforme. Mais l'UE doit prendre au sérieux la sécurité. Ses expressions de nuances d'inquiétude sont une blague embarrassante. Son incapacité même à obtenir des sanctions au-delà du plus petit dénominateur commun des cibles les moins nuisibles au niveau national est pathétique. Si nous voyons des coupures nationales en cas de véritable guerre… il n'y aura jamais de dimension sécuritaire dans l'UE, jamais. Ce ne sera rien d'autre qu'un bloc commercial.”
Beaucoup en Europe n'arrivent toujours pas à comprendre que le mauvais vieux temps des gouvernements et des frontières modifiés par la force est déjà de retour. L'Afghanistan et l'Arménie-Azerbaïdjan se sont produits l'année dernière, pas dans les années 1930, et il y a d'autres conflits qui couvent. Comme expliqué ici, " même sans guerre, la Russie a déjà vaincu l'Europe ".
En tant que tel, il est sombre et comique de voir certains prétendre que l'euro rivalise désormais avec le dollar américain en tant que monnaie mondiale . Oui, si l'on examine la valeur de la transaction, mais quel est le montant d'un pays à l'autre sur SWIFT ? Et combien si l'on exclut les transferts intra-zone euro ? Fondamentalement, si l'Europe est sur le point d'être dirigée par le nez par la Russie ou les États-Unis sur le plan géopolitique, je ne m'attends pas à ce que les gens affluent pour détenir de l'EUR. De même, "L'Ordre de Lénine et Bloomberg" pour ceux qui regardent la monnaie russe en termes de "primes de risque" (!) et la position du compte courant plutôt que de compter les missiles se déplaçant vers l'ouest.
Le Premier ministre britannique Boris "BYO" Johnson est également à la recherche d'un faux drapeau , mis au pilori pour hypocrisie, manque de concentration et - unissant les deux - * seulement * capable d'organiser une séance de boissons dans une brasserie. Un important remaniement ministériel se profile, même s'il ne reste plus beaucoup de talent au fond du mini frigo à vin. Il en va de même pour le gel des dépenses à la BBC et la suppression de la redevance à partir de 2027, avec des options potentielles incluant alors un service d'abonnement ("BB-See-What-You-Pay-For"), une privatisation partielle ou un financement direct du gouvernement. En d'autres termes, si les conservateurs remportent les prochaines élections, cela pourrait être la fin de la radiodiffusion publique dans le pays qui l'a introduite. Alors que la BBC, comme toutes les institutions, est étouffée par des cadres intermédiaires politiquement corrects qui ne produisent rien, il reste à voir si c'est le genre de politique de « nivellement vers le haut » pour laquelle le Royaume-Uni a voté.
Pendant ce temps, Tom Tugendhat, président de la commission restreinte des affaires étrangères du Parlement, plaide pour le Conseil de l'Atlantique :
« Alors que les décideurs politiques occidentaux se concentrent sur une éventuelle invasion russe de l'Ukraine, ils ferment les yeux sur une autre invasion : la capture des élites européennes. De Londres à Athènes et bien au-delà, des banquiers, des avocats, des lobbyistes et d'anciens fonctionnaires ont tous été happés par le Kremlin et ses alliés... Les alliés occidentaux devraient établir un ensemble commun de normes éthiques pour les anciens politiciens afin d'arrêter cette "Schroedérisation" en restreignant les empêcher de travailler pour les entreprises d'État d'États autoritaires hostiles et d'entreprises associées. Dans toute l'Europe, nous -- les élites occidentales -- devrions être retirés du marché des kleptocrates.
Si cela signifie moins d'options d'emploi « J'étais PM, vous savez », cela pourrait-il attirer l'attention de BYO sur le fait de rester un peu plus longtemps en poste ? Pourtant, le seul fait de signaler la Russie ici est également un faux drapeau, tout comme le fait de n'offrir que des « emplois pour les vieux garçons » : le récent « scandale d'espionnage en Chine » britannique n'impliquait pas d'espionnage réel - juste du lobbying . Ce qui est considéré comme totalement légal et éthique.
Pendant ce temps, K-Street, où c'est une journée normale au bureau, a vu des données très pas OK vendredi. Les dépenses de détail aux États-Unis ont chuté de -1,9 % m/m, de -2,3 % hors automobiles et de -2,5 % hors automobiles et essence . La production industrielle a également été de -0,1 % m/m, avec une utilisation des capacités en baisse à 76,5 %, et le sentiment des consommateurs du Michigan a chuté à 68,8, le taux d'inflation projeté sur un an atteignant 4,9 % (!) et le taux sur 5 ans à 3,1 %. Cela n'a pas empêché les rendements américains à 10 ans de remonter à 1,78 %, ni les 2 américains de se rapprocher du niveau psychologique de 1 % à 0,97 %. Quelle partie de tout cela est le faux drapeau pour une Fed qui parle maintenant du nombre de fois qu'elle augmentera ses taux ? (Comme Bloomberg cite un appel à un mouvement de 50 points de base en mars.)
Quelle que soit la direction prise par la Fed, ce sera une erreur. Reculez et regardez les anticipations d'inflation devenir plus enracinées : continuez et regardez les choses se gâter. C'est vrai quelle que soit la composition du nouveau FOMC - à moins que nous n'entendions des opinions diverses sur les origines non monétaires de l'inflation du côté de l'offre et les solutions non monétaires à y apporter. Nous ne le ferons pas : et donc « À l'avenir, nous avons besoin de repenser les institutions héritées qui sont adaptées à leur objectif », s'applique à plus d'un endroit. Pourtant, c'est un jour férié aux États-Unis aujourd'hui, donc toutes ces questions peuvent être parquées pendant 24 heures.
Cependant, aujourd'hui, tout tourne autour des données chinoises, où nous pouvons voir le taux de prêt à moyen terme à 1 an ainsi que l'investissement immobilier, l'investissement en immobilisations, la production industrielle, les ventes au détail et le chômage pour décembre, aux côtés du PIB du quatrième trimestre. Le marché s'attend à une poursuite de la baisse tendancielle d'une année sur l'autre dans chacun d'eux. Cela n'est guère surprenant compte tenu de l'impact d'Omicron dans le contexte de la politique chinoise zéro-Covid (alors que les verrouillages continus se poursuivent) ; le secteur immobilier en difficulté (comme même le géant Country Garden aux «mains propres» se débat); dette (un problème sans bonne solution); et la démographie (une question si pressante qu'un intellectuel chinois a récemment suggéré à la PBOC d'imprimer de l'argent pour payer les nouvelles naissances, ce qui l'a conduit à être banni de Weibo). Bien sûr, contre tout cela, il y a le désir de Pékin d'avoir une belle toile de fond pour les prochains Jeux olympiques d'hiver,
Franchement, il y a tellement de faux drapeaux qui sont agités que cela ressemble à un concours international de sémaphores. Je vais continuer à me concentrer sur les rouges.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire