La charte de l’ONU présente un grand énoncé de mission bienveillante, sa mission première supposée étant la recherche de la paix et de la sécurité dans le monde. Il est donc ironique que l’institution s’appuie sur une multitude d’événements de crise fabriqués et de conflits en cours pour rester pertinente. Comme l’affirme António Guterres, secrétaire de l’ONU, « l’ONU n’est pas une institution de vanité » : « L’ONU n’est pas un Vanity Fair, c’est un organe politique ». Et c’est bien là le problème. L’ONU ne sert à rien d’autre qu’à servir de faire-valoir à l’imposition éventuelle d’un gouvernement mondial sans visage et sans obligation de rendre des comptes.
Tant qu’elle existera, l’organisation s’efforcera toujours de centraliser davantage ; elle ne se soucie pas de la paix, mais du pouvoir. Ainsi, chaque nouvelle crise est perçue comme une opportunité pour ces personnes, et non comme une menace qui doit être résolue.
Si vous voulez trouver la source de la plupart des discordes politiques et sociales d’aujourd’hui, il vous suffit d’examiner l’histoire des interventions de l’ONU. Par exemple, l’existence même des programmes de prêts ESG conçus pour inciter les entreprises à imposer à la population la propagande de la fumée et le contrôle des émissions de carbone a commencé dans les couloirs de l’ONU. Si vous voulez savoir d’où vient la ruée vers les « objectifs de développement durable » et le concept de la ville de 15 minutes, il vous suffit de consulter les livres blancs de l’ONU. Si vous voulez savoir qui finance une grande partie des initiatives en faveur de la diversité, de l’équité et de l’inclusion au niveau mondial, gardez les yeux rivés sur l’ONU.
Alors que les groupes de réflexion comme le Forum Economique Mondial (FEM) et les sommets comme Davos sont conçus pour tenir les élites politiques et financières informées de l’agenda global à venir, les Nations unies sont davantage un véhicule pour l’engagement public et la mise en œuvre. Elles sont l' »organe directeur » qui est censé donner une légitimité à l’obsession mondialiste d’un gouvernement mondial. Elles sont le visage amical de la bête, et elles sont accompagnées de nombreux cadeaux et promesses de justice et d’équité.
Bien sûr, tout le monde n’y croit pas. En fait, l’assemblée générale de cette semaine semble être centrée sur cette question : les fonctionnaires de l’ONU sont frustrés que leurs objectifs aient été mis en suspens et que le public ne les prenne pas au sérieux. C’est le sentiment exprimé par António Guterres dans l’interview suivante, réalisée par l’ONU elle-même, qui résume les principaux sujets qui seront débattus lors de l’assemblée.
Les principaux points à retenir sont les suivants :
L’absence de quatre des cinq membres permanents de la sécurité disposant d’un droit de veto, à savoir la Grande-Bretagne, la France, la Russie et la Chine. Seul Joe Biden sera présent à la réunion, et l’on peut se demander, compte tenu de l’affaiblissement de ses capacités cognitives, dans quelle mesure cela aura de l’importance.
L’hystérie du changement climatique sera une fois de plus au premier plan des discussions de l’ONU. L’ONU a toujours fait de fausses déclarations sur les records de température (les données qu’elle utilise ne remontent qu’à 140 ans et les températures de la Terre ont été bien plus élevées par le passé). Elles affirment également à tort que les catastrophes météorologiques se multiplient (rien ne prouve que les événements météorologiques actuels soient plus dangereux que ceux du siècle dernier, et rien ne prouve que le carbone d’origine humaine ait un quelconque effet sur les conditions météorologiques).
Les Nations unies veulent éliminer progressivement les combustibles fossiles, mais cela est impossible sans une grave dégradation de la production et de la population. Il n’existe pas d’alternative en matière d' »énergie verte » pour combler le vide que les combustibles fossiles laisseront derrière eux. Ce serait un désastre monumental.
Les Nations unies veulent « réformer » le système financier international. Cela signifie que les CBDC seront très probablement un point d’intérêt lors de l’assemblée, ainsi que des concepts tels que le capitalisme inclusif. Si l’on lit entre les lignes, toute trace de marché libre sera éliminée et remplacée par un cadre entièrement socialiste, le tout au nom de l' »équité financière ». Les Nations unies ont toujours présenté l’idée que l’économie devait être équitable, mais l’équité économique n’existe pas. Sous le socialisme, il est impossible de rendre tout le monde également riche, car les gouvernements ne peuvent pas créer de richesses. Tout ce qu’ils peuvent faire, c’est voler la richesse et rendre tout le monde également pauvre.
Les sentiments de l’ONU à l’égard de la pandémie de covidies correspondent à ceux du FEM et de l’OMS, à savoir qu’ils sont visiblement perturbés par l’échec de leurs efforts en faveur d’un autoritarisme médical universel. Nous l’avons vu à maintes reprises : les mondialistes sont indignés par le manque de conformité de nombreux pays et gouvernements locaux en ce qui concerne les blocages, les mandats et les passeports vaccinaux.
Plus précisément, ils sont furieux que le public ait pu diffuser des contre-informations sur le covid, malgré la censure généralisée exercée par les grandes entreprises technologiques de concert avec les dirigeants politiques. Ils n’apprécient pas que tant de leurs affirmations sur la covidie aient été démenties. L’ONU veut une Organisation mondiale de la santé plus forte, avec plus d’influence sur les décisions nationales en matière de réponse aux pandémies et plus de contrôle sur les informations autorisées à circuler en ligne.
La guerre en Ukraine sera présentée comme le principal bouc émissaire. L’ONU accuse la guerre d’avoir perturbé bon nombre de ses programmes sur le climat (qui se soucie de l’hystérie climatique quand la menace d’une troisième guerre mondiale se profile ?) Cependant, il est important de souligner que l’ONU n’a fait aucun effort viable pour offrir une solution diplomatique au conflit. En fait, il semble qu’elles préfèrent que la guerre continue (Zelensky sera là pour quémander encore plus d’argent pour maintenir la coflagration).
Guterres indique qu’il ne voit aucune chance de paix « selon la charte de l’ONU et le droit international ». En d’autres termes, l’ONU adopte la même ligne dure que l’OTAN, refusant toute concession et évitant toute négociation de paix à moins que la Russie ne quitte complètement l’est de l’Ukraine et la Crimée, ce qui n’arrivera pas. L’ONU sait que cela signifie que la guerre se poursuivra tant que les pays de l’OTAN continueront à fournir des armes à l’Ukraine, à moins que la Russie n’élimine toutes les facettes du gouvernement ukrainien actuel.
Enfin, l’ONU parlera beaucoup de l’IA, mais dans le cadre d’une réglementation et non d’une capacité. Depuis des années, l’ONU cherche à devenir le régulateur mondial de l’IA tout en continuant à suggérer que l’on ne peut pas faire confiance aux États-nations individuels avec le pouvoir que l’IA commande. Pourquoi devrait-on faire confiance à l’ONU plus qu’à n’importe qui d’autre en matière d’IA ? Cette question n’est jamais abordée.
L’assemblée de cette année a été lancée avec des accents d’angoisse, mais cela peut très bien faire partie du théâtre. Après tout, les mondialistes ont besoin de conflits internationaux et de chaos pour pouvoir ensuite proposer leur solution de centralisation comme remède. Les Nations unies se heurtent peut-être aujourd’hui à un mur en ce qui concerne leurs programmes sur le climat et les pandémies, mais il y a toujours la prochaine crise majeure qui pourrait leur ouvrir des portes dans un avenir proche.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/un-discuss-how-better-control-world-annual-general-assembly
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire