GROSSE GROSSE AFFAIRE

 EXTENTION DU SCANDALE : Des journalistes ont commencer à chercher et mettre à jour les mêmes réseaux de détournement dans l'Ohio que ceux dans le Minnesota.

Des journalistes citoyens mettent au jour une société écran disparue liée à 40 garderies de l'Ohio.

Mise à jour (15h20 HE) :

Des dizaines de journalistes citoyens épluchent les documents publics et mènent des enquêtes de terrain dans des villes corrompues dirigées par les démocrates, afin de cartographier l'ampleur d'un réseau présumé de fraude aux prestations sociales lié à la Somalie. Les images tournées sur le terrain et publiées par ces journalistes sur X suggèrent que certaines garderies pourraient être des sociétés écrans.

La dernière révélation concerne une organisation à but non lucratif aujourd'hui disparue, le Somali Education & Resource Center , qui, selon Right Angle News Network et d'autres, exploitait plus de 40 garderies à Columbus sous son nom et recevait chaque année des millions de dollars de fonds publics.

« Plus de 40 garderies à Columbus, dans l'Ohio, toutes ouvertes sous la même organisation écran aujourd'hui disparue, le Somali Education & Resource Center, ont été identifiées comme ayant ouvert et commencé leurs activités le même jour, avec des revenus combinés de 14 millions de dollars pour la seule année 2024 », a indiqué le média.

Et ceci. 

À partir de données publiques, nous sommes en mesure de produire une carte du réseau de l'entité Somali Education & Resource Center :

« Et si je vous disais que notre dette nationale est la facture du pillage massif de l'économie américaine et du vol massif du rêve américain ? », a écrit Stephen Miller, chef de cabinet adjoint de la Maison Blanche chargé des politiques, sur X.

Arthur MacWaters , utilisateur de X,  a fait remarquer : 

1. Les immigrants somaliens reçoivent des milliards de dollars des contribuables *gratuitement* pour des garderies frauduleuses.

2. En échange, ils financent des candidats démocrates avec cet argent gratuit. 

3. Les politiciens démocrates (Walz, Omar, etc.) veillent à ce que les paiements frauduleux se poursuivent. 

Le lieutenant-général à la retraite Michael Flynn a demandé sur X : « À quel moment le @POTUS va-t-il enfin s'y opposer et mettre fin au pillage des richesses ? » 

* * * 

Des journalistes citoyens convergent cette semaine vers des villes corrompues, dirigées par les démocrates, pour enquêter sur les garderies subventionnées par les contribuables, inaugurant ainsi une nouvelle forme de contrôle citoyen. On pourrait y voir une initiative locale, à l'instar du DOGE, visant à enquêter sur les fraudes présumées aux prestations sociales impliquant les communautés somaliennes et d'autres personnes qui détournent des fonds publics.

Comme nous l'avons justement constaté lundi, le soi-disant « effet Nick Shirley » semble se répandre à l'échelle nationale, avec des journalistes citoyens enquêtant sur les garderies subventionnées par les contribuables à Minneapolis, Washington, dans l'Ohio, à Philadelphie et dans d'autres villes dirigées par des démocrates.

La première riposte du Parti démocrate face au reportage explosif de Shirley a consisté à qualifier les journalistes citoyens de « nationalistes blancs » ou de « racistes », mais cette réponse habituelle d'un parti de plus en plus déconnecté de la réalité perd de son efficacité, car les reportages de terrain révèlent d'innombrables exemples de garderies vides ou ne fonctionnant pas à pleine capacité aux heures de pointe, ce qui soulève des questions de plus en plus nombreuses quant à savoir si certaines ne seraient pas simplement des sociétés écrans destinées à détourner des fonds publics.

À peu près.

Mardi, l'enquête d'Anthony Rubin, fondateur de Muckraker, sur des garderies suspectes à Columbus, dans l'Ohio, est devenue virale.

Plus tard dans la journée, des journalistes citoyens de tout le pays ont publié leurs conclusions sur X :

Entre-temps...

Ce qui est clair, c'est que les journalistes citoyens comme ceux mentionnés plus haut vont mettre les médias traditionnels hors jeu. La plupart des médias dominants sont restés silencieux pendant des jours après l'enquête explosive de Shirley sur les garderies vides de Minneapolis qui recevaient des millions de dollars de fonds publics.

Une guerre se prépare : celle des médias traditionnels contre les journalistes citoyens…

Il est à noter que, selon les données récentes de Nielsen, chaque épisode de l'émission « 60 Minutes » de CBS attire en moyenne entre 8 et 8,5 millions de téléspectateurs par diffusion cette saison. Par ailleurs, la vidéo de Shirley a été visionnée 131 millions de fois en quelques jours seulement.

Pour briser la machine de propagande du Parti démocrate, qui implique les médias traditionnels et les ONG financées par des fonds occultes, il faut un afflux massif de journalistes citoyens dans les villes corrompues dirigées par les démocrates.

Un message de Bill Ackman :

Même en supposant qu'il n'y ait pas eu de fraude, rien de tout cela n'est logique. Comment se fait-il que nous ayons financé des milliards de dollars de garderies pour des immigrants somaliens au Minnesota, dont 81 % (selon Gemini) bénéficient de l'aide sociale ? Autrement dit, si les parents ne travaillent pas, pourquoi a-t-on besoin de faire garder leurs enfants ? On pourrait certes arguer que les statistiques sur l'aide sociale incluent certaines subventions pour les parents qui travaillent, mais même dans ce cas précis, la garde d'enfants ne semble pas nécessaire puisque les garderies sont vides. De plus, pourquoi des services de garde d'enfants financés par l'État fédéral sont-ils proposés aux nouveaux immigrants bénéficiant de l'aide sociale plutôt qu'aux familles américaines établies de longue date et qui travaillent sans en bénéficier ? Comment cela peut-il être cohérent ?

La Californie sera-t-elle la prochaine ? Chicago ? Baltimore ? Les géants de la tech financeront-ils un programme de subventions pour soutenir ces journalistes citoyens ? Chamath Palihapitiya, le roi des SPAC, a proposé l'idée.

CA VA ETRE TOUT NOIR !

 

Des centaines de milliers de personnes à Moscou ont subi une panne d'électricité totale, un phénomène rare, après une vague de drones.

Un événement rarissime vient de se produire à Moscou. De vastes zones de la capitale russe ont été plongées dans le noir mercredi après qu'un essaim de drones ukrainiens a provoqué un incendie dans un poste de transformation électrique stratégique.

Des pannes généralisées ont été signalées dans toute la région de Moscou, notamment une « panne totale » dans des zones au sud-est de la capitale, laissant des foyers sans électricité pendant plus de quatre heures .

Des centaines de milliers d'habitants de Moscou et de ses environs ont été privés d'électricité, bien que les estimations varient de 100 000 à 600 000 personnes touchées .

Des vidéos et des images diffusées sur les réseaux sociaux montraient des immeubles d'habitation, des rues et des commerces dans des quartiers comme Joukovski, Lioubertsy, Lytkarino et Ramenskoïe, plongés dans l'obscurité totale.

Les autorités moscovites ont confirmé avoir déployé des équipes d'intervention d'urgence de l'armée, équipées de générateurs mobiles, dans les quartiers de la ville plongés dans le noir, le temps des réparations.

Le maire de Moscou, Sergueï Sobianine, a déclaré qu'au moins 100 drones avaient été interceptés entre 17 h et 19 h ce soir-là. Au moins huit ont été abattus directement au-dessus de la région de Moscou, même si des drones ont été observés au-dessus de diverses parties du pays, comme c'est devenu presque quotidiennement.

La vague de drones survenue en soirée a entraîné des fermetures temporaires dans les aéroports de Moscou, perturbant le trafic aérien, un phénomène qui s'est déjà produit à plusieurs reprises.

Il s'agit d'un événement rare, celui d'avoir ciblé avec succès le réseau électrique à Moscou, après des centaines d'attaques contre des sites pétroliers et gaziers dans diverses autres régions du pays, notamment près de la mer Noire et dans le sud-ouest de la Russie.

Bien que les chiffres aient varié, il s'agissait clairement d'une panne très généralisée touchant plusieurs districts de l'oblast de Moscou :

Il est plus fréquent que les villes ukrainiennes souffrent du froid et des températures hivernales de plus en plus extrêmes. Le réseau électrique national a nécessité tellement de nouvelles pièces à un rythme si rapide qu'il est saturé.

« Les frappes russes contre le réseau électrique ukrainien se poursuivront sans l'intervention du président Trump, a averti le principal responsable du secteur énergétique ukrainien, alors que des millions de personnes risquent un hiver glacial sans électricité », rapporte Fox .

« Maxim Timchenko, de DTEK, s'est exprimé alors que l'Ukraine se préparait à de nouvelles attaques de drones et de missiles russes contre ses infrastructures énergétiques, et au lendemain de la troisième rencontre entre Trump et le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy, visant à mettre fin à une guerre qui dure depuis près de quatre ans », ajoute le texte.

RESEAUX ET MEANDRES

 

Le cheval de Troie d'Obama : comment sa machine à réfugiés a orchestré le pillage d'un milliard de dollars du Trésor américain

Rédigé par l'utilisateur X  Saggezza Etern ,

L'empire frauduleux d'Obama au Minnesota, d'un milliard de dollars

Le braquage que vous avez payé

Imaginez-vous vous réveiller demain et découvrir que votre compte bancaire est vide. Chaque dollar économisé pour les études de vos enfants, votre retraite, votre sécurité… envolé. Imaginez maintenant regarder par la fenêtre et voir le voleur au volant d'une Porsche achetée avec votre argent, riant aux éclats en brandissant un faux bon de remerciement officiel. Ce n'est pas une hypothèse. C'est la réalité du contribuable américain suite à la plus grande fraude jamais perpétrée dans le pays depuis le début de la pandémie de COVID-19. Pendant que vous étiez confinés, masqués et préoccupés par le prix des œufs, un réseau sophistiqué de fraudeurs du Minnesota détournait un quart de milliard de dollars – probablement bien plus – des programmes destinés à nourrir les enfants affamés.

Le scandale « Nourrir notre avenir » ne se résume pas à une simple histoire d'avidité. Il révèle une opération politique bien plus sombre. Le parquet fédéral a inculpé 70 personnes dans une affaire de complot d'une valeur de 250 millions de dollars, et le FBI enquêterait sur une fraude qui pourrait dépasser les 2 milliards de dollars et toucher de multiples secteurs, dont la thérapie pour l'autisme, le logement et la garde d'enfants. La grande majorité des accusés sont issus de la communauté somalienne du Minnesota. Mais ne vous laissez pas distraire par les simples exécutants. Pour comprendre comment une fraude de cette ampleur peut se produire, il faut regarder au-delà des bénéficiaires et s'intéresser à l'architecte de ce système. Ce vol à grande échelle remonte directement à Barack Obama. C'est son administration qui a délibérément inondé le Minnesota de dizaines de milliers de réfugiés, créant ainsi une enclave dépendante et repliée sur elle-même, propice à l'exploitation. C'est sa politique d'« équité » qui a paralysé tout contrôle. Et ce sont ses héritiers politiques qui tentent aujourd'hui frénétiquement d'étouffer l'affaire.

L'architecte de l'enclave

Vous vous demandez peut-être comment le Minnesota, un État autrefois réputé pour son stoïcisme scandinave et ses lacs, est devenu l'épicentre mondial de la fraude migratoire impliquant la diaspora somalienne. Ce n'était pas un hasard, mais une décision du gouvernement fédéral. Entre 2008 et 2016, l'administration Obama a supervisé l'admission de plus de 54 000 réfugiés somaliens aux États-Unis. Mais elle ne les a pas simplement dispersés à travers les 50 États. Elle a ciblé des États et des comtés clés, le Minnesota servant de principal lieu d'accueil.

Au moment où Obama a quitté ses fonctions, le Minnesota abritait la plus importante communauté somalienne du pays, estimée aujourd'hui à plus de 80 000 personnes. Cette concentration était stratégique. En regroupant les réfugiés à Minneapolis, l'appareil démocrate a créé un bloc électoral exploitable lors des élections et une population exigeant des dépenses publiques massives. Ils appelaient cela de la « diversité ». En réalité, il s'agissait d'une manipulation démographique. L'administration Obama a inondé de subventions fédérales les « services aux réfugiés », créant ainsi un secteur lucratif d'associations et d'animateurs communautaires dont l'existence même dépendait du maintien du flux de réfugiés – et de fonds fédéraux. Cela a mis en place l'infrastructure de la fraude que nous constatons aujourd'hui. Lorsqu'on importe une population d'un État en faillite, sans tradition de civisme occidental, et qu'on lui fait croire que l'État est une source inépuisable d'argent facile, on n'obtient pas l'assimilation. On obtient la prédation.

Le bouclier « Équité » : comment ils ont paralysé la police

Le génie de la stratégie de l'ère Obama ne résidait pas seulement dans l'importation de personnel, mais aussi dans l'instrumentalisation du racisme pour étouffer toute dissidence. Sous couvert d'« équité », l'administration Obama a œuvré pour un assouplissement des critères d'attribution des marchés publics fédéraux, favorisant notamment les organisations à but non lucratif « appartenant à des minorités ». Ceci a instauré un climat réglementaire où poser des questions pouvait mettre fin à une carrière.

Examinons les mécanismes de la fraude « Nourrir notre avenir ». Les fraudeurs prétendaient servir des milliers de repas par jour à des enfants fictifs. Dans un de ces lieux, ils affirmaient nourrir quotidiennement 2 000 enfants dans un appartement situé au premier étage. Il était évident que c’était impossible. Alors pourquoi le ministère de l’Éducation du Minnesota n’a-t-il pas mis fin à cette pratique ? Parce que lorsqu’il a essayé, il a été traité de raciste. Encouragés par le climat de ressentiment racial entretenu par Obama, les fraudeurs ont poursuivi l’État pour discrimination. Terrifié par cette étiquette de « racisme », l’État a repris les versements. C’est la conséquence directe d’une décennie de politique de l’ère Obama qui assimilait le contrôle à l’oppression. Les fonctionnaires craignaient davantage une action en justice de l’ACLU que de laisser filer des milliards de dollars d’argent public en catimini.

La protégée : Ilhan Omar et la loi MEALS

Si Barack Obama a bâti la machine, Ilhan Omar en est l'opératrice. Omar est le pur produit de l'enclave somalienne du Minnesota. Elle a accédé au pouvoir non pas malgré son radicalisme, mais grâce à la réalité démographique créée par Obama. Et son influence législative est omniprésente dans ce scandale.

En 2020, au début de la pandémie, Omar a parrainé le MEALS Act. Cette loi a profondément modifié les règles des programmes fédéraux de nutrition, autorisant les parents à récupérer des repas sans la présence de leurs enfants et supprimant l'obligation de repas collectifs. Présentée comme une mesure humanitaire, elle a en réalité supprimé le seul mécanisme de contrôle dont disposait le gouvernement. C'était un chèque en blanc. Ce n'est pas un hasard si la fraude a explosé immédiatement après l'assouplissement de ces règles. La campagne d'Omar a accepté des milliers de dollars de personnes ultérieurement inculpées dans cette affaire, argent qu'elle n'a discrètement restitué qu'après que l'attention médiatique soit devenue trop forte. Elle justifie ces règles laxistes comme étant nécessaires pour « nourrir les enfants », manipulant les faits pour vous culpabiliser de remettre en question ce détournement de fonds. Mais l'argent n'est pas allé aux enfants. Il a servi à acheter des appartements de luxe à Nairobi, des propriétés en bord de mer en Turquie et des Porsche à Minneapolis.

Le blanchiment d'argent de l'État profond

L'affaire est bien plus complexe qu'une simple question de financement abusif. Les liens entre le réseau de fraude somalien et les plus hautes sphères de l'establishment démocrate deviennent impossibles à ignorer. Prenons l'exemple de Rose Lake Capital, une société de capital-risque fondée par Tim Mynett, l'époux d'Ilhan Omar. À mesure que les enquêtes pour fraude s'intensifiaient, des observateurs attentifs ont remarqué que le site web de la société avait été expurgé de noms très suspects.

Avant le nettoyage, la firme comptait parmi ses conseillers un ancien ambassadeur d'Obama à Bahreïn, un ancien ambassadeur d'Obama en Chine et un ancien trésorier du Comité national démocrate (DNC). Pourquoi des hauts responsables de l'administration Obama se retrouvent-ils mêlés aux mêmes affaires financières que la famille d'une membre du Congrès dont la circonscription est l'épicentre de la plus grande fraude de l'histoire ? Ces réseaux servent de couverture. Ils confèrent une légitimité. Et ils offrent potentiellement le moyen de blanchir l'argent de ces malversations. Il ne s'agit pas d'une simple corruption locale. C'est une opération intégrée au niveau fédéral, où l'élite politique protège les exécutants qui s'assurent les votes et les financements.

Le coût de la soumission

Vous payez pour ça. Chaque fois que vous consultez votre fiche de paie et que vous voyez la part importante prélevée pour les impôts fédéraux, rappelez-vous que cet argent ne sert pas à construire des routes. Il ne sert pas à sécuriser la frontière. Il finance le train de vie de gens qui vous haïssent. Les 250 millions de dollars volés dans le cadre de l'escroquerie « Nourrir notre avenir » ne sont que la partie émergée de l'iceberg. Les enquêteurs estiment que le montant total des détournements, touchant les programmes de garde d'enfants, d'autisme et de logement, pourrait se chiffrer en milliards.

Mais le coût financier est dérisoire comparé à la menace sécuritaire. Une grande partie de cet argent volé a été transférée à l'étranger. Nous savons qu'il a servi à l'achat de biens immobiliers au Kenya et en Turquie. Ce que nous ignorons, c'est quelle part a fini entre les mains d'Al-Shabaab ou d'autres groupes extrémistes dans la Corne de l'Afrique. En fermant les yeux sur cette fraude au nom de la préservation des « relations communautaires », les Démocrates ont de fait transformé le Trésor américain en tirelire pour des intérêts étrangers. Et politiquement, ils ont réussi. Le bloc somalien du Minnesota vote à plus de 80 % pour les Démocrates. Ils ont envoyé Ilhan Omar au Congrès à trois reprises. Il s'agit d'un électorat captif, acheté et payé avec vos impôts.

Démanteler l'héritage

Le scandale de fraude du Minnesota est la conséquence inévitable de la politique d'Obama : créer une classe dépendante, démanteler les garde-fous anticorruption au nom de l'« équité », et traiter de sectaire quiconque s'en aperçoit. Ils comptaient sur votre silence. Ils comptaient sur votre peur d'être insultés.

Mais les preuves sont là. Nous savons qui a fait ça. Nous savons comment. Et nous savons qui a laissé faire. La solution n'est pas une « réforme ». C'est le démantèlement complet du système de réinstallation des réfugiés mis en place par Obama. Il nous faut un audit approfondi de chaque dollar fédéral versé aux « associations communautaires à but non lucratif » ces dix dernières années. Il faut saisir les biens – voitures, maisons, comptes à l'étranger – de tous les impliqués. Et surtout, il faut cesser d'avoir peur. Le cri au « racisme » est le dernier recours des voleurs. Ignorez-le. Concentrez-vous sur l'argent. Concentrez-vous sur la vérité. Ils ont volé votre pays et vous l'ont revendu sous couvert de « diversité ». Exigez un remboursement.