Sans surprise, Marine LePen est condamné à 5 ans d'inéligibilité. Elle ne pourra donc pas servir d'antagonisme au second tour au candidat choisit par le système. Il y a donc une option que ce soit Mélenchon mais ça va être très très très compliqué de le faire monter au podium. Car Bardella n'a pas le charisme pour remplacer Marine.
INFO OU INTOX : Ze blog - Des infos, des réflexions, sans prétention d'être expert, juste citoyen. Besoin de comprendre, d'appréhender, et de voir les choses différemment avec un recul qui n'est pas sans intérêts pour mieux saisir comment le monde tourne, en réalité.
lundi 31 mars 2025
dimanche 30 mars 2025
DE TOUTE EVIDENCE
Janvier 2023 : le Groupe RN propose de supprimer les ZFE, la gauche et les macronistes votent contre.
— 🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱 (@FredGaulois) March 28, 2025
Chers amis de gauche, comment pouvez vous encore voter pour ces gens qui veulent vous emmerder, voir vous ruiner?#StopZFE #gueux pic.twitter.com/jQ0bCDhhbL
NOUVELLE TACTIQUE
Annulation d'une expulsion d'un demandeur d'asile sous la raison qu'il est en transition de genre..... si si, ça va être comique !
HO, LA BOULETTE !
Vous avez vu comment les médias ont mit les projecteurs sur la bourde de sécurité nationale du secrétaire à la défense américain ?
Par contre, silence absolu sur ce qui s'est passer à Newcastle en Grande Bretagne !
“C’est plus qu’une bourde”: des documents militaires britanniques confidentiels éparpillés en pleine rue
Le ministère britannique de la Défense a annoncé vendredi avoir lancé une enquête après la découverte par un supporteur de football de documents militaires confidentiels éparpillés dans une rue de Newcastle.
Mike Gibbard, fan de l’équipe de Newcastle United, a indiqué être tombé sur ces documents en se rendant à un match le 16 mars. Ces papiers de l’armée, portant pour certains la mention “officiel - sensible” s’échappaient d’un sac poubelle noir et étaient “éparpillés tout le long de la rue”, a décrit vendredi cet homme sur l’antenne locale de la BBC.
“J’ai regardé par terre et j’ai commencé à voir des noms sur des bouts de papier et des chiffres, et je me suis demandé ce que c’était”, a-t-il dit.
Selon la BBC, les documents, déchirés pour beaucoup, incluaient des données sur les grades de soldats, des adresses mail, des horaires de travail, ainsi que des informations sur les armes et sur l’accès à des installations militaires. Un document faisait aussi apparemment référence à un système de détection d’une possible intrusion.
“Une enquête au plus haut niveau”
Plusieurs documents semblent concerner la garnison de Catterick, mais selon le consultant en sécurité Gary Hibberd, interrogé par l’AFP, ces informations sont susceptibles de faire courir un risque plus large à la sécurité nationale.
“L’impact et l’ampleur de cette affaire sont considérables, c’est plus qu’une bourde. Cela fera l’objet d’une enquête au plus haut niveau de l’armée”, a-t-il affirmé. “Nous examinons de toute urgence cette affaire, qui fait l’objet d’une enquête interne”, a déclaré à l’AFP un porte-parole du ministère de la Défense. Il a confirmé que des “documents réputés liés au département (de la Défense) ont récemment été remis à la police”.
Interrogé sur cette affaire, le porte-parole du Premier ministre Keir Starmer a assuré que “des mesures appropriées seront prises en réponse à toute fuite potentielle d’informations”.
La police du Northumbria a indiqué à l’AFP que des membres des forces de l’ordre avaient été alertés de cette découverte et qu’ils avaient remis les papiers au ministère de la Défense.
Les directives du gouvernement britannique prévoient que les documents confidentiels doivent être incinérés, réduits en pâte ou déchiquetés mais il est déjà arrivé dans le passé que certains se retrouvent à la portée du public.
L’un des cas les plus médiatisés s’est produit en 2008, lorsqu’un fonctionnaire britannique a laissé un dossier contenant des documents liés au renseignement portant la mention “Top Secret” sur un siège dans un train à Londres.
GUERRE DES DRONES
Source INSOLENTIAE
C’est une vidéo que vous pouvez regarder même si vous êtes sensible car pour une fois c’est le drone qui va mourir et pas les pauvres soldats qu’ils soient russes ou ukrainiens qui ne seront pas déchiquetés par la violence de l’explosion les tripes à l’air et se vidant de leur sang en ayant le temps de voir mourir et partir.
Plusieurs enseignements concernant cette vidéo.
D’abord la guerre c’est moche et violent.
Ensuite les drones sont omniprésents dans ce conflit figeant les positions et empêchant la guerre de mouvements à laquelle nous nous étions habitués et rendant relativement obsolètes les chars à plusieurs dizaines de millions d’euros ou de dollars que notre grand stratège macronléon 1er veut construire dans le cadre de notre réarmement.
Enfin, la seule manière de combattre les drones efficacement c’est le vieux calibre 12 du grand père et de mon pépé car c’est ainsi que ce drone sera abattu. Au fusil de chasse.
Une dernière chose.
Vous remarquerez le sang froid des soldats russes, des Tchéchènes je pense sans en être certain.
Ensuite pensez à nos jeunes fragiles tout mou…
Nous ne sommes pas prêts à la guerre, mais alors pas du tout.
Préparez-vous !
Charles SANNAT
POURQUOI ?
Les États-Unis auront du mal à convaincre l’Europe de se conformer à la demande de Poutine de cesser d’armer l’Ukraine.
Par Andrew Korybko pour Substack
Un compromis est possible, dans lequel les Européens seraient poussés par les États-Unis à stocker leurs armes destinées à l’Ukraine en Pologne et en Roumanie pour les expédier rapidement de l’autre côté de la frontière si les hostilités reprennent quelque temps après qu’un cessez-le-feu, un armistice ou un traité de paix ait été conclu.
Le compte rendu officiel du Kremlin du dernier appel téléphonique de Poutine avec Trump partage l’exigence de Poutine selon laquelle « l’arrêt complet de la fourniture à Kiev d’aide militaire et de renseignements étrangers doit devenir la condition essentielle pour empêcher une escalade du conflit et progresser vers sa résolution ». La suspension temporaire de cette assistance par Trump prouve qu’il a la volonté politique de la supprimer définitivement s’il obtient ce qu’il veut des négociations avec Poutine, mais avec les Européens, c’est une autre histoire.
Le secrétaire d’État Marco Rubio a déclaré à Trump, lors d’une réunion du cabinet lundi, avant la fin des douze heures de négociations russo-américaines à Riyad ce jour-là, que « vous avez [promu] malgré les obstacles d’autres pays », ce qui était sans doute une allusion au bellicisme européen. Bien que volontairement vague, il pourrait très bien faire référence aux projets de l’UE et du Royaume-Uni de poursuivre l’armement de l’Ukraine , malgré l’exigence de Poutine de mettre fin à cet approvisionnement, l’une de ses principales conditions de paix.
La Pologne , la Roumanie et la mer Noire , par ordre décroissant, servent de points d’entrée pour les armes étrangères en Ukraine, sur lesquelles les États-Unis n’ont aucun contrôle total. Ils exploitent conjointement la plateforme logistique de Rzeszów, dans le sud-est de la Pologne, par laquelle transitent environ 90 à 95 % de toutes les armes destinées à l’Ukraine, mais cette installation peut continuer à fonctionner même si les États-Unis se retirent. La situation est similaire avec la nouvelle « autoroute de la Moldavie » construite par la Roumanie pour faciliter l’expédition d’armes des ports grecs vers l’Ukraine.
L’armée américaine n’exploite que conjointement les installations portuaires locales d’ Alexandroupolis et n’a aucune influence directe sur la « route de la Moldavie », qui peut également continuer à fonctionner sans elle. Quant à la mer Noire, le nouvel accord céréalier que les États-Unis négocient avec la Russie pourrait soit conduire à des contrôles internationaux des cargaisons pour détecter le trafic d’armes, soit servir de couverture plausible à ce trafic. Quoi qu’il en soit, comme dans les deux cas précédents, l’important est que d’autres pays que les États-Unis puissent également emprunter cette route.
Il est peu probable que Trump menace de sanctions économiques les alliés nominaux de l’OTAN dont les pays continuent d’armer l’Ukraine, même si le sien décide de l’interrompre définitivement dans le cadre des compromis pragmatiques qu’il négocie avec la Russie pour mettre un terme durable au conflit. Le seul scénario dans lequel il pourrait rallier le Congrès à l’adoption d’un nouveau programme d’armement serait que la Russie étende significativement sa campagne terrestre au-delà des régions qu’elle revendique comme siennes, comme évoqué ici .
Tant que cela n’arrivera pas, l’aide américaine de l’ère Biden sera bientôt épuisée et l’Ukraine sera alors entièrement dépendante de l’aide européenne. Cependant, il n’est pas certain que cette réduction drastique de l’aide (compte tenu également de l’ épuisement considérable des stocks russes ) suffirait à la Russie à cesser les hostilités. Poutine pourrait l’accepter dans le cadre de la série de compromis pragmatiques qu’il négocie avec Trump, ou il pourrait encore s’appuyer sur son homologue pour exercer davantage de pression sur les Européens afin qu’ils suivent son exemple.
Dans le deuxième scénario, comme cela vient d’être expliqué, Trump aurait les mains liées, mais il pourrait aussi prendre les devants en suggérant aux Européens de stocker en Pologne et en Roumanie le matériel qu’ils souhaitent envoyer à l’Ukraine, conformément à leurs engagements de « garantie de sécurité » envers Kiev. Ces engagements font référence aux accords bilatéraux conclus l’année dernière, par lesquels de grands pays comme le Royaume-Uni, la France, la Pologne, l’Italie et les États-Unis eux-mêmes ont convenu de rétablir leur niveau actuel de soutien à l’Ukraine en cas de reprise des hostilités.
Les armes que les Européens pourraient encore envoyer à l’Ukraine ne compenseraient pas la suspension de l’aide américaine. Ils transféreraient donc leur équipement pour le détruire sans autre but que de retarder l’inévitable résolution politique du conflit, ce qui permettrait à la Russie de gagner encore du terrain. Poutine pourrait bien sûr préférer que l’OTAN ne stocke rien à proximité des frontières de l’Ukraine pour une expédition rapide en cas de guerre, mais la Russie ne peut contrôler ses activités sur son territoire.
Trump et son équipe auraient donc intérêt à transmettre ces arguments aux Européens afin de faciliter le processus de paix ukrainien. Poutine pourrait refuser un cessez-le-feu ou un armistice tant que les Européens continueront d’armer l’Ukraine, ce qui serait de toute façon futile de leur part, tandis qu’ils ne feraient que gaspiller des armes qui pourraient être mieux utilisées si les hostilités reprenaient et que les États-Unis rétablissaient ainsi leur soutien antérieur à l’Ukraine. Ce compromis proposé pourrait ouvrir la voie à une avancée décisive.
Andrew KORYBKO
LA GUERRE, PAS LA PAIX
Moscou a vivement critiqué la déclaration de l'Union européenne selon laquelle elle ne lèverait pas les sanctions contre la Russie dans le cadre de l'accord de cessez-le-feu en mer Noire, soutenu par les États-Unis. La partie russe a clairement indiqué que la mise en œuvre de cet accord exigeait que l'Occident lève les sanctions contre la banque d'État Rosselkhozbank, comme condition préalable .
"Une partie intégrante de l'accord sur la mer Noire est la levée des sanctions sur une banque russe", a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, aux journalistes en référence à la principale entité financière supervisant les produits agricoles russes.
"Si les pays européens ne veulent pas s'engager sur cette voie, cela signifie qu'ils ne veulent pas s'engager sur la voie de la paix à l'unisson des efforts déployés à Moscou et à Washington", a-t-il ajouté.
La Rosselkhozbank est restée coupée du réseau de messagerie financière SWIFT en raison des sanctions de l'UE, et la Russie cherche à se reconnecter immédiatement si l'on veut garantir la paix en mer Noire.
La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a expliqué à la fin de la semaine : « Les sanctions sont très importantes ; elles sont douloureuses ; elles ont un impact sur l'économie russe et elles représentent un levier puissant . »
L'Europe n'est donc manifestement pas prête à abandonner ce « levier de pouvoir ». Ursula von der Leyen a clairement indiqué que les sanctions « resteraient en vigueur jusqu'à l'instauration d'une paix juste et durable en Ukraine ». Mais elle a également affirmé qu '« une fois la guerre terminée, les sanctions pourraient être levées ».
D'autres dirigeants européens ont fait écho à ce point de vue, notamment le chancelier allemand Olaf Scholz, qui a qualifié l'allègement des sanctions de « grave erreur » qui « n'a aucun sens » sans un cessez-le-feu préalable. Le gouvernement Zelensky s'oppose également à l'assouplissement des sanctions anti-russes.
Le Kremlin a également expliqué que l'Europe bloquait activement les efforts de bonne foi de Trump pour établir la paix, et que c'était en fin de compte la raison du refus de l'UE de lever les sanctions.
Des sources russes ont souligné que la Russie continue de prospérer malgré le nombre record de sanctions imposées par l'Occident à son encontre.
L'administration Trump s'oppose de plus en plus ouvertement à l'UE sur l'accord sur la mer Noire...
« Plus tôt cette semaine, le président Vladimir Poutine a affirmé que l'économie russe était devenue la quatrième plus grande au monde en termes de parité de pouvoir d'achat après celles de la Chine, des États-Unis et de l'Inde, malgré un nombre record de 28 595 sanctions imposées par Washington, Bruxelles et leurs alliés », a écrit RT .
« Selon les données du gouvernement russe, l' économie du pays a augmenté de 4,1% en 2024 , dépassant les prévisions officielles de 3,9% », indique le même rapport.
VIRER MUSK
Suivez l'argent : un ancien journaliste du WSJ révèle que 24 organisations financent la folie du démantèlement de Tesla
Les démocrates ont déclenché samedi leur révolution de couleur coordonnée et menée par des ONG, surnommée « Tesla Takedown », à l'échelle nationale, même si elle s'est déroulée de manière particulièrement peu impressionnante .
L'époque des manifestations de millions d'hommes (ou de femmes), généralement financées par l'argent des contribuables via l'USAID, aujourd'hui disparue , semble révolue, leur capacité à influencer le sentiment national ayant considérablement diminué . Pourtant, ces ONG obscures et corrompues reçoivent des fonds de milliardaires de gauche , comme nous l'avons déjà signalé.
LoL : les vieux libéraux blancs en colère
Alors que les manifestations – principalement des progressistes blancs en colère – s'atténuaient samedi soir, Elon Musk s'est adressé à X, citant un podcast de Joe Rogan qui critiquait les démocrates pour leur tactique de location de manifestants. Musk a demandé : « Qui finance et organise toutes ces manifestations payantes ? »
Vendredi, les révolutionnaires d'extrême gauche à l'origine de Tesla Takedown ont commencé à mobiliser leurs agitateurs d'extrême gauche proches du Parti démocrate. Des organisations proches de Soros, comme Indivisible, ont été associées à la « Journée mondiale d'action » d'hier contre Tesla…
Le site Web Tesla Takedown renvoie vers The Action Network , une plateforme en ligne utilisée par des ONG d'extrême gauche douteuses pour s'organiser et collecter des fonds, ce qui montre que des groupes comme Troublemakers et le Disruption Project ont mené les efforts d'hier pour « faire chuter les actions de Tesla » et détruire la valeur actionnariale .
« Arrêter Musk contribuera à sauver des vies et notre démocratie », a écrit Tesla Takedown sur son site web, ajoutant : « L’enjeu est on ne peut plus important. Personne ne viendra nous sauver, ni les politiciens, ni les médias. »
Vendredi également, Musk a lancé une balle courbe aux ONG corrompues d'extrême gauche et anti-américaines qui rend tout leur mouvement dénué de sens ...
Dimanche matin, l'ancienne journaliste du Wall Street Journal Asra Nomani a répondu à la question de Musk avec une liste détaillée des 24 groupes qui ont mené une manifestation contre le démantèlement de Tesla dans le nord de la Virginie .
Voici les réponses , qui donneront certainement aux enquêteurs de Musk et de DOGE un moyen rapide de découvrir la racine du chaos qui s'est abattu sur les véhicules, les salles d'exposition, les centres de service et les chargeurs Tesla ces derniers mois.
Vous avez demandé qui finance et organise les manifestations #TeslaTakedown. J'ai des réponses pour vous, après avoir parcouru les rues du nord de la Virginie pour les manifestations locales, rencontré des visages familiers de la machine politique démocrate de Virginie et suivi l'argent – et les données.
L'industrie de la protestation contre l'AstroTurf
Pour répondre à votre question, au dernier décompte, au 30/03, à 5h30 du matin :
- 24 organisations financent et organisent les manifestations #TeslaTakedown et mènent une campagne de propagande très partisane contre Tesla, ses conducteurs, ses employés, Donald Trump et vous-même. Ci-dessous, découvrez les 24 groupes, leurs revenus, leur implication, leurs numéros d'identification fiscale et d'autres informations.
- Ces organisations ont des revenus annuels combinés d’au moins 124 MILLIONS DE DOLLARS et ce chiffre ne cesse de croître .
- 100 % des groupes sont affiliés au Parti démocrate . Lors de la manifestation du 29 mars sur Tyco Road, à Tysons, en Virginie, j'ai pris une photo d'un panneau « Démocrates de Virginie » devant la concession Tesla.
- La plupart de ces groupes bénéficient d'un statut fiscal déductible en tant qu'organisations 501(c)(3) et 501(c)(4), se déclarant « non partisanes ». Quelques-unes disposent de comités d'action politique (PAC). Ces organisations n'ont pas répondu aux demandes de commentaires.
Base de données
Vous pouvez voir les données brutes sur 306 manifestations #TeslaTakedown dans la base de données ici .
Histoire de fond
Je suis un ancien journaliste du Wall Street Journal, expert en propagande et rédacteur en chef du @DPearlProject , une association de journalisme à but non lucratif nommée en l'honneur de mon collègue et ami du WSJ, Daniel Pearl. Depuis le 7 octobre, je couvre les manifestations antijuives, antiaméricaines et anti-israéliennes et je constitue une base de données pour suivre l'argent. Elle compte désormais 2 000 groupes, et je travaille sur une application web et mobile destinée aux parents, aux décideurs politiques, aux administrateurs universitaires, aux forces de l'ordre, au grand public et à d'autres acteurs.
Je suis allé à la manifestation #TeslaTakedown il y a une semaine, samedi, sur Tyco Road, à Tysons, en Virginie, et j'ai croisé des visages familiers d'Indivisible et du Parti démocrate du comté de Fairfax, qui criaient votre expulsion devant la concession Tesla. Je me suis aussi demandé qui organisait et finançait ces manifestations à l'échelle nationale.
J'ai récupéré les détails de la manifestation auprès d'ActionNetwork et de Mobilize, les deux plateformes alignées sur le Parti démocrate qui promeuvent les manifestations #TeslaTakedown, et j'ai créé une base de données publique des groupes derrière la manifestation Tesla.
AstroTurf, pas « grassroots »
Dans un article pour le @FairfaxTimes, j'ai expliqué comment les manifestations locales de Tysons illustrent le caractère artificiel des manifestations, et non leur émergence populaire. Ce cas révèle la manière dont une industrie de la protestation professionnelle, pesant des millions de dollars, produit l'indignation par le biais d'un théâtre politique imposé, de l'agit-prop, ou propagande d'agitation, et désormais d'infractions pénales. Voici l'article .
Prochaine étape :
Je viens de recevoir des données sur les manifestations #HandsOff du 5 avril et je les ajouterai à la base de données. De plus, je termine une analyse de la propagande à l'aide d'outils de traitement du langage naturel et d'analyse de contenu.
Pourquoi est-il important de signaler ce fait ? Parce que défendre les principes de libre entreprise et de liberté individuelle aux États-Unis signifie permettre aux gens d'acheter la marque de voiture de leur choix sans crainte de danger ou de harcèlement, et permettre aux entreprises de faire des affaires sans crainte de danger ou de harcèlement .
N'hésitez pas à me faire part de vos questions, idées ou recommandations. Asra asra@asranomani.com Pour soutenir le projet Pearl : http://asranomani.com/donate
Plus de 24 groupes dirigent et financent #TeslaTakedown (et ce n'est pas fini) ( voir la liste complète ici ) :
Équipe CC Doge...
Votre immersion dans ces ONG est devenue beaucoup plus facile grâce aux reportages de Nomani .
LA FOLIE
Scott Jennings à la table ronde de CNN : Les démocrates se sont transformés en une foule en colère acclamant la violence et le chaos
Suite aux remarques décourageantes de la députée démocrate Jasmine Crockett sur l'état de fauteuil roulant du gouverneur du Texas, l'analyste républicain Scott Jennings a offert quelques conseils au panel d'extrême gauche lors de l'édition de mardi de CNN NewsNight :
Je ne sais pas comment les démocrates ont pu nommer Jasmine Crockett comme leader incontesté de votre parti, mais Dieu merci .
Et je pense qu'elle devrait passer deux fois plus souvent à la télévision, peut-être trois fois plus, car à chaque fois qu'elle apparaît, qu'elle fait des erreurs, qu'elle dit quelque chose de radical, cela ne fait que diviser davantage son parti des 80 % restants de l'Amérique qui ne supportent pas cela, mais le problème est qu'il y a un public pour cela.
J'ai entendu le public de Jimmy Kimmel applaudir le vandalisme de Tesla ; j'ai entendu le public du Daily Show applaudir une taxe sur Elon Musk ; j'ai entendu le public des droits de l'homme applaudir une attaque contre un homme en fauteuil roulant.
Et je me rends compte que c'est ce qu'est devenue la gauche : une foule en colère qui applaudit les attaques contre un homme en fauteuil roulant et les actes de vandalisme contre les gens qui ont acheté une Tesla... c'est pathétique.
Sur X, Jennings a écrit que Crockett « ne tirera aucune leçon de l'épisode « Hot Wheels » parce que les foules en colère de la gauche avalent ce genre de choses », ajoutant : « Croyez-moi : le chef incontesté du Parti démocrate pense que c'est un vecteur gagnant. »
Jennings a tout à fait raison : l’extrême gauche a choisi la voie de la haine et de la violence, tandis que les derniers sondages de NBC News et de CNN montrent que le parti a atteint ses taux d’approbation les plus bas jamais enregistrés : 27 % et 29 %, respectivement.
Les démocrates croient que les tactiques révolutionnaires communistes consistant à incendier les salles d'exposition et les voitures Tesla sont socialement acceptables à l'ère de la loi et de l'ordre de Trump pour reconquérir des votes - mais le parti en implosion est inconscient et sourd au fait que la fenêtre d'Overton a changé l'année dernière - et les révolutions de couleur de style BLM ne sont plus socialement acceptables.
Inscription à :
Articles (Atom)